Приговор № 1-29/2019 от 9 июля 2019 г. по делу № 1-29/2019

Дело 1-29/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Княгинино 10 июля 2019 года

Нижегородская область

Судья Княгининского районного суда Нижегородской области Ширяев Н.Н., с участием прокурора Княгининского района Нижегородской области Корпачева В.Н.

подсудимой ФИО1,

защитника адвоката Ершова Д.В., представившего удостоверение № и ордер от 10.07.2019 года,

при секретаре Шаминой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, гражданина РФ, образование неполное среднее, не замужем, имеющей на иждивении малолетнего ребенка, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.157 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно, при следующих обстоятельствах.

На основании исполнительного листа № Княгининского районного суда Нижегородской области по делу № от 18.08.2015 года, вступившего в законную силу 18.08.2015 года ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обязана к уплате алиментов в пользу детского учреждения, куда может быть помещен ребенок, с открытием индивидуального счета, или лица, которому будет передан ребенок, на содержание сына Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка, начиная с 18.08.2015 года до совершеннолетия сына. На основании постановления администрации Княгининского района Нижегородской области №2127 от 24 сентября 2015 года об установлении опеки над несовершеннолетним Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2 является опекуном Потерпевший №1.

ФИО1, являясь физически здоровой и трудоспособной, в течении длительного времени официально нигде не работает, в Центр занятости населения в период с 21.12.2018 года по 28.05.2019 года по вопросу трудоустройства не обращалась, материальной помощи без уважительных на то причин на содержание несовершеннолетнего сына ФИО1 не оказывает.

ФИО1 будучи привлеченной к административной ответственности 20.12.2018 года постановлением мирового судьи судебного участка Княгининского судебного района Нижегородской области по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, осознавая противоправный характер своих действий, умышленно совершила аналогичное деяние.содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной на нее судом обязанности уплачивать алименты, а так же о возбуждении 08.09.2015 года судебным приставом-исполнителем Княгининского районного отдела судебных приставов Управления ФССП России по Нижегородской области в отношении нее исполнительного производства№ о взыскании алиментных платежей в пользу взыскателя: ФИО2, на содержание несовершеннолетнего ребенка - сына Потерпевший №1, несмотря на предупреждение об уголовной ответственности по ч.1 ст. 157 УК РФ, пренебрегая нормами морали и общечеловеческими принципами, осознавая противоправность своего деяния, предвидя наступление общественно опасных последствийв виде ухудшения материальных условий существования ребенка и желая их наступления, ФИО1 не уплачивает алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка.

За период с 21.12.2018 по 28.05.2019 задолженность сложилась в сумме 59625 (пятьдесят девять тысяч шестьсот двадцать пять) рублей 30 коп.

Органами дознания, действия ФИО1 квалифицированы по ч.1 ст. 157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

По окончании дознания, при ознакомлении с материалами уголовного дела, ФИО1 заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, которое поддержала в судебном заседании и пояснила, что с предъявленным обвинением она согласна в полном объеме, свою вину признает полностью, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ей была предоставлена квалифицированная юридическая помощь, заявляет данное ходатайство добровольно, после проведения консультации с защитником. Порядок обжалования приговора, вынесенного в особом порядке, ей разъяснен и понятен, в содеянном раскаивается.

Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего ФИО2 не возражает против рассмотрения дела в особом порядке, что следует из ее заявления, приобщенного к материалам дела.

Защитник адвокат Ершов Д.В. в судебном заседании ходатайство подсудимой поддержал и согласен с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Корпачев В.Н. в судебном заседании поддержал ходатайство подсудимой и согласен с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку все условия проведения судебного заседания в особом порядке по делу соблюдены.

Учитывая, что ФИО1 свою вину признала полностью, осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора в особом порядке, которое было заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, суд в соответствии со ст. 314-316 УПК РФ постановил рассмотреть дело в порядке особого судопроизводства.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается имеющимися по делу доказательствами и квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

При назначении наказания подсудимой ФИО1 суд, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ принимает во внимание характер содеянного, степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, состояние здоровья и его индивидуальные особенности, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, а также обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания.

Изучением личности подсудимойФИО1 установлено, что она привлекалась к административной ответственности (л.д.10-14), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, как лицо склонное к употреблению спиртного, не трудоустроенное (л.д.90), администрацией характеризуется удовлетворительно жалоб не поступало (л.д.87), на учете у врача нарколога и психиатра не состоит (л.д. 80-81).

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1,суд, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает полное признание подсудимой вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Наличие у подсудимой ФИО1 несовершеннолетнего ребенка, суд не учитывает в качестве смягчающего наказание обстоятельства, поскольку преступление совершено в отношении указанного ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

В соответствии со ст. 43 УК РФ, с целью исправления подсудимой, предупреждения, пресечения совершения ею новых преступлений, с учетом конкретных обстоятельств дела, сведений о личности подсудимой ФИО1, ее состояния здоровья, материального положения,наличия смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, суд приходит к выводу, что наказание ФИО1 должно быть назначено в виде исправительных работ, что по мнению суда будет справедливым, соразмерным содеянному.

Имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства, суд не может признать исключительными, существенно снижающими степень общественной опасности совершенного преступления, а поэтому оснований для применения ст.64 УК РФ суд не находит.

Оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ в отношении ФИО1, суд не находит.

Вопрос о применении положений ч.6 ст.15 УК РФ судом не рассматривается, поскольку совершенное ФИО1 преступление относится к категории небольшой тяжести.

Кроме того, оснований для назначения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в соответствии со ст. 76.2 УК РФ, в отношении ФИО1 не имеется.

Оснований для применения положений ст.73 УК РФ, судом не усматривается.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, связанные с осуществлением защиты ФИО1, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 296-299, 307-310, 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 157 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде исправительных работ сроком на 6 (Шесть) месяцев с ежемесячным удержанием в доход государства 5% заработной платы.

Мера пресечения в отношении ФИО1 не избиралась.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение 10-ти суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы через районный суд, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Н.Н.Ширяев