Приговор № 1-784/2017 от 18 сентября 2017 г. по делу № 1-784/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

19 сентября 2017 года г. Иркутск

Свердловский районный суд г. Иркутска в составе:

председательствующего судьи Лобач О.В.,

при секретаре Шляйнинг Г.И.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Иркутского транспортного прокурора Лукьяновой О.М., подсудимого ФИО1, защитника Мелентьевой В.И., представившей удостоверение № 3143 и ордер № 100,

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № 1-784/2017 в отношении:

ФИО1, ....

мера процессуального принуждения – обязательство о явке, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил незаконные изготовление, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах:

09 июля 2017 года около 15 часов подсудимый ФИО1, имея умысел на незаконное изготовление и хранение наркотического средства в значительном размере, находясь на участке местности, .... умышленно незаконно изготовил наркотическое средство – .... в количестве не менее 2,800 грамм, содержащую в своем составе .... в количестве не менее 0,560 грамм, что является значительным размером, часть которого на месте изготовления употребил ...., а оставшуюся часть наркотического средства – .... в количестве 2,800 грамм, содержащую в своем составе .... в количестве 0,560 грамм, поместил в пакет из полимерного материала, .... положил его в правый карман джинс, где продолжил незаконно хранить для личного употребления без цели сбыта с момента незаконного изготовления, далее в пути следования пешком до своего дома по адресу: <адрес обезличен> затем в пути следования от дома до остановочного пункта ...., при следовании в электропоезде .... до железнодорожного вокзала ...., до момента его задержания сотрудниками полиции по подозрению в незаконном хранении наркотических средств 09 июля 2017 года в 22 часов 25 минут в пригородном зале железнодорожного вокзала ...., расположенного по адресу: ...., где в ходе осмотра места происшествия в период времени с 23 часов до 23 часов 20 минут 09 июля 2017 года, со стола наружного досмотра, расположенного около стационарных рамок металлоискателя в пригородном зале железнодорожного вокзала .... наркотическое средство – .... в количестве 2,800 грамм, содержащая в своем составе .... в количестве 0,560 грамм, находящееся в пакетике из полимерного материала было обнаружено и изъято.

Подсудимый ФИО1 при наличии согласия государственного обвинителя Лукьяновой О.М. заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в соответствии со ст. 314 УПК РФ, соблюдены.

Подсудимый ФИО1, понимая существо изложенного обвинения в совершении преступления, наказание за которое не превышает трех лет лишения свободы, согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме. Подсудимый ФИО1 поддержал заявленное им ранее добровольно ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства в общем порядке, при этом пояснил суду, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

У государственного обвинителя Лукьяновой О.М., подсудимого ФИО1 отсутствуют возражения против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. Учитывая, что основания для прекращения уголовного дела отсутствуют; подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения, в соответствии со ст. 314 УПК РФ, так как ходатайство заявлено им в присутствии защитника, в период, установленный ст.315 УПК РФ; изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере.

В ходе предварительного и судебного следствия изучалось психическое состояние подсудимого ФИО1 ....

.... суд, учитывая все вышеизложенные обстоятельства, признает ФИО1 вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию за содеянное.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного умышленного преступления, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, относящегося, в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ, к категории преступлений небольшой тяжести, личность виновного, в том числе, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает наличие малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, также учитывает признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, а также молодой возраст.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает в связи с их отсутствием.

При назначении наказания суд учитывает и влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, .... по месту учебы, участковым уполномоченным .... характеризуется только положительно, занимается спортом, в злоупотреблении спиртных напитков замечен не был, в настоящее время проживает без регистрации брака с О., то есть имеет все условия для нормальной жизни и исправления, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, а также конкретных обстоятельств дела, при которых последствий от совершенного преступления не наступило, так как наркотическое средство было изъято из незаконного оборота, суд приходит к выводу, что цели наказания, предусмотренные ст.43 УК РФ – восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений могут быть достигнуты без изоляции его от общества, и считает справедливым назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде обязательных работ, поскольку приходит к выводу о возможности исправления подсудимого при назначении более мягкого наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, поскольку именно такое наказание будет в полной мере соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, послужит целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

При этом суд учитывает влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, при которых подсудимый ФИО1, холост, имеет малолетнего ребенка, который проживает со своей трудоспособной матерью и находиться на её обеспечении, имеет постоянное место жительства, где проживает с О. без регистрации брака, то есть имеет все условия для нормальной жизни и исправления.

Обсуждая вопрос о назначении наказания, суд приходит к выводу о невозможности определения подсудимому ФИО1 более мягкого наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, в виде штрафа, считая, что назначение наказания в виде обязательных работ будет способствовать социальной адаптации подсудимого и его исправлению, а применение к нему наказания даже в виде минимального размера штрафа с рассрочкой выплаты может негативно отразиться на условиях его жизни и жизни его семьи, и не обеспечит достижения целей наказания, учитывая и тот факт, что подсудимый официально не трудоустроен и его заработок не является постоянным.

Обсуждая судьбу вещественных доказательств, суд считает: наркотическое средство, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ЛО МВД России на ст. Иркутск-пассажирский, - подлежит уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 150 (сто пятьдесят) часов с отбыванием в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру процессуального принуждения ФИО1 – до вступления приговора в законную силу оставить прежней – обязательство о явке.

Вещественные доказательства по уголовному делу: наркотическое средство, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ЛО МВД России на ст. Иркутск-пассажирский, - уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: