Приговор № 1-105/2019 от 11 ноября 2019 г. по делу № 1-105/2019

Дело № 1-105/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

11 ноября 2019 г. с. Лямбирь, Лямбирский район,

Республика Мордовия

Лямбирский районный суд Республики Мордовия под председательством судьи Лысова Д.С.,

при секретаре судебного заседания Бурнаевой С.В.,

с участием государственного обвинителя - прокурора Лямбирского района Республики Мордовия Ломшина М.Г.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Дудникова М.П., представившего ордер № 000798 от 31 октября 2019 г. и удостоверение № 388 от 11 января 2007 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, по данному делу на основании статей 91, 92 УПК Российской Федерации не задерживавшегося, под стражей не содержавшегося, в отношении которого 01.10.2019 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью второй статьи 228 УК Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

11 сентября 2019 г. примерно в 16 ч. 00 мин. у ФИО1, находившегося на прилегающей территории к жилым многоквартирным домам №№ 17 и 19 по ул. Октябрьская, пос. Луховка г. Саранска Республики Мордовия, возник преступный умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства в крупном размере для личного потребления без цели сбыта. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 в это же время, в том же месте, посредством своего мобильного телефона марки <данные изъяты> с абонентскими номерами <номер> и <номер> на интернет-площадке <данные изъяты> произвел заказ наркотического средства N-метилэфедрон в крупном размере. После чего получил реквизиты QIWI-кошелька для оплаты заказанного наркотического средства, на который через электронный платежный терминал, находящийся в магазине «Пятерочка» по адресу: Республика Мордовия, г. Саранск, <...>, перевел 2000 рублей. После чего в продолжение своего умысла, получив сообщение с указанием местоположения тайника-закладки с наркотическим средством, а именно <данные изъяты> ФИО1 11.09.2019 в вечернее время прибыл на указанное в сообщении место, где под кустом в лесопосадке под листвой обнаружил и забрал полимерный пакет с веществом внутри, которое содержит пирролидиновалерофенон и является наркотическим средством, производным N-метилэфедрон, массой 1,11 г, то есть в крупном размере, тем самым приобрел указанное наркотическое средство, которое впоследствии стал незаконно хранить без цели сбыта в правом кармане брюк, одетых на нем. Примерно в 18 ч. 30 мин. того же дня на расстоянии <данные изъяты> ФИО1 был остановлен сотрудниками полиции, которыми в ходе личного досмотра в период с 19 ч. 40 мин. до 20 ч. 10 мин. 11.09.2019 у него обнаружен в правом кармане брюк и изъят сверток, обмотанный фрагментом изоляционной ленты черного цвета, внутри которого находился полимерный пакет с застежкой «гриппер» с веществом внутри, которое содержит пирролидиновалерофенон и является наркотическим средством, производным N-метилэфедрон, массой 1,11 г, то есть в крупном размере, незаконно приобретенным и хранимым им без цели сбыта для личного потребления.

После ознакомления с материалами уголовного дела по окончании предварительного следствия ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении настоящего дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил о полном согласии с предъявленным ему обвинением и подтвердил ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Судом установлено, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после достаточных консультаций с защитником, и он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Защитник подсудимого - адвокат Дудников М.П. ходатайство своего подзащитного о рассмотрении дела в особом порядке поддержал.

Поскольку государственный обвинитель не возражает против заявленного ходатайства, обвинение, с которым подсудимый ФИО1 согласился, обоснованно, подтверждается имеющимися в уголовном деле доказательствами, обстоятельств, препятствующих судебному разбирательству дела в особом порядке не установлено, суд в соответствии со статьями 314-316 УПК Российской Федерации применяет по данному делу особый порядок принятия судебного постановления и постановляет обвинительный приговор, не находя оснований для прекращения уголовного дела.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по части второй статьи 228 УК Российской Федерации как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта веществом, которое содержит пирролидиновалерофенон и является наркотическим средством, производным N-метилэфедрон, в крупном размере.

Квалифицирующий признак «в крупном размере» нашел свое подтверждение, так как согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» крупным размером наркотического средства N-метилэфедрон признается его масса свыше 1 грамма.

При назначении наказания суд в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, в силу статей 6, 43, 60 УК Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания суд также учитывает требования части пятой статьи 62 УК Российской Федерации.

Оценивая личность подсудимого ФИО1, суд учитывает, что он по месту жительства характеризуется положительно, на учетах в ГБУЗ Республики Мордовия «Мордовская республиканская клиническая психиатрическая больница» и в ГБУЗ Республики Мордовия «Республиканский наркологический диспансер» не состоит, не судим. Вместе с тем, он официально не трудоустроен, привлекался административной ответственности.

Психическая полноценность подсудимого ФИО1 у суда сомнений не вызывает, поскольку в судебном заседании он вел себя адекватно, правильно отвечал на поставленные вопросы, был ориентирован во времени и пространстве, на учете в ГБУЗ Республики Мордовия «Мордовская республиканская клиническая психиатрическая больница» не состоит.

Кроме того, согласно медицинскому заключению № 295 от 27.09.2019 судебно-наркологической экспертизы ФИО1 наркоманией не страдает, не нуждается в принудительных мерах медицинского характера (л.д. 54).

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО1 в соответствии с пунктом «и» части первой статьи 61 УК Российской Федерации, является активное способствование расследованию преступления путем неоднократной дачи в ходе проведения предварительного следствия признательных показаний об обстоятельствах преступления, в том числе в ходе проверки показании на месте с его участием (л.д. 35-39).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 в соответствии с частью второй статьи 61 УК Российской Федерации, являются: полное признание вины, чистосердечное раскаяние, отсутствие судимости, положительная характеристика с места жительства.

В соответствии со статьей 63 УК Российской Федерации отягчающих наказание подсудимого обстоятельств по делу не установлено.

В связи с вышеизложенным, при назначении наказания ФИО1 суд также учитывает требования части первой статьи 62 УК Российской Федерации.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, в том числе о личности ФИО1, суд считает, что достижение целей наказания возможно лишь путем назначения ему наказания в виде лишения свободы с применением статьи 73 УК Российской Федерации с назначением испытательного срока, поскольку другие виды наказания не достигнут цели его исправления.

Несмотря на наличие ряда смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, в том числе предусмотренного пунктом «и» части первой статьи 61 УК Российской Федерации, суд не усматривает наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, его поведением во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основания для применения статьи 64 УК Российской Федерации.

Совокупность смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, в том числе с учетом материального положения подсудимого, дает суду основания для неназначения ему дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией части второй статьи 228 УК Российской Федерации.

Суд считает необходимым возложить на ФИО1 дополнительные обязанности - в период испытательного срока без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных не менять постоянного места жительства, не покидать место своего жительства в ночное время в период с 22 часов до 06 часов следующего дня, если это не связано с выполнением трудовых обязанностей.

По мнению суда, данные обязанности будут способствовать исправлению ФИО1

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, не находит оснований для применения положений части шестой статьи 15 УК Российской Федерации.

Данное наказание, по мнению суда, будет способствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также сможет обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных частью второй статьи 43 УК Российской Федерации.

В связи с назначением ФИО1 наказания в виде лишения свободы с применением требований статьи 73 УК Российской Федерации, меру пресечения в отношении него до вступления приговора в законную силу необходимо оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу следует разрешить в соответствии со статьей 81 УПК Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 303, 304, 307-310, 316 УПК Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью второй статьи 228 УК Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

В силу статьи 73 УК Российской Федерации назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

Обязать осужденного ФИО1 в период испытательного срока без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных не менять постоянного места жительства, не покидать место своего жительства в ночное время в период с 22 часов до 06 часов следующего дня, если это не связано с выполнением трудовых обязанностей.

Начало испытательного срока ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора по день вступления его в законную силу.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу: мобильный телефон марки <данные изъяты> в чехле с двумя сим-картами сотовых операторов «Теле2» и «Билайн», в соответствии с пунктом 6 части третьей статьи 81 УПК Российской Федерации, возвратить владельцу ФИО1; фрагмент непрозрачной полимерной изоляционной липкой ленты черного цвета, пустой пакет из прозрачного полимерного материала с застежкой «гриппер», пакет из прозрачного неокрашенного полимерного материала с застежкой «гриппер» с веществом массой 1,07 г, содержащее пирролидиновалерофенон и являющемся наркотическим средством, производным N-метилэфедрон, на основании пунктов 2 и 3 части третьей статьи 81 УПК Российской Федерации уничтожить.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия через Лямбирский районный суд Республики Мордовия в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы и (или) представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Д.С. Лысов