Приговор № 1-96/2023 от 20 июля 2023 г. по делу № 1-96/2023

УИД 03RS0031-01-2023-000982-09

Дело № 1-96/2023


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

20 июля 2023 года село Языково

Республика Башкортостан

Благоварский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Никитина А.А.,

при секретаре судебного заседания Рустямовой О.А.,

с участием государственного обвинителя Каримова Р.Ф.,

подсудимого ФИО1 и его защитника - адвоката Латыпова И.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, <данные изъяты>,

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 318 УК РФ, ст. 319 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ с <данные изъяты> часов до <данные изъяты> часов участковый уполномоченный полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних ОМВД России по <адрес> Потерпевший №1, назначенный на указанную должность с ДД.ММ.ГГГГ приказом врио начальника ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № л/с, являясь представителем власти, то есть должностным лицом правоохранительного органа, прибыл в магазин «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, по сообщению поступившему от директора магазина «<данные изъяты>» ФИО4 о противоправных действиях ФИО1 По прибытию в указанный магазин, УУП ОУУП и ПНД ОМВД России по Благоварскому району Потерпевший №1 установлено, что ФИО1 совершено административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.1 КоАП РФ, при этом ФИО1, находясь в подсобном помещении, продолжал вести себя агрессивно, увидев Потерпевший №1, неоднократно, в присутствии ФИО4 оскорбил последнего грубой нецензурной бранью в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. На требования Потерпевший №1 прекратить противоправные действия и дать объяснения по обстоятельствам совершенного правонарушения, не реагировал и продолжил вести себя агрессивно. В период, когда Потерпевший №1 потребовал от ФИО1 проехать в отдел полиции, последний умышленно, с целью воспрепятствования его законной деятельности, применяя насилие не опасное для жизни и здоровья, двумя руками резко, с силой толкнул Потерпевший №1 в область грудной клетки, причинив последнему физическую боль, в связи с чем Потерпевший №1 Пришлось применить в отношении ФИО1 ручные браслеты (наручники).

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> часов до <данные изъяты> часов вновь оскорбил Потерпевший №1 грубой нецензурной бранью в связи с исполнением последним своих должностных обязанностей по пресечению и документированию обстоятельств совершенного правонарушения ФИО1, чем унизил часть и достоинство Потерпевший №1 как сотрудника правоохранительных органов.

В соответствии с главой 40 УПК РФ, на основании ходатайства ФИО1, заявленного им в присутствии защитника во время ознакомления с материалами настоящего уголовного дела, был назначен особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении вышеуказанных преступлений признал полностью, поддержал свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия, что ходатайство о применении особого порядка заявил добровольно после консультации с защитником.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевший, как следует из заявлений последних, согласны на постановление приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу.

Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд приходит к убеждению, что имеются все основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, выслушав заключение государственного обвинителя, действия подсудимого ФИО1 квалифицирует по ч. 1 ст. 318 УК РФ -применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, по ст. 319 УК РФ - публичное оскорбление представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного им, данные о его личности, в том числе его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Как обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому, суд учитывает признание им своей вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетних детей у виновного.

Совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, учитывать как отягчающее наказание обстоятельство оснований не имеется, поскольку в судебном заседании не установлено, что таковое в значительной степени повлияло на решимость подсудимого совершить преступление.

Как личность подсудимый характеризуется положительно.

Учитывая совокупность вышеизложенных обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без изоляции от общества и назначает ему наказание в виде штрафа, с применением ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с обстоятельствами и мотивами совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, не имеется, поэтому для применения в отношении ФИО1 положений ст. 64 УК РФ, суд оснований не усматривает.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст. ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 318 УК РФ, ст. 319 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 318 УК РФ - в виде штрафа в размере 10 000 рублей в доход государства;

- по ст. 319 УК РФ - в виде штрафа в размере 5 000 рублей в доход государства;

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в размере 12 000 рублей в доход государства.

Информация для оплаты штрафа (реквизиты):

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Назначение платежа: перечисление в доход бюджета денежных средств согласно постановления или решения суда по уголовному делу № от ФИО1.

Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его постановления. Апелляционные жалоба, представление приносятся через суд, постановивший приговор. По основанию, предусмотренному п. 1 ст. 38915 УПК РФ, приговор обжалованию не подлежит. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Благоварского межрайонного суда

Республики Башкортостан А.А. Никитин

приговор вступил в законную силу 07.08.2023