Решение № 12-29/2020 от 19 мая 2020 г. по делу № 12-29/2020

Дело № ___________

.

РЕШЕНИЕ

по жалобе по делу об административном правонарушении

20 мая 2020 года ........................

Судья Шумерлинского районного суда Чувашской Республики ФИО1, рассмотрев жалобу ФИО6 на постановление мирового судьи судебного участка № ___________ ........................ Республики от "___" ___________ г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО6,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи ........................ Республики от "___" ___________ г. ФИО6 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, мировой судья ограничился ранее назначенным ей наказанием в виде обязательных работ сроком на 60 часов, которые ФИО6 полностью отработала в период с "___" ___________ г. по "___" ___________ г..

В жалобе, ФИО6 просит вынесенное постановление отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием события и состава административного правонарушения.

В судебном заседании ФИО6 поддержала доводы жалобы в полном объеме.

Потерпевшая ФИО4 пояснила, что "___" ___________ г. около 19 часов 10 минут, на лестничной площадке, возле ........................, ФИО6 нанесла ей один удар в область левого глаза и левой груди, причинив ей физическую боль.

Рассмотрев жалобу, проверив дело в полном объеме, выслушав пояснения свидетелей ФИО2, ФИО3, нахожу постановление судьи законным и обоснованным по следующим основаниям.

Свидетель ФИО2 суду показала, что "___" ___________ г. в 23 часа в дежурную часть позвонил мальчик, сын ФИО6, и сообщил, что убивают его родителей. Они выехали по указанному адресу. Они вызвали скорую помощь. Они позвонили в дверь, ее открыла ФИО4, ФИО3 был в ванной комнате, когда вышел, то сразу же выгнал работников скорой помощи и отказался от госпитализации. ФИО4 она видела на близком расстоянии, но никаких телесных повреждений на лице у нее не видела, и ФИО7 ни на что не жаловалась.

Свидетель ФИО4 суду показал, что "___" ___________ г. около 19 часов к ним домой в нетрезвом состоянии пришла ФИО6, он ее выгнал. Через некоторое время к ним пришел ФИО8 и начал его избивать. Потом вышла ФИО6 и ударила маму в область левого глаза и в грудь. Синяков у мамы не было. Мама всегда ходит в очках.

В соответствии со ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

При рассмотрении дела судом установлено, что "___" ___________ г. около 19 час. 10 мин. ФИО6, находясь в подъезде ........................, возле ........................, Чувашской Республики, в ходе возникшего скандала с ФИО4, нанесла последней один удар рукой в область левой груди и один удар в левый глаз, причинив последней острую физическую боль.

Рассмотрев материалы дела, мировой судья верно пришел к выводу о доказанности совершения ФИО6 административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Фактические обстоятельства вменяемого ФИО6 административного правонарушения подтверждаются собранными доказательствами, в том числе, протоколом об административном правонарушении, заявлением ФИО4, объяснениями ФИО4 (л.д. 62), ФИО5 (л.д.64), заключением эксперта № ___________ от "___" ___________ г. (л.д.65-67) и иными материалами дела, получившими оценку по правилам, установленным статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности. Однако имеется несоответствие по времени совершения административного правонарушения, в постановлении мирового судьи указано, что оно произошло "___" ___________ г. в 19 часов 10 минут, в отношении ФИО3 имеется постановление о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству от "___" ___________ г., где описываются события которые произошли около 23 часов "___" ___________ г.. Факт совершения правонарушения в 23 часа "___" ___________ г. подтверждается показаниями свидетеля ФИО2, которая выезжала на место совершения правонарушения, и сообщила, что звонок поступил в дежурную часть в 23 часа "___" ___________ г., данный факт не опровергается ФИО6, а также подтверждается постановлением о возбуждении уголовного дела.

К показаниям свидетеля ФИО3 о времени совершения преступления следует отнестись критически, поскольку они не согласуются с показаниями свидетеля ФИО2, и материалами дела.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Утверждение ФИО6 о недоказанности её вины в совершении вменяемого административного правонарушения установленные обстоятельства и выводы о виновности названного лица в совершении указанного административного правонарушения не опровергает.

Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием мировым судьей норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не свидетельствует о том, что допущены нарушения норм материального права и (или) предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях процессуальные требования.

Действия ФИО6, не содержащие уголовно наказуемого деяния, квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на основании оценки совокупности исследованных судебными инстанциями доказательств.

Порядок и срок давности привлечения названного лица к административной ответственности при вынесении постановления по делу об административном правонарушении соблюдены.

Нарушений норм процессуального закона при производстве по делу допущено не было, нормы материального права применены правильно.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, не установлено. В постановление необходимо внести уточнение в части времени совершения административного правонарушения, вместо 19 часов "___" ___________ г., указать 23 часа "___" ___________ г..

Руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

постановление мирового судьи судебного участка № ___________ ........................ Республики от "___" ___________ г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО6 оставить без изменения, а жалобу ФИО6 без удовлетворения, уточнив в постановлении время совершения правонарушения, вместо 19 часов 10 минут "___" ___________ г., указать 23 часа "___" ___________ г..

Судья: ФИО1