Приговор № 1-50/2017 от 4 декабря 2017 г. по делу № 1-50/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

5 декабря 2017 г. г. Ереван

5 гарнизонный военный суд в составе председательствующего Шельдяева А.Р., при секретаре судебного заседания Григорьянц М.С., с участием государственного обвинителя – <данные изъяты> ФИО2, подсудимого ФИО3, защитника – адвоката Геворгяна А.А., потерпевшего ФИО1 в открытом судебном заседании рассмотрел уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части полевая почта № <данные изъяты>

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, с <данные изъяты> образованием, <данные изъяты>, имеющего ребенка ДД.ММ.ГГГГ рождения, несудимого, <данные изъяты> взвода, проживающего по адресу <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч. 3 ст. 286 УК РФ.

Судебным следствием военный суд

установил:

около 14 часов 15 минут 29 сентября 2017 г. в канцелярии роты подразделения войсковой части полевая почта (далее – в/ч п.п.) №, дислоцированной в <адрес>, <данные изъяты> ФИО3, будучи недовольным тем, что подчиненный ему по воинской должности и воинскому званию <данные изъяты> ФИО1 опоздал на построение подразделения и в ответ на обоснованные замечания по данному поводу проявил недовольство, желая наказать его за это, действуя из ложно понятых интересов военной службы и вопреки требованиям статей 16, 19, 34, 67, 78, 79 и 81 Устава внутренней службы Вооруженных Сил Российской Федерации, нанес ему удар кулаком в лоб, схватил за форменное обмундирование в области шеи и нанес кулаком по одному удару в область правого уха и в правую височную область, после чего борцовским приемом бросил ФИО1 на пол и нанес ему, лежащему на полу, кулаком три удара в область левого уха, удар в левую височную область, по одному удару ногой, обутой в форменный ботинок, в области носа и челюсти, по одному удару кулаками в области правой и левой лопатки, затылка и правой щеки. Спустя непродолжительное время ФИО3 взял швабру и нанес ею ФИО1 по одному удару в область ребер справа, правого плеча и правой ягодицы. В результате этих насильственных действий ФИО3 существенно нарушил права и законные интересы ФИО1 на личную неприкосновенность, унизил его честь и достоинство, причинил ему физическую боль, моральные страдания и телесные повреждения – травму головы в виде ссадины и шести кровоподтеков, фрактуры (скола режущего края 1/3 коронковой части 22 зуба), травмы туловища в виде ссадины и трех кровоподтеков, травмы правой руки в виде одного кровоподтека – не повлекшие причинения квалифицированного вреда его здоровью.

Подсудимый ФИО3 виновным себя в инкриминируемом ему деянии признал полностью и, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации, отказался давать показания в суде. Согласно его показаниям в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого он пояснял об обстоятельствах, целях и мотивах применения насилия к потерпевшему аналогично вышеизложенному. Противоправность своих насильственных действий осознал, в содеянном раскаялся, извинился перед потерпевшим, загладил причиненный моральный вред, передав ему 10 000 рублей и мобильный телефон.

Сторона защиты доказательств невиновности подсудимого не представила, сославшись лишь на обстоятельства, смягчающие наказание.

Действия <данные изъяты> ФИО3, который около 14 часов 15 минут 29 сентября 2017 г. в канцелярии роты подразделения в/ч п.п. № в нарушение требований статей 16, 19, 34, 67, 78, 79 и 81 Устава внутренней службы Вооруженных Сил Российской Федерации применил к подчиненному ему по воинской должности и воинскому званию <данные изъяты> ФИО1 физическое насилие, суд расценивает как совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов потерпевшего и охраняемых законом интересов государства, с применением насилия, и квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 286 УК РФ.

Назначая подсудимому наказание, суд признает смягчающими обстоятельствами наличие у него <данные изъяты> ребенка; явку с повинной; активное способствование раскрытию и расследованию преступления; добровольное возмещение морального вреда и совершение им иных действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, в виде принесения извинений. Также в качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает, что он по службе характеризуется положительно; совершение им преступления в значительной степени обусловлено ненадлежащим исполнением потерпевшим обязанностей военной службы; позицию потерпевшего, который материальных и иных претензий к подсудимому не имеет и просит о снисхождении к нему; полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном; оказание им материальной помощи своей многодетной сестре.

С учетом фактических обстоятельств преступления, его цели и мотива, указанных выше смягчающих обстоятельств в их совокупности, которые суд признает исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, а также вида и размера подлежащего назначению наказания, суд считает возможным в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию совершенного ФИО3 преступления (тяжкого) на менее тяжкую и признает его преступлением средней тяжести.

По тем же основаниям суд считает возможным в соответствии со ст. 64 УК РФ назначить подсудимому более мягкий вид наказания, чем предусмотренный ч. 3 ст. 286 УК РФ, а именно штраф, и не применять дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

При назначении подсудимому размера штрафа суд учитывает личность подсудимого, его материальное положение, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи.

Каких-либо данных, свидетельствующих о необходимости освобождения подсудимого от уплаты процессуальных издержек, суду не представлено. В связи с этим и в соответствии со статьями 131 и 132 УПК РФ, процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой услуг защитника – адвоката по назначению Геворгяна А.А. за оказание юридической помощи ФИО3 в ходе предварительного расследования в размере 1 650 рублей, подлежат взысканию с него в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 307, 308 и 309 УПК РФ, военный суд

приговорил:

ФИО3 признать виновным в совершении им, как должностным лицом, действий явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов потерпевшего ФИО1 и охраняемых законом интересов государства, с применением насилия, то есть в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 286 УК РФ, на основании которой и с применением ч. 6 ст. 15 и ст. 64 УК РФ назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО3, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Процессуальные издержки по делу, состоящие из суммы, выплаченной защитнику по назначению в ходе предварительного расследования в размере 1 650 рублей, взыскать с осужденного ФИО3 в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Северо-Кавказского окружного военного суда через 5 гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его постановления. В случае направления дела в Северо-Кавказский окружной военный суд для рассмотрения в апелляционном порядке осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.

Председательствующий (подпись) А.Р. Шельдяев