Приговор № 1-79/2024 от 27 мая 2024 г. по делу № 1-79/2024

Дело №1-79/2024

УИД 22RS0002-01-2024-000339-09


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

28 мая 2024 года с. Алтайское

Алтайский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Банниковой Ю.Б.,

при секретаре Шишовой Л.Ф.,

с участием государственного обвинителя Фананштыль С.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Борисовой Ю.В., удостоверение № 1200, ордер № 012906 от 02.05.2024,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судопроизводства уголовное дело в отношении:

ФИО1 , родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление при следующих обстоятельствах.

В один из дней в период с ДД.ММ.ГГГГ до 17 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, находившегося в <адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства – каннабиса (марихуаны) в крупном размере и частей растения, содержащего наркотические средства – частей растения конопля (растения рода Cannabis) в крупном размере.

Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественно - опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления последствий в виде нарушения установленных в Российской Федерации правил оборота наркотических средств и желая того, в нарушение Федерального Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ), а именно статьи 14: «1.Оборот наркотических средств и психотропных веществ, внесенных в список № допускается только в целях, предусмотренных статьями 29,34-36 настоящего Федерального закона», статьи 20: «1.Хранение наркотических средств, психотропных веществ и внесенных в список № прекурсоров осуществляется юридическими лицами в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, в специально оборудованных помещениях при наличии лицензии, предусмотренной законодательством Российской Федерации о лицензировании отдельных видов деятельности. 2.Хранение наркотических средств, психотропных веществ и внесенных в Список № прекурсоров в любых количествах в целях, не предусмотренных настоящим Федеральным законом, запрещается», и статьи 24: «приобретение наркотических средств и психотропных веществ для производства, изготовления, переработки, реализации, использования, в том числе в медицинских и иных целях, осуществляется юридическими лицами только в соответствии с Федеральным Законом при наличии лицензий на указанные виды деятельности», в один из дней в период с ДД.ММ.ГГГГ до 17 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время судом не установлено, ФИО1 проследовал в погреб, находящийся в надворной постройке на участке местности, расположенной на расстоянии 20 метров в восточном направлении от дома, расположенного по адресу: <адрес>, где в вышеуказанный период собственноручно осуществил сбор верхушечных частей и листьев наркотикосодержащего дикорастущего растения конопли и частей растения, содержащего наркотические средства – частей растения конопля (растения рода Cannabis), тем самым незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство – каннабис (марихуану), массой в высушенном состоянии 226 грамм и части растения, содержащего наркотические средства – части растения конопля (растения рода Cannabis) массой в высушенном состоянии 104,8 грамма (согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГг.), включенное на основании Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список 1)», что является крупным размером согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (в редакции ДД.ММ.ГГГГ) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации».

Впоследствии незаконно приобретенное вышеуказанное наркотическое средство каннабис (марихуану), в крупном размере массой в высушенном состоянии 226 грамм и части растения, содержащего наркотические средства – части растения конопля (растения рода Cannabis) в крупном размере, массой в высушенном состоянии 104 грамма ФИО1, стал хранить в надворной постройке, расположенной на расстоянии 20 метров в восточном направлении от дома по адресу: <адрес>, а также перенес части растения, содержащего наркотические средства – части растения конопля (растения рода Cannabis) массой в высушенном состоянии 0,8 грамм в свое жилище, в <адрес> по вышеуказанному адресу, где стал незаконно хранить до 17 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, до момента его обнаружения сотрудниками полиции ОМВД России по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 17 часов 15 минут до 19 часов 15 минут при проведении обыска в <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, а так же надворной постройке, расположенной на расстоянии 20 метров в восточном направлении от вышеуказанного дома, сотрудниками полиции ОМВД России по <адрес> незаконно приобретенное и хранимое при вышеуказанных обстоятельствах, без цели сбыта ФИО1 наркотическое средство - каннабис (марихуана) и части растения, содержащего наркотические средства – части растения конопля (растения рода Cannabis), массой в высушенном состоянии 226 грамм, что является крупным размером, и части растения, содержащего наркотические средства – части растения конопля (растения рода Cannabis) массой в высушенном состоянии 104,8 грамма, что является крупным размером, были обнаружены и изъяты.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершенном преступлении признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, и, воспользовавшись гарантированным ему статьей 51 Конституции Российской Федерации правом, от дачи показаний отказался.

Вина подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния полностью установлена совокупностью следующих доказательств:

- показаниями подозреваемого ФИО1, данными в ходе предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании, согласно которых ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов, к нему домой по адресу: <адрес>, приехали сотрудники полиции. Они представились и предъявили служебные удостоверения и постановление Алтайского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ о разрешении проведения обыска в его доме и надворных постройках. Он был ознакомлен с данным постановлением. В постановлении было указано, что у него в доме и надворных постройках могут храниться наркотические средства запрещенные в гражданском обороте. В присутствии двух понятых он пояснил, что у него дома и в надворных постройках ничего из указанного в постановлении нет. После чего в ходе обыска сотрудники полиции в кухне обнаружили металлическую чашку с остатками вещества растительного происхождения и металлическую втулку, обернутой фольгой, с наслоением вещества растительного происхождения. Далее в ходе обыска в помещении его хозяйственной постройки на полу было обнаружено вещество растительного происхождения, а также в погребе указанной хозяйственной постройки был обнаружен пакет с аналогичным веществом и на полу аналогичное вещество с характерным запахом конопли. При этом сотрудниками полиции ему был задан вопрос, кому принадлежит металлическая чашка с металлической втулкой обернутой фольгой с наслоением вещества растительного происхождения, а так же вещество растительного происхождения, обнаруженное в хозяйственной постройке на полу, и в погребе в пакете, обнаруженные в ходе обыска. Он ответил, что металлическая чашка с металлической втулкой, обернутой фольгой с наслоением вещества растительного происхождения, а так же вещество растительного происхождения, обнаруженное в хозяйственной постройке на полу и в погребе в пакете, обнаруженные в ходе обыска у него дома, принадлежат ему и это конопля. После этого, металлическая чашка с металлической втулкой обернутой фольгой с наслоением вещества растительного происхождения, были изъяты сотрудниками полиции и упакованы в полиэтиленовый пакет сиреневого цвета. Данный пакет обозначен №, горловина пакета была завязана нитью белого цвета, концы которых были оклеены бумажной биркой с оттиском печати круглой формы «для справок», на которой была сделана пояснительная надпись, где он расписался. Кроме того, на бирке расписались понятые и изымающий. Кроме этого части растения конопли обнаруженные в надворной постройке на усадьбе его дома были помещены в полиэтиленовый пакет сиреневого цвета. Пакету присвоен №. Данный пакет был упакован аналогичным способом пакету №. Также части растения конопли, обнаруженные в погребе в надворной постройке, были помещены в полиэтиленовый пакет сиреневого цвета. Пакету присвоен №. Данный пакет был упакован аналогичным способом пакету №,2. Кроме этого пакет с коноплей, обнаруженный в погребе, был помещен в полиэтиленовый пакет сиреневого цвета. Пакету присвоен №. Данный пакет был упакован аналогичным способом пакету №,2,3. Также был составлен протокол обыска - изъятие вещества растительного происхождения и металлической чашки с металлической втулкой. Протокол был им прочтен лично и подписан. Также все участвующие лица ознакомились с протоколом и расписались в нём. Время было около 17 час. 15 мин. ДД.ММ.ГГГГ. После этого он был доставлен в отдел полиции в <адрес>, где было предложено пройти медицинское освидетельствование на предмет наркотического опьянения. Он отказался его проходить, так как не видел в этом смысла, потому что на кануне ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он употреблял коноплю путем курения у себя дома, один. Также с него было отобрано объяснение по факту приобретения и хранения конопли. Показания он дал без оказания на него какого-либо давления со стороны сотрудников полиции. Примерно ДД.ММ.ГГГГ он собрал 15 кустов конопли у себя дома в погребе, часть конопли он употребил лично, путем курения. Оставшуюся часть он хранил там же в погребе. Металлическую чашку и металлическую втулку, которая была изъята у него в доме в ходе обыска ДД.ММ.ГГГГ, он использовал для курения - накладывал в чашку коноплю, затем измельчал ее руками, после чего насыпал её в металлическую трубку обернутую фольгой, поджигал и курил. Последний раз он курил коноплю вышеуказанным способом ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, около 14 часов. Дома при этом супруги не было. Его супруга знает о том, что он употребляет коноплю (л.д.62-66);

-показаниями обвиняемого ФИО1, данными в ходе предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании, содержание которых в целом аналогично содержанию его показаний, данных в качестве подозреваемого (л.д. 80-83).

Указанные показания, после их оглашения в судебном заседании, подтверждены подсудимым в полном объёме;

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в присутствии защитника ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, пояснил обстоятельства сбора, хранения и употребления им конопли (л.д.69-74);

- показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в ходе предварительного расследования, оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что он проживает по адресу: <адрес> комната 17 совместно с Свидетель №2 ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время его и Свидетель №2 пригласили сотрудники полиции для участия в мероприятии в качестве незаинтересованных лиц, на что они согласились. После чего они проследовали на адресу: <адрес>. по прибытию на вышеуказанный адрес, дверь в квартиру открыл мужчина, который представился как ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ г.р., которому сотрудником полиции было предъявлено постановление о производстве обыска в жилище и надворных постройках по месту его жительства, о чем ФИО14 поставил свою подпись в протоколе и пояснил, что ничего запрещенного или ограниченного в гражданском обороте у него нет. После чего сотрудник полиции разъяснил всем участвующим лицам права и обязанности и приступил к обыску. В ходе обыска в комнате была обнаружена металлическая чашка с веществом растительного происхождения с характерным пряным запахом и металлическим предметом. Далее, в помещении хозяйственной постройки на полу было обнаружено вещество растительного происхождения с характерным пряным запахом, а также в погребе указанной хозяйственной постройки также был обнаружен пакет с аналогичным веществом и на полу аналогичное вещество. ФИО4 пояснил, что обнаруженное вещество растительного происхождения – это марихуана, и она принадлежит ему. Все обнаруженные предметы были изъяты и упакованы в соответствующие пакеты. По окончании обыска сотрудником полиции был составлен протокол, который был предъявлен для ознакомления всем участвующим лицам. Замечаний и дополнений не поступило (л.д.44-46);

- показаниями свидетеля Свидетель №2, данными в ходе предварительного расследования, оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что он проживает по адресу: <адрес> комната 17 совместно с Свидетель №1; в остальной части содержание его показаний аналогично содержанию показаний свидетеля Свидетель №1 (л.д. 48-50);

- показаниями свидетеля Свидетель №3, данными в ходе предварительного расследования, оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что он работает в должности старшего оперуполномоченного по контролю за оборотом наркотиков отдела министерства внутренних дел Российской Федерации по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он работал по поручению старшего дознавателя ФИО5 по уголовному делу № по факту обнаружения и изъятия наркотического средства – каннабиса (марихуаны) в автомобиле у ФИО6 в <адрес>. На основании постановления Алтайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ он приехал со старшим о/у по ОВД УНК ГУ МВД России по <адрес> ФИО7 проводить обыск по месту проживания ФИО1 , по адресу: <адрес>. Они представились и предъявили служебные удостоверения сотрудников полиции. Также он предъявил ФИО1 постановление Алтайского районного суда о проведении обыска в его жилище и надворных постройках. Всем участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности. Кроме того ФИО1 было предложено добровольно выдать предметы, имеющие значение по уголовному делу, а также запрещенные в гражданском обороте РФ предметы, наркотические средства, оружие и боеприпасы. Затем около 17 час. 15 мин. ДД.ММ.ГГГГ они начали проводить обыск в вышеуказанной квартире и надворных постройках, принадлежащих ФИО1 В ходе проведения обыска, около 19 часов в присутствии двух понятых им были обнаружены в кухне металлическая чашка с остатками вещества растительного происхождения и металлическая втулка, обернутая фольгой с наслоением вещества растительного происхождения. Далее, в ходе обыска в надворной постройке, расположенной в 20 м в восточном направлении от вышеуказанного дома, на полу было обнаружено вещество растительного происхождения с характерным запахом конопли. Также в погребе расположенном в данной постройке было обнаружено на полу вещество растительного происхождения и полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения. Он в силу своих должностных обязанностей разбирается, что это растения конопли, которое является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной). После этого он сделал сообщение в дежурную часть об обнаружении у гр. ФИО1 вещества растительного происхождения с признаками марихуаны и составил рапорт. Металлическая чашка и металлическая втулка с наслоением вещества растительного происхождения были изъяты им в присутствии понятых у ФИО1 и упакованы в полиэтиленовый пакет. Пакету присвоен №. Горловина пакета была обвязана нитью белого цвета, концы нити были скреплены бумажной биркой с оттиском печати «Для справок», на бирке сделана пояснительная надпись, расписались все участвующие лица. Также им было изъято вещество растительного происхождения обнаруженное в надворной постройке и погребе. Данное вещество, было упаковано в пакты № и № аналогичным способом, что пакет №. Кроме этого, в погребе был изъят полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения, который был упакован в пакет №, аналогичным способом, что пакеты №,2,3. Кроме этого им был составлен протокол обыска, где было зафиксировано изъятие металлической чашки и металлической втулки, обернутой фольгой с наслоением вещества растительного происхождения и веществом растительного происхождения у ФИО1, в котором расписались все участвующие лица (л.д.52-54);

- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в ходе обыска по адресу: <адрес>. в домовладении на кухне обнаружена эмалированная тарелка с веществом растительного происхождения, металлическая конструкция с маслянистыми отложениями. Далее, в ходе обыска в надворной постройке обнаружено вещество растительного происхождения с правой стороны от входа в постройку. Затем в погребе данной постройки под лестницей обнаружено вещество растительного происхождения. Далее в погребе у западной стены обнаружен полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения. Все перечисленные предметы изъяты В присутствии понятых гр. ФИО1 пояснил, что обнаруженное вещество растительного происхождения принадлежит ему, является коноплей, которую он выращивал у себя в погребе до октября 2023 года для личного употребления (л.д.8-17);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводов которого вещества, представленные на исследование в пакетах №, №, №,3 являются частями растений, содержащими наркотические средства – частями растения конопля (растение рода Cannabis). Масса частей растений, высушенных при температуре 110?С до постоянной массы, составляет по пакетам: №,8г, пакет №г, пакет №г. Вещество, представленное на исследование в пакете №, является наркотическим средством – каннабис (марихуана). Масса наркотического средства каннабис (марихуаны), после высушивания при температуре 110?С до постоянной массы 226 г. (л.д.28-30);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен мешок черного цвета, в котором находятся: полиэтиленовый пакет № сиреневого цвета с металлической эмалированной чашкой желтого цвета и металлической втулкой, обернутой фольгой с наслоением вещества коричневого цвета, которое является наркотическим средством – части растения конопля (растения рода Cannabis) массой 0,8гр.; полиэтиленовый пакет № с наркотическим средством – части растения конопля (растения рода Cannabis) массой 32 гр.; полиэтиленовый пакет № с наркотическим средством – части растения конопля (растения рода Cannabis) массой 72 гр.; полиэтиленовый пакет № с наркотическим средством – каннабис (марихуана), массой 226 граммов, изъятые в ходе обыска ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> надворных постройках дома по <адрес>, у ФИО1 (л.д. 32-36).

После осмотра указанные предметы приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств (л.д.37).

Показания свидетелей согласуются между собой, письменные доказательства дела получены с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства и объективно подтверждают показания перечисленных выше лиц, в связи с чем суд считает возможным положить их в основу обвинительного приговора.

Давая юридическую оценку действиям подсудимого ФИО1 суд квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ, незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, незаконные приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, совершенные в крупном размере.

Как следует из материалов дела, ФИО1 на учете у врача психиатра- не состоит (л.д. 95).

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не обнаруживал в момент совершения инкриминируемых ему противоправных действий и не обнаруживает в настоящее время признаков хронического психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики, а значит в настоящее время он может осознавать фактический характер своих действий, руководить ими. В момент совершения инкриминируемых ему противоправных действий испытуемый не обнаруживал временного расстройства психической деятельности, а значит был способен осознавать фактических характер, общественную опасность своих действий, руководить ими. По психическому состоянию в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Признаков наркотической зависимости не обнаруживает (л.д.41-42).

Психическое состояние подсудимого у суда сомнений не вызывает, поскольку поведение подсудимого в судебном заседании адекватно судебно-следственной ситуации. В связи с изложенным суд признает ФИО1 вменяемым к инкриминируемому деянию и способным нести уголовную ответственность за содеянное.

При назначении подсудимому вида и размера наказания суд, в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Оценивая характер общественной опасности преступления, суд принимает во внимание, что деяние посягает на безопасность здоровья населения, является умышленным и законом отнесено к категории тяжких преступлений. Определяя степень общественной опасности содеянного, суд исходит из того, что преступление является оконченным.

К сведениям о личности, которые подлежат учету при назначении наказания, относятся характеризующие подсудимого сведения, а именно: ФИО1 находится в трудоспособном возрасте, официально не трудоустроен, с его слов занимается оплачиваемой деятельностью; по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно; по сведениям администрации сельсовета по месту жительства, жалоб на подсудимого не поступало.

В соответствии с положениями ст.61 УК РФ при определении вида и размера наказания суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, признает и учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных объяснений до возбуждения уголовного дела; состояние здоровья супруги подсудимого.

Оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание подсудимому, суд не усматривает.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого, условия его жизни, суд назначает подсудимому ФИО1 наказание в виде лишения свободы с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом изложенного, характера и степени общественной опасности совершенного подсудимым ФИО1 преступления, конкретных обстоятельств дела, личности подсудимого, – суд считает, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания, и назначает ему наказание в виде лишения свободы условно в соответствии со ст. 73 УК РФ, с возложением определенных обязанностей, полагая, что такое наказание будет являться справедливым, окажет на него достаточное воздействие, будет способствовать его исправлению, предупреждению совершения новых преступлений, достигнет цели наказания и существенно не отразится на условиях жизни его семьи.

Рассмотрев возможность применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы и штрафа, учитывая материальное положение и данные о личности подсудимого ФИО1, – суд полагает его применение нецелесообразным, находя достаточным для его исправления основного наказания.

Исключительных обстоятельств по настоящему делу, существенно уменьшающих степень общественной опасности настоящего преступления, судом не установлено, поэтому оснований для применения в отношении ФИО1 положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения к подсудимому положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, равно как не усматриваются основания для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами, в порядке ст. 53.1 УК РФ.

При разрешении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд принимает во внимание положения ч.3 ст. 81 УПК РФ.

В соответствии со ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

К процессуальным издержкам по настоящему уголовному делу суд, руководствуясь ст. 131 УПК РФ, относит выплаченное органом предварительного расследования вознаграждение адвокату ФИО10 в общей сумме – 7571,60 рублей, а также выплаченное судом вознаграждение адвокату ФИО8 за её участие в судебном разбирательстве в сумме 3785,80 рублей.

Общая сумма процессуальных издержек составила 11357,40 рублей.

Оснований для освобождения ФИО1 от оплаты процессуальных издержек суд не усматривает, так как подсудимый находится в трудоспособном возрасте, имеет возможность трудиться, получать доход, и возместить расходы, выплаченные в качестве вознаграждения адвоката.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ТРИ ГОДА ШЕСТЬ МЕСЯЦЕВ.

В соответствии с положениями ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в ТРИ ГОДА. Возложить на осужденного обязанность не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, а также один раз в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, для регистрации в дни, установленные указанным органом.

Испытательный срок осужденному ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу, с зачетом периода времени со дня провозглашения приговора до дня его вступления в законную силу.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – по вступлению приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: металлическую эмалированную чашку желтого цвета и металлическую втулку, обернутую фольгой; вещество растительного происхождения, которое является наркотическим средством каннабис (марихуаной) общим весом 226 грамм; части растения, содержащего наркотическое средство - части растения конопля (растения рода Cannabis) общим весом 104,8 грамма, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> – по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Взыскать с осужденного ФИО1 процессуальные издержки в размере 11357,40 рублей в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Алтайский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи жалобы, осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденному право на обеспечение помощью адвоката в суде второй инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, изложенным в апелляционной жалобе либо самостоятельном заявлении, поданным заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Разъяснить, что дополнительные апелляционные жалобы и представления могут быть поданы не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания апелляционной инстанции.

Судья Ю.Б. Банникова