Приговор № 1-158/2020 от 7 сентября 2020 г. по делу № 1-158/2020

Дело № 1-158/2020

Следственный №


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Гурьевск «08» сентября 2020 года

Гурьевский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Левченко Е.В.,

при секретаре Сидоровой И.В.,

с участием государственных обвинителей Гурьевской межрайонной прокуратуры Павленко И.В., Черногаевой Е.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Шухайкиной Т.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимого:

- 05.10.2009 Гурьевским городским судом Кемеровской области по п. В ч. 2 ст.131 УК РФ к 6 годам лишения свободы, освобожден 26.03.2015 по отбытию наказания, решением Заводского районного суда г. Кемерово от 16.02.2015 установлен административный надзор сроком на 6 лет;

- 01.03.2016 Гурьевским городским судом Кемеровской области по п. б ч. 2 ст.132 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден 17.12.2019 по отбытию наказания, решением Яйского районного суда Кемеровской области от 24.09.2019 установлен административный надзор сроком на 8 лет;

- 20.08.2020 Гурьевским городским судом Кемеровской области по ч.1 ст.314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 6 месяцев;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1, Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый ФИО1 совершил самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В отношении ФИО1, осужденного 01.03.2016 Гурьевским городским судом Кемеровской области по п. Б ч. 2 ст. 132 УК РФ к лишению свободы сроком на 4 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, при освобождении из мест лишения свободы решением Яйского районного суда Кемеровской области от 24 сентября 2019 года установлен административный надзор сроком на 8 лет, с возложением административных ограничений в виде: запрета пребывания в местах, где осуществляется продажа спиртных напитков (кафе, бары, рестораны, клубы); обязательной явки для регистрации два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица в определенное время суток с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освободился из ФКУ ИК-37 ГУФСИН России по Кемеровской области, встал на учет в Отделении МВД России по Гурьевскому району как лицо, в отношении которого установлен административный надзор. ДД.ММ.ГГГГ на него заведено дело административного надзора, ФИО1 разъяснены права и обязанности поднадзорного лица, вынесено предупреждение об уголовной и административной ответственности за уклонение от административного надзора. ФИО1 указал место жительства по адресу: <адрес>, лично под роспись ознакомлен с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию, предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, в случае самовольного оставления места жительства или пребывания без разрешения органов внутренних дел, либо выезда в другую территорию без уведомления органов внутренних дел. ФИО1 под роспись была вручена памятка об уголовной и административной ответственности за нарушение административного надзора.

ФИО1, проживая по адресу: <адрес>, умышленно, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, самовольно оставил место жительства по адресу: <адрес>, не уведомив об этом инспектора по направлению административного надзора ОУУП и ПДН ОМВД России по Гурьевскому району.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, суду показал, что <данные изъяты> У него была возможность сообщить о своем месте жительства сотрудникам полиции, но он этого не сделал. Вину признает, в содеянном раскаивается.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления нашла свое подтверждение также в показаниях свидетелей, письменных материалах дела.

Свидетель С. суду показал, что <данные изъяты>

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству гособвинителя вследствие существенных противоречий в соответствии с ч.3 ст. 281 УПК РФ и согласия участников процесса, показаний свидетеля С., данных им в ходе производства предварительного расследования ДД.ММ.ГГГГ следует, что <данные изъяты> (л.д. 97-99).

После оглашения свидетель С. подтвердил свои показания, данные им на стадии предварительного расследования, пояснив, что по истечении длительного периода времени мог забыть об обстоятельствах произошедшего.

Свидетель Б. суду показал, что <данные изъяты>

Свидетель Е. суду показала, что <данные изъяты>

Свидетель В. суду показал, что <данные изъяты>

Свидетель СЮ. суду показал, что <данные изъяты>

Свидетель К. суду показал, что <данные изъяты>

Свидетель КЗ. суду показала, что <данные изъяты>

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаний неявившегося свидетеля КН., данных им при производстве предварительного расследования ДД.ММ.ГГГГ, следует, что по <данные изъяты> (л.д. 117-118).

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаний неявившегося свидетеля БИ., данных им при производстве предварительного расследования ДД.ММ.ГГГГ, следует, что <данные изъяты> (л.д.119-120).

Письменными доказательствами вины подсудимого являются:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Все письменные доказательства проверены судом, являются относимыми и допустимыми, их достоверность у суда сомнений не вызывает.

Оценивая доказательства в их совокупности, суд считает, что вина подсудимого ФИО1 в совершенном преступлении доказана в том объеме, как это было установлено в судебном заседании.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по части 1 статьи 314.1 Уголовного кодекса РФ – самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Назначая наказание подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, который на учете у психиатра и нарколога не состоит, характеризуется по месту жительства участковым уполномоченным полиции неудовлетворительно, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих обстоятельств ФИО1 суд в соответствии со ст. 61 УК РФ учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья.

Отягчающим наказание обстоятельством является рецидив преступлений (ч. 1 ст. 18 УК РФ), с учетом чего наказание ФИО1 должно определяться по правилам ч.2 ст.68 УК РФ.

Оснований для применения ст.64 Уголовного кодекса РФ не усматривается, так как не установлены какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного и его поведением во время или после совершения преступления, существенно уменьшающие общественную опасность совершенного преступления.

Поскольку судом установлено наличие отягчающего обстоятельства, при назначении наказания ФИО1 положения ч.1 ст.62 УК РФ не учитываются, оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ не имеется.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, личности виновного, смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы в пределах санкции ч.1 ст.314.1 Уголовного кодекса РФ, с применением ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, т.е. условно, поскольку данный вид наказания в максимальной степени будет соответствовать целям наказания, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Подсудимым ФИО1 совершено настоящее преступление небольшой тяжести до осуждения по приговору Гурьевского городского суда Кемеровской области от 20.08.2020 г. по ч.1 ст.314.1 УК РФ, в связи, с чем приговор Гурьевского городского суда Кемеровской области от 20.08.2020 подлежит отбытию самостоятельно.

Согласно ч.6 ст.132 Уголовно-процессуального кодекса РФ с учетом состояния здоровья ФИО1 суд полагает возможным частично освободить его от уплаты процессуальных издержек по оплате вознаграждения адвоката Шухайкиной Т.В. на стадии предварительного следствия.

Руководствуясь статьями 303-304, 308, 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 Уголовного кодекса РФ и назначить ему наказание в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком в 6 месяцев.

Возложить на осужденного ФИО1 обязанности: в течение 10 суток со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.

Испытательный срок исчисляется с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитывается время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Мера пресечения ФИО1 не избиралась.

Приговор Гурьевского городского суда Кемеровской области от 20.08.2020 по ч.1 ст.314.1 УК РФ отбывать ФИО1 самостоятельно.

Вещественное доказательство по уголовному делу №: дело административного надзора № в отношении ФИО1, хранящееся в УУП и ПДН Отдела МВД России по Гурьевскому району, - возвратить Отделу МВД России по Гурьевскому району.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты>, в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения адвоката Шухайкиной Т.В. на предварительном следствии, в размере 2000 (две тысячи) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, которое осуществляется непосредственно или путем использования системы видеоконференц-связи, иметь защитника по назначению или по соглашению.

Судья: (подпись) Левченко Е.В.

Подлинный документ подшит в деле № 1-158/2020 (УИД 42RS0004-01-2020-000363-43) Гурьевского городского суда Кемеровской области