Приговор № 1-734/2023 от 4 июля 2023 г. по делу № 1-734/2023

№ 1-734/2023

УИД- 23RS0031-01-2023-006706-88


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

04 июля 2023 года Ленинский районный суд

г. Краснодара

в составе:

председательствующего судьи Гавловского В.А.,

при секретаре Лапиной Т.Ф.,

с участием государственного обвинителя ФИО5,

защитника-адвоката ФИО8,

представившего удостоверение № ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Краснодар, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: г. Краснодар, <адрес>, проживающего по адресу: г. Краснодар, ул. <адрес>, имеющего среднее специальное образование, официально не трудоустроенного, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка – ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил растрату, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Так, не позднее 10.04.2022г., более точное время следствием не установлено, ФИО1, находясь в ювелирной мастерской по адресу: г. Краснодар, <адрес>, <адрес>, получил от Потерпевший №1 золотой браслет 585 пробы, весом 38,03 гр., стоимостью 231 983 рубля, принадлежащий Потерпевший №1, для того чтобы изготовить иное украшение. После этого у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на совершение хищения имущества, вверенного ему, путем растраты. Далее ФИО1 действуя во исполнение своего преступного умысла, направленного на растрату имущества, вверенного ему Потерпевший №1, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что своими незаконными действиями он совершает хищение чужого имущества, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде нарушения права владения, пользования и распоряжения собственника своим имуществом и желая этого, в целях личного обогащения, распорядился им по своему усмотрению - растратил вверенное ему имущество путем передачи другому лицу. Так, ДД.ММ.ГГГГг., точное время следствием не установлено, находясь по адресу: г. Краснодар, <адрес>, <адрес>, ФИО1 передал ФИО7, неосведомленному о его преступных намерениях, вышеуказанный золотой браслет, который в последующем сдал в ООО «Ломбард-Л1», расположенный по адресу: г. Краснодар, <адрес>, <адрес>, таким образом, растратив его, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный ущерб на вышеуказанную сумму.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся, поддержал ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Преступление, вменяемое в вину подсудимому, в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории средней тяжести, за которое максимальное наказание, предусмотренное санкцией статьи, не превышает пяти лет лишения свободы.

Учитывая, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, заявлено оно добровольно и после консультации с защитником, принимая во внимание тот факт, что государственный обвинитель и потерпевшая считают возможным рассмотреть дело в особом порядке, и то, что требования ч.ч. 1,2 ст. 314 УПК РФ соблюдены, суд приходит к выводу о возможности применения особого порядка принятия судебного решения.

Суд считает вину подсудимого в совершении преступления доказанной, так как предъявленное ФИО1 обвинение, с которым он согласился, объективно подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Действия подсудимого правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 160 УК РФ, так как он совершил хищение чужого имущества, вверенного виновному, с причинением значительного ущерба гражданину (растрату).

При определении вида и размера наказания, суд исходит из положений ст. 60 УК РФ, и принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, направленного против собственности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни.

На учетах в психиатрическом и наркологическом диспансерах ФИО1 не состоит, по месту жительства характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ - наличие малолетнего ребенка у виновного – ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих подсудимому наказание в соответствии с положениями ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Основания для освобождения от наказания или постановления приговора без назначения наказания отсутствуют.

Учитывая конкретные обстоятельства уголовного дела, совершения преступления, данные о личности подсудимого, для достижения целей его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений в соответствии со ст. 43 УК РФ, суд считает, что наказание должно быть назначено в виде исправительных работ.

Назначение наказания в виде штрафа или в размере заработной платы или иного дохода, обязательных работ с учетом личности подсудимого суд считает нецелесообразным.

Оснований для назначения наказания подсудимому ФИО1 с применением ст. 64 УК РФ не имеется, как и оснований для изменения преступления на менее тяжкую категорию в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ. При этом суд полагает необходимым учесть при назначении наказания положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 6 (шесть) месяцев с удержанием из заработной платы 10% в доход государства.

Исправительные работы отбывать осужденному в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, но в районе места жительства осужденного.

Контроль за исполнением наказания возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

- копии скриншотов переписки из приложения «Вотсап» на 5 листах, CD-диск с аудиозаписью, копию залогового билета № СС 040814 от 10.04.2022г. на 2 листах, анкету-опросник на имя ФИО7 на 1 листе, расходный кассовый ордер на 1 листе, копию товарного чека от 10.04.2022г. – хранить при материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Ленинский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: