Приговор № 1-430/2017 1-6/2018 от 20 февраля 2018 г. по делу № 1-430/2017

ДЕЛО № 1-6/2018 (1-430/2017)


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Калининград 21 февраля 2018 года

Судья Московского районного суда г. Калининграда О.А. Подуфалый,

с участием государственных обвинителей – ст. пом. прокурора Московского района г. Калининграда В.В. Антипичева, ФИО1;

подсудимых:

ФИО2, <данные изъяты>, судимого:

- 18.10.2004 Л** районным судом г. Калининграда по ч. 1 ст. 228.1, ст. 64, ч. 1 ст. 228.1 ч. 3 ст. 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы. Кассационным определением К* областного суда от 01.02.2005 изменен срок наказания, к отбытию – 3 года 6 месяцев лишения свободы. Постановлением К* областного суда от 26.05.2008 изменен срок наказания, к отбытию – 3 года 5 месяцев лишения свободы. 22.05.2006 освобожден условно-досрочно на 1 год 6 месяцев 11 дней. Постановлением К* областного суда от 25.03.2013 считать осужденным по ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 228.1, ст. 64 УК РФ к 1 году 11 месяцам лишения свободы;

- 24.01.2008 Л** районным судом г. Калининграда по ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 228.1 (4 эпизода), ст. 64, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ присоединен приговор от 18.10.2004, общий срок – 4 года 9 месяцев лишения свободы. Постановлением К* областного суда от 29.09.2008 изменен срок наказания, к отбытию – 4 года 8 месяцев лишения свободы. 19.07.2011 освобожден условно-досрочно на 5 месяцев 26 дней. Постановлением К* областного суда от 22.04.2013 изменен срок наказания, к отбытию – 3 года 6 месяцев лишения свободы;

- 22.06.2012 Л** районным судом г. Калининграда по ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 228.1, ст. 64 УК РФ к 3 годам лишения свободы. Постановлением К* областного суда от 11.03.2013 изменен срок наказания, к отбытию – 2 года 6 месяцев лишения свободы. 19.12.2014 освобожден по отбытию наказания;

- 04.12.2015 Л** районным судом г. Калининграда по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы;

ФИО3, <данные изъяты>, судимого:

- 27.06.2012 Л** районным судом г. Калининграда по ч. 1 ст. 228 УК РФ к исправительным работам на 1 год 6 месяцев с удержанием в доход государства 10 % заработной платы;

- 18.07.2013 М** районным судом г. Калининграда по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы. На основании ст. 70 присоединен приговор от 27.06.2012 года, общий срок – 10 месяцев лишения свободы. Постановлением суда кассационной инстанции Президиума К* областного суда от 11 ноября 2013 года приговор изменен, к отбытию 9 месяцев лишения свободы;

- 31.07.2013 Л** районным судом г. Калининграда по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ присоединен приговор от 18.07.2013, общий срок 1 год лишения свободы. 17.07.2014 освобожден по отбытию наказания;

защитников Е.В. Русаковича, А.Г. Сирадегяна, представивших удостоверения №; № и ордера №, №;

при секретаре В.О. Корольчук;

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО2 и ФИО3, обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30-п. «г» ч. 4 ст. 228.1; ч. 3 ст. 30-п. «а» ч. 3 ст. 228.1; ч. 3 ст. 30-п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ,

установил:

ФИО2, являясь осужденным по приговору Л** районного суда г. Калининграда от 04 декабря 2015 года по ч. 2 ст. 228 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года и, отбывая наказание в ФКУ ИК-№ УФСИН России по Калининградской области, расположенном по адресу: <данные изъяты>, имея намерения на получение прибыли от совершения незаконных операций с наркотическими средствами, имея постоянный источник незаконного приобретения наркотического средства - смеси (препарата), содержащей в своем составе наркотическое средство героин, карфентанил, а также имея в своем окружении наркозависимых лиц, желающих приобретать указанное наркотическое средство, не имея возможности самостоятельно осуществлять незаконный сбыт наркотических средств, понимая, что эффективность планируемых им преступлений возрастет в случае совершения их в составе группы лиц, будучи осведомленным о том, что его знакомый ФИО3, находящийся на свободе, является потребителем наркотических средств и нуждается в их приобретении и употреблении, в период времени до 07 апреля 2016 года посредством мобильной связи вступил с последним в преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотического средства – смеси (препарата), содержащей в своем составе наркотическое средство героин, карфентанил, на что ФИО3, являясь наркозависимым лицом, дал свое добровольное согласие, договорившись с ФИО2 о вознаграждении за осуществление совместной незаконной преступной деятельности, в виде условных разовых доз наркотического средства – смеси (препарата), содержащей в своем составе наркотическое средство героин, карфентанил, в количестве, необходимом ему для личного употребления.

При этом, ФИО3 и ФИО2 распределили между собой преступные роли следующим образом.

ФИО2, посредством мобильной связи договаривается с неустановленным следствием лицом о количестве необходимом для незаконного сбыта наркотического средства – смеси (препарата), содержащей в своем составе наркотическое средство героин, карфентанил, способе оплаты, времени и месте встречи, либо о месте расположения «тайника» с находящимся в нем наркотическим средством, затем сообщает указанные сведения посредством мобильной связи ФИО3, который, в свою очередь, по указанию ФИО2, осуществляет приобретение указанного наркотического средства с целью последующего совместного незаконного сбыта путем извлечения его из «тайника» в заранее оговоренном с ФИО2 месте, о чем сообщает последнему посредством мобильной связи.

После чего, ФИО2, будучи осведомленным о наличии у ФИО3 необходимого для сбыта количества наркотического средства – смеси (препарата), содержащей в своем составе наркотическое средство героин, карфентанил, согласно своей роли в преступном сговоре, посредством мобильной связи подыскивает лиц, желающих приобрести указанное наркотическое средство, договаривается с покупателями о необходимом им количестве наркотического средства, его стоимости, а также способе оплаты, после чего дает указания ФИО3 на осуществление незаконного сбыта совместно приобретенного с целью последующего сбыта наркотического средства – смеси (препарата), содержащей в своем составе наркотическое средство героин, карфентанил наркозависимым лицам из числа подобранных ФИО2, путем осуществления ФИО3 закладок в «тайники», места, расположения которых последним подбираются самостоятельно. После оплаты покупателями приобретаемого наркотического средства, ФИО2 сообщал покупателям о месте расположения «тайника» с находящимся в нем наркотическим средством.

При этом, ФИО2, согласно своей роли, посредством мобильной связи контролирует количество сбытого и имеющегося у ФИО3 в наличии наркотического средства, планируемого ими к последующему совместному незаконному сбыту.

ФИО3, в свою очередь, получив от ФИО2 посредством мобильной связи указанные сведения, согласно отведенной ему роли, следует в указанное ему ФИО2 место, где забирает в «тайнике», либо получает при встрече с неустановленным следствием лицом наркотическое средство – смесь (препарат), содержащую в своем составе наркотическое средство героин, карфентанил с целью его последующего незаконного сбыта в заранее оговоренном с ФИО2 количестве. После чего, ФИО3, действуя согласно своей роли, осуществляет сбыт наркотического средства – смеси (препарата), содержащей в своем составе наркотическое средство героин, карфентанил, путем закладок его в выбранные им по своему усмотрению «тайники», о месте нахождения которых ФИО3 сообщает посредством мобильной связи ФИО2

Согласно имеющейся между ФИО2 и ФИО3 договоренности, последний, в качестве вознаграждения за свое участие в совместной преступной деятельности с каждой совместно сбываемой партии наркотического средства забирал по указанию ФИО2 часть наркотического средства в количестве необходимом ему для личного употребления.

Так, в период времени с 07 апреля 2016 года до 05 мая 2016 года, осуществляя преступную деятельность во исполнение совместного преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотического средства – смеси (препарата), содержащей в своем составе наркотическое средство героин, карфентанил, действуя согласно ранее распределенным ролям, ФИО2 в группе лиц по предварительному сговору с ФИО3, совершили ряд особо тяжких преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств при следующих обстоятельствах.

Реализуя совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства - смеси (препарата), содержащей в своем составе наркотическое средство героин, карфентанил, группой лиц по предварительному сговору с ФИО3, выполняя свою роль в преступной группе, ФИО2, находящийся на территории ФКУ ИК-№ УФСИН России по Калининградской области, расположенного по адресу: <данные изъяты>, в период времени до 12 часов 00 минут 07 апреля 2016 года посредством мобильной связи, договорился с неустановленным следствием лицом о незаконном приобретении с целью дальнейшего незаконного сбыта наркотического средства – смеси (препарата), содержащей в своем составе наркотическое средство героин, карфентанил в количестве не менее 0,39 грамма, что является крупным размером, а также о месте нахождения «тайника» с находящимся в нем наркотическим средством, скоординировав при этом место и время передачи данного наркотического средства ФИО3

Полученную информацию ФИО2 посредством мобильной связи сообщил ФИО3, который выполняя свою преступную роль, действуя умышленно, получив от ФИО2 сведения о месте и времени приобретения наркотического средства в период времени до 12 часов 00 минут 07 апреля 2016 года у неустановленного лица при неустановленных следствием обстоятельствах, незаконно, с целью последующего незаконного сбыта в группе лиц по предварительному сговору с ФИО2, приобрел наркотическое средство – смесь (препарат), содержащую в своем составе наркотическое средство героин, карфентанил, массой не менее 0,39 грамма, что является крупным размером, в расфасованном на условные разовые дозы виде.

ФИО2, в свою очередь, находясь на территории ФКУ ИК-№ УФСИН России по Калининградской области, расположенного по адресу: <данные изъяты>, выполняя свою роль в преступной группе, действуя умышленно, из корыстных побуждений, достоверно зная о наличии у ФИО3 приготовленного к незаконному сбыту наркотического средства – смеси (препарата), содержащей в своем составе наркотическое средство героин, карфентанил в период времени до 12 часов 00 минут 07 апреля 2016 года посредством мобильной связи подыскал неустановленное следствием лицо, обратившееся к нему с просьбой о продаже наркотического средства - смеси (препарата), содержащей в своем составе наркотическое средство героин, карфентанил, после чего дал указания ФИО3 о незаконном сбыте, хранящегося у последнего в этих целях наркотического средства – смеси (препарата), содержащей в своем составе наркотическое средство героин, карфентанил в объеме, необходимом неустановленному следствием лицу, обратившемуся к ФИО2

ФИО3, действуя согласно своей преступной роли в период времени до 12 часов 00 минут 07 апреля 2016 года, согласно предварительной договоренности с ФИО2, с целью осуществления непосредственного сбыта наркотического средства – смеси (препарата), содержащей в своем составе наркотическое средство героин, карфентанил неустановленному следствием лицу, находясь в подъезде дома <адрес>, за деревянной планкой над входной дверью указанного подъезда организовал «тайник», в который поместил расфасованное в десять удобных для сбыта полимерных свертков наркотическое средство – смесь (препарат), содержащую в своем составе наркотическое средство героин, карфентанил массой 0,39 грамма, что является крупным размером, о чем в тот же период времени посредством мобильной связи сообщил ФИО2

Затем, ФИО2, продолжая действовать согласно разработанному им плану и своей роли в нем, получив от ФИО3 сведения о месте нахождения указанного наркотического средства - смеси (препарата), содержащей в своем составе наркотическое средство героин, карфентанил, 07 апреля 2016 года, посредством мобильной связи, с целью осуществления незаконного сбыта наркотического средства – смеси (препарата), содержащей в своем составе наркотическое средство героин, карфентанил, массой 0,39 грамма, сообщил неустановленному следствием лицу о месте организованного ФИО3 «тайника» с находящимся в нем наркотическим средством.

Таким образом, при вышеуказанных обстоятельствах, группой лиц по предварительному сговору в составе ФИО3 и ФИО2 в период времени до 12 часов 00 минут 07 апреля 2016 года, посредством организации «тайника», расположенного за деревянной планкой над входной дверью подъезда дома <адрес>, были осуществлены все необходимые умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления, то есть незаконного сбыта вышеуказанного наркотического средства – смеси (препарата), содержащей в своем составе наркотическое средство героин, карфентанил, массой 0,39 грамма, что является крупным размером, однако преступление ФИО3 и ФИО2 не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам, так как 07 апреля 2016 года в период времени с 12 часов 00 минут до 12 часов 21 минуты в ходе производства сотрудниками УФСКН России по Калининградской области осмотра места происшествия – подъезда дома <адрес>, за деревянной планкой над входной дверью в указанный подъезд был обнаружен организованный ФИО3 «тайник», с изъятием из незаконного оборота наркотического средства - смеси (препарата), содержащей в своем составе наркотическое средство героин, карфентанил, массой 0,39 грамма, что является крупным размером.

Кроме того, продолжая действовать во исполнение своего преступного умысла, реализуя совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства – героин группой лиц по предварительному сговору с ФИО3 выполняя свою роль в преступной группе, ФИО2, находящийся на территории ФКУ ИК-№ УФСИН России по Калининградской области, расположенного по адресу: <данные изъяты>, в период времени до 15 часов 05 минут 27 апреля 2016 года посредством мобильной связи договорился с неустановленным следствием лицом о незаконном приобретении с целью дальнейшего незаконного сбыта наркотического средства – героин в количестве не менее 0,100 грамма, а также о месте нахождения «тайника» с находящимся в нем наркотическим средством, скоординировав при этом место и время передачи данного наркотического средства ФИО3

Полученную информацию ФИО2, посредством мобильной связи сообщил ФИО3, который выполняя свою преступную роль, действуя умышленно, получив от ФИО2 сведения о месте и времени приобретения наркотического средства в период времени до 15 часов 05 минут 27 апреля 2016 года у неустановленного лица при неустановленных следствием обстоятельствах, незаконно, с целью последующего незаконного сбыта в группе лиц по предварительному сговору с ФИО2, приобрел наркотическое средство – героин в количестве не менее 0,100 грамма в расфасованном на условные разовые дозы виде.

ФИО2, в свою очередь, находясь на территории ФКУ ИК-№ УФСИН России по Калининградской области, расположенного по адресу: <адрес>, выполняя свою роль в преступной группе, действуя умышленно, из корыстных побуждений, достоверно зная о наличии у ФИО3 приготовленного к незаконному сбыту наркотического средства – героин, в период времени до 15 часов 05 минут 27 апреля 2016 года посредствам мобильной связи подыскал неустановленное следствием лицо, обратившееся к нему с просьбой о продаже наркотического средства - героин, после чего дал указания ФИО3 о незаконном сбыте хранящегося у последнего в этих целях наркотического средства – героин в объеме, необходимом неустановленному следствием лицу, обратившемуся к ФИО2

ФИО3, действуя согласно своей преступной роли в период времени до 15 часов 05 минут 27 апреля 2016 года, согласно предварительной договоренности с ФИО2, с целью осуществления непосредственного сбыта наркотического средства – героин неустановленному следствию лицу, находясь в подъезде дома <адрес>, за деревянной планкой над входной дверью, ведущей к квартирам № 11-12 указанного подъезда организовал «тайник», в который поместил расфасованное в пять удобных для сбыта полимерных свертков наркотическое средство – героин массой 0,100 грамма, о чем в тот же период времени посредством мобильной связи сообщил ФИО2

Затем, ФИО2, продолжая действовать согласно разработанному им плану и своей роли в нем, получив от ФИО3 сведения о месте нахождения указанного наркотического средства – героин, 27 апреля 2016 года посредствам мобильной связи, с целью осуществления незаконного сбыта наркотического средства – героин массой 0,100 грамма, сообщил неустановленному следствием лицу о месте организованного ФИО3 «тайника» с находящимся в нем наркотическим средством.

Таким образом, при вышеуказанных обстоятельствах, группой лиц по предварительному сговору в составе ФИО3 и ФИО2 в период времени до 15 часов 05 минут 27 апреля 2016 года, посредством организации «тайника», расположенного за деревянной планкой над входной дверью, ведущей к квартирам № 11-12 подъезда дома <адрес>, были осуществлены все необходимые умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления, то есть незаконного сбыта вышеуказанного наркотического средства – героин, массой 0,100 грамма, однако преступление ФИО3 и ФИО2 не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам, так как 27 апреля 2016 года в период времени с 15 часов 05 минут до 15 часов 21 минуты в ходе производства сотрудниками УФСКН России по Калининградской области осмотра места происшествия – подъезда дома <адрес>, за деревянной планкой над входной дверью, ведущей к квартирам № 11-12, был обнаружен организованный ФИО3 «тайник» с изъятием из незаконного оборота наркотического средства - героин, массой 0,100 грамма.

Кроме того, продолжая действовать во исполнение своего преступного умысла, реализуя совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства - героин группой лиц по предварительному сговору с ФИО3 выполняя свою роль в преступной группе, ФИО2, находящийся на территории ФКУ ИК-№ УФСИН России по Калининградской области, расположенного по адресу: <данные изъяты>, в период времени до 23 часов 00 минут 05 мая 2016 года. посредством мобильной связи договорился с неустановленным следствием лицом о незаконном приобретении с целью дальнейшего незаконного сбыта наркотического средства – героин в количестве не менее 0,70 грамма, что является значительным размером, а также о месте нахождения «тайника» с находящимся в нем наркотическим средством, скоординировав при этом место и время передачи данного наркотического средства ФИО3

Полученную информацию ФИО2, посредством мобильной связи сообщил ФИО3, который выполняя свою преступную роль, действуя умышленно, получив от ФИО2 сведения о месте и времени приобретения наркотического средства, в период времени до 23 часов 00 минут 05 мая 2016 года у неустановленного лица, при неустановленных следствием обстоятельствах, незаконно, с целью последующего незаконного сбыта в группе лиц по предварительному сговору с ФИО2, путем извлечения его из «тайника» в заранее оговоренном с ФИО2 месте, приобрел наркотическое средство – героин в количестве не менее 0,70 грамма, что является значительным размером в расфасованном на условные разовые дозы виде.

После этого, ФИО3, в период времени до 23 часов 00 минут 05 мая 2016 года вышеуказанное незаконно приобретенное с целью последующего незаконного сбыта в группе лиц по предварительному сговору с ФИО2 наркотическое средство – героин, массой 0,70 грамма, что является значительным размером, поместил в прозрачный полимерный пакет, который в свою очередь поместил в свою левую руку, где в дальнейшем умышленно незаконно хранил указанное наркотическое средство с целью последующего незаконного сбыта в группе лиц по предварительному сговору с ФИО2 с момента его незаконного приобретения до 23 часов 00 минут 05 мая 2016 года, перемещаясь по территории Калининградской области на автомобиле марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № от места незаконного приобретения наркотического средства до дома <адрес>, совершив, таким образом, все необходимые умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления, то есть незаконного сбыта вышеуказанного наркотического средства – героин, массой 0,70 грамма, что является значительным размером, в группе лиц по предварительному сговору. Однако, преступление ФИО3 и ФИО2 не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам, так как 05 мая 2016 года около 23 часов 00 минут ФИО3, был задержан сотрудниками УФСКН России по Калининградской области напротив дома <адрес>, где умышленно незаконно приобретенное, хранимое и приготовленное ФИО3 к дальнейшему незаконному сбыту в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО2 наркотическое средство - героин, массой 0,70 грамма, что является значительным размером, было обнаружено и изъято из незаконного оборота в ходе личного досмотра ФИО3, произведенного сотрудниками УФСКН России по Калининградской области 05 мая 2016 года в период времени с 23 часов 15 минут до 23 часов 45 минут напротив дома <адрес>.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 свою вину в совершении инкриминируемых преступлений не признал и пояснил, что не менее <данные изъяты> лет является наркозависимым. ФИО3 так же знает не менее 20 лет. Вмененных ему преступлений не совершал, с ФИО3 в какой-либо преступный сговор не вступал. Абонентскими номерами <данные изъяты> и <данные изъяты> не пользовался. Абонентским номером <данные изъяты> пользовался изредка, номер зарегистрирован на его отца. 26 и 27 апреля 2016 года созванивался с ФИО3 и сообщил ему, что девушка И*, по его мнению знакомая ФИО3, его обманула и не купила таблетки «<данные изъяты>», которые наркозависимые используют, чтобы перебороть наркозависимость. В ходе разговора попросил ФИО4 достать ему таблетки «трамадола». Больше с ФИО3 он не созванивался. Он не мог обеспечить доставку «трамадола» в ИК-№ и попросил знакомого, отбывающего наказание вместе с ним, тот согласился, однако потом сказал, что человек, который должен был забрать таблетки в районе ул. <данные изъяты> г. Калининграда, где их должен был оставить ФИО3, их не нашел.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 свою вину в совершении инкриминируемых ему преступлений признал частично. Давал противоречивые показания, в ходе которых пояснил, что в <данные изъяты> году он участвовал в боевых действиях в Республике <данные изъяты>, где и начал употреблять наркотики. ФИО2 знает около 20 лет. Вину в покушении на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору совместно с ФИО2 не признает. Факт закладки 07 апреля 2016 года имел место, но он закладывал «трамадол». 27 апреля 2016 года его попросили сделать закладку с пятью свертками героина. Он с этого имел определенную выгоду – 1 сверток. Все это он делал по просьбе К.А.О. по прозвищу «Л-д», отбывающего наказание в ИК-№.Связь с ним поддерживал по мобильному телефону. Номер К.А.О. в его телефоне был записан как «Л-д», чтобы никто не догадался, что он связан с наркотиками. Два или три раза по его просьбе он ездил забирать закладки в городе и в области. В закладках всегда было разное количество наркотика и 50 и 100 условных доз. Он забирал какую-то часть наркотика себе как вознаграждение за свою работу. Размер вознаграждения они каждый раз обговаривали отдельно. Далее он делал закладки наркотика, и посредством смс-сообщений сообщал К.А.О. их местонахождение. На его вопросы, К.А.О. пояснял, что закладки он делает для того, чтобы потом данный наркотик ему передали в колонию, где он отбывал наказание. Последний раз он ездил за закладкой на такси в г. З* Калининградской области 05 мая 2016 года. Попросил его об этом К.А.О. Он забрал из закладки 50 свертков, в которых, как в последствии оказалось, был героин. По пути возвращения в г. Калининград на <адрес> он был задержан сотрудниками УФСКН, которые изъяли у него 50 свертков с наркотиком, которые находились у него в руке. При задержании он не отрицал принадлежность свёртков ему, и их предназначение для личного потребления. Признает вину по факту хранения для личного потребления наркотических средств по эпизоду от 05.05.2016.

Он общался со многими лицами, которые отбывали наказание в местах лишения свободы, с некоторыми лично знаком не был. Таблеток ФИО2 не передавал. Звонил К.А.О., может, Пятигорец пользовался его номером. В день он делал 2-3 закладки, даты закладок не помнит. Было такое, что он положил в закладку «Трамадол», но он пропал и по просьбе ФИО2 он шел смотреть, на месте «трамадол» или нет.

05 мая 2016 года ездил в З* по просьбе ФИО2, они договорились с ним, что половина ему, половина Пятигорцу.

В процессе допроса изменил показания и пояснил, что 5 мая 2016 года ездил по указанию полученному по смс-сообщению от «Л*х* «Кл*», а про ФИО2 оговорился. Не помнит, сколько планировал оставить себе, сколько передать К.А.О.

Ему неоднократно звонили или писали смс-сообщения, лица отбывающие наказания в местах лишения свободы и просили приобрести, достать наркотики, говорилось или писалось «Надо столько-то, столько-то», а делал закладки потому, что в то время очень сильно и постоянно нуждался в наркотиках. Дневная доза на тот момент у него составляла 2-3 дозы, бывало, 5. Что было дальше с закладкой, он не знает, наверное, кто-то приезжал и забирал. Вознаграждение его составляло две-три дозы.

07 и 27 апреля 2016 года делал закладки, в местах указанных в обвинительном заключении, но они были с «трамадолом».

27.04.2016 он общался по телефону с ФИО2, и речь шла о «трамадоле». 26.04.2016 он с ФИО2 не общался, хотя экспертиза, говорит, что общался. В мае 2016 года с ФИО2 тоже не общался. Денежные средства Пятигорцу на телефон, который он указывал, с <данные изъяты>, переводил зимой 2016 года 6000 рублей, так как тот нуждался в деньгах, но тут же на вопрос гособвинителя ответил, что денежных средств Пятигорцу не перечислял. На вопрос: «Делал ли закладки наркотических средств и когда?», ответил «Да, не вспомнит, когда по числам, но несколько раз делал». Потом опять пояснял, что делал это по просьбе С*.

Инкриминируемые ему три эпизода 07.04.2016 года, 27.04.2016 года и 05.05.2016 года, согласно, которых он, вступив в сговор с Пятигорцем, согласовав действия, осуществляли приобретение и дальнейшие закладки наркотических средств, он совершил с К.А.О., с которым «в живую» не общался. Принадлежит ли последнему телефон, по которому они общались, не знает. В последнем слове просил не наказывать его строго за совершение незаконного приобретения и хранения наркотических средств 05.05.2016, в чем он себя виновным признает.

Вина подсудимых ФИО2 и ФИО3 по факту покушения на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, имевшего место 07.04.2016, подтверждается показаниями свидетелей, письменными доказательствами.

Показаниями свидетелей В.Е.Н. и А.М.С., пояснивших суду, что они в 2016 году работали оперативными сотрудниками УФСКН России по Калининградской области. По имевшейся оперативной информации, на территории Калининградской области действовала преступная группа, члены которой занимаются незаконным сбытом наркотических средств. Одним из участников группы являлся мужчина по имени Ан*, отбывающий наказание в одном из учреждений УФСИН России по Калининградской области, который с неустановленными соучастниками в составе группы лиц по предварительному сговору занимается незаконным сбытом наркотического средства – героин, карфентанил по следующей схеме: мужчина по имени Ан*, находясь в местах лишения свободы, при помощи мобильного телефона подбирал источники приобретения наркотических средств, подбирал покупателей, а также руководил действиями неустановленных соучастников, находящихся на свободе. Данные соучастники по указанию Ан* приобретали наркотики в указанном им месте, а потом передавали наркотики покупателям через тайник. Денежные средства покупатели перечисляли по указанию Ан* на «<данные изъяты>» номеров телефонов, находящихся в его пользовании. Некоторые его соучастники получали часть наркотических средств для личного употребления в качестве оплаты за «работу» по сбыту наркотических средств. 07 апреля 2016 года в их отдел поступила оперативная информация о том, что над входной дверью в подъезд дома <адрес> оборудован один из тайников с наркотическим средством. Им было поручено провести проверку поступившей информации. На данном участке ими был произведен осмотр места происшествия. В качестве понятых были приглашены два человека, которые дали свое добровольное согласие на участие в данном ОРМ. В ходе осмотра места происшествия – подъезда дома <адрес> за деревянной планкой над входной дверью, ведущей в подъезд, был обнаружен оборудованный тайник, в котором находился сверток из бумаги. Обнаруженный сверток в присутствии понятых был перемещен в служебный автомобиль, припаркованный рядом, где был вскрыт. Внутри свертка находился еще один бумажный сверток, оклеенный клейкой прозрачной лентой, при вскрытии которого они обнаружили 10 запаянных полимерных свертков с порошкообразным веществом внутри каждого свертка. Все 10 свертков с порошкообразным веществом были упакованы в полимерный пакет, опечатаны. Первоначальная упаковка – фрагмент бумаги и бумажный сверток с клейкой лентой были упакованы в картонную коробку из-под чая, которая также была опечатана. В ходе осмотра места происшествия составлялся соответствующий протокол. После этого, на служебном автомобиле все направились в Управление ФСКН России по Калининградской области, где понятые были опрошены, а изъятое вещество направлено в экспертно-криминалистический отдел УФСКН России по Калининградской области на исследование. Исследование показало, что порошкообразное вещество из 10 свертков является наркотическим средством – смесью (препаратом), содержащей в своем составе наркотические средства – героин и карфентанил. В последствии было установлено, что одним из сообщников мужчины по имени Ан* является мужчина по имени С* (ФИО3). В ходе дальнейших оперативно-розыскных мероприятий ими было установлено, что ФИО3 сбывал наркотические средства – героин, карфентанил в группе лиц по предварительному сговору с ФИО2, отбывающим наказание в ФКУ ИК-№ УФСИН России по Калининградской области. Указанные лица занимались незаконным сбытом наркотических средств в соответствие с заранее распределенными ролями. ФИО2 приобретал партии наркотиков у неизвестных ФИО3 людей, после чего называл место, откуда ФИО3 должен был их забрать. Затем ФИО3 делал тайники-закладки с наркотиками в количестве указанном ФИО2 и сообщал ему места закладок, по которым ФИО2 отправлял за героином покупателей. Денежные средства покупатели перечисляли ФИО2 на номер его мобильного телефона. За проделанную ФИО3 работу ФИО2 снабжал его героином и небольшими суммами денежных средств. С целью выявления и установления всех участников данной преступной группы, документирования их преступной деятельности, проводилось оперативно-розыскное мероприятие «прослушивание телефонных переговоров» и «снятие информации с технических каналов связи» в отношении на тот момент неустановленных лиц, использующих телефоны, абонентские номера которых указаны в материалах уголовного дела.

Показаниями свидетеля Ш.А.А., пояснившей суду, что в дневное время 07 апреля 2016 года к ней обратились сотрудники полиции, которые представились сотрудниками УФСКН России по Калининградской области и пригласили ее поучаствовать при проведении мероприятий по выявлению правонарушений в сфере незаконного оборота наркотических средств в качестве понятой. Она согласилась. Вторым понятым также была девушка. Около 12 часов 00 минут 07 апреля 2016 года она вместе со второй понятой и сотрудником полиции на служебном автомобиле прибыли на <адрес>. Сотруднику полиции кто-то позвонил, и он сообщил им, что ему поступила информация, согласно которой один из таких тайников оборудован над входной дверью в подъезд <адрес>. Они проследовали к указанному подъезду и сотрудники полиции, осмотрев входную дверь, обнаружили в нише за деревянной планкой, расположенной над входной дверью, бумажный сверток. В их присутствии сотрудник полиции произвел фотосъемку места, где находился сверток. Данный сверток сотрудник полиции переместил в служебный автомобиль, припаркованный возле подъезда <адрес>. В автомобиле бумажный сверток сотрудником полиции был вскрыт. Внутри свертка находился еще один сверток, оклеенный клейкой лентой. После вскрытия клейкой ленты, сотрудник полиции извлек 10 запаянных полимерных свертков с порошкообразным веществом внутри каждого. Данные свертки сотрудником полиции были упакованы в полиэтиленовый пакет и опечатаны. Сверток, оклеенный клейкой лентой, а также фрагмент бумаги были упакованы в коробку из-под чая и также опечатаны. После этого, они поехали в Управление ФСКН России по Калининградской области, где ее опросили по существу происходящего.

Показаниями свидетеля Г.О.Ю., согласно которым в 2016 году он работал оперативным сотрудником УФСКН России по Калининградской области. 03 июня 2015 года им в служебном кабинете УФСКН России по Калининградской области, расположенного по <адрес> с использованием специальных технических средств было проведено оперативно-розыскное мероприятие «опрос», целью которого было установление причастности ФИО2, который отбывает наказание в ИК-№, к преступлениям в сфере незаконного оборота наркотических средств, а также установление других лиц, причастных к совершению указанных преступлений. В ходе проводимого оперативно-розыскного мероприятия им негласно осуществлялась аудиозапись голоса ФИО2 на цифровой диктофон «<данные изъяты>». Полученная аудиозапись с голосом ФИО2 была перенесена на компакт-диск, который был соответствующим образом упакован. В ходе проводимого оперативно-розыскного мероприятия, в служебном кабинете УФСКН России по Калининградской области, кроме него и ФИО2 больше никого не было. На аудиозаписи на компакт-диске с голосом ФИО2 имеются два мужских голоса: один принадлежит ему обозначенный как М1, а второй – ФИО2, обозначенный как М2.

Показаниями свидетеля К.В.В., пояснившего суду, что он работает начальником оперативного отдела ФКУ ИК-№ УФСИН России по Калининградской области. С 2015 года по 2016 год в данной колонии на особом режиме отбывали наказание ФИО2 и К.А.О. Прозвища ФИО2 – «Л-д», «Л-н». К.А.О. – «Кл*». К.А.О. умер в ноябре 2016 года, в медсанчасти учреждения. ФИО2 и К.А.О., как лица отбывающие наказание в одном отряде, могли свободно общаться друг с другом.

Показаниями свидетеля С.И.Е. от 09 января 2017 года, согласно которым он ранее являлся сотрудником ФКУ ИК-№ УФСИН России по Калининградской области, в должности <данные изъяты> работал с февраля 2014 года. В данной колонии с 2015 года отбывал наказание ФИО2 по кличке «Л-н». Данная кличка ему стала известна из бесед с осужденными, с которыми ФИО2 общался.

Протоколом осмотра места происшествия от 07 апреля 2016 года, согласно которому 07 апреля 2016 года в период времени с 12 часов 00 минут до 12 часов 21 минуты был произведен осмотр участка местности, расположенного перед входной дверью в подъезд <адрес>. В ходе осмотра в нише над входной дверью в подъезд был обнаружен бумажный сверток. Данный сверток был перемещен в служебный автомобиль, припаркованный рядом с подъездом <адрес>. В служебном автомобиле сверток был вскрыт и внутри него обнаружен еще один бумажный сверток, оклеенный прозрачной клейкой лентой, при вскрытии которого было обнаружено 10 запаянных полимерных свертков грушевидной формы с порошкообразным веществом внутри каждого. Данные свертки были изъяты и упакованы в прозрачный полимерный пакет и опечатаны. Фрагмент бумаги и бумажный сверток, оклеенный прозрачной клейкой лентой, были изъяты и упакованы в картонную коробку с надписью «<данные изъяты>» (т. № л.д. №).

Справкой об исследовании № от 07 апреля 2016 года, согласно которой порошкообразное вещество из сверточков, изъятое 07 апреля 2016 года в ходе осмотра места происшествия около №, является наркотическим средством – смесью (препаратом), содержащей в своем составе наркотические средства героин, карфентанил. Масса наркотического средства составляет 0,39 грамма. При исследовании израсходовано 0,10 грамма порошкообразного вещества (т. № л.д. №).

Заключением эксперта № от 14 апреля 2016 года, согласно которому: порошкообразное вещество, изъятое 07 апреля 2016 года в ходе осмотра места происшествия – подъезда <адрес>, является наркотическим средством – смесью (препаратом), содержащей в своем составе наркотические средства героин, карфентанил. Масса наркотического средства (смеси) на момент исследования равна 0,29 грамма. При проведении исследования израсходовано 0,12 грамма порошкообразного вещества (т. № л.д. №).

Протокол осмотра предметов от 19 апреля 2016 года, согласно которому было осмотрено: 10 бумажных свертков с наркотическим средством - смесью (препаратом), содержащей в своем составе наркотические средства героин, карфентанил, остаточной массой 0,17 грамма (при проведении экспертизы израсходовано 0,12 грамма); прозрачный полимерный пакет; фрагменты полимерной пленки сиреневого цвета со следами оплавления; фрагменты полимерной пленки сиреневого цвета округлой формы; первоначальные элементы опечатывания; упаковка эксперта (т. № л.д. №).

Протоколом осмотра предметов от 19 апреля 2016 года, согласно которому было осмотрено: 3 фрагмента бумаги со следами дактилоскопического порошка; фрагмент прозрачной клейкой ленты; упаковка эксперта (т. № л.д. №).

Заключением эксперта № от 02 августа 2016 года, согласно которому: в представленном на экспертизу мобильном телефоне марки «<данные изъяты>», модель «<данные изъяты>» <***> №, IMEI 2 №, изъятом 05 мая 2016 года в ходе личного досмотра ФИО3, обнаружена сим-карта ОАО «<данные изъяты>» №. В памяти мобильного телефона и сим-карты имеется 178 контактов, в том числе контакт под именем Л-д, мобильный: №. Также в памяти мобильного телефона и сим-карты имеется SMS-переписка между ФИО3 и ФИО2 (использующим абонентский №), ФИО3 и неустановленными лицами. В памяти мобильного телефона и сим-карты зафиксировано 182 сообщения между ФИО3 и ФИО2, из которых 85 входящих сообщений от ФИО2 на мобильный телефон ФИО3 и 97 сообщений исходящих от ФИО3 ФИО2 В SMS-переписке ФИО3 оговаривает с ФИО2 условия сделок, связанных с незаконным оборотом наркотических средств: место и время поставки очередной партии наркотических средств, условия приобретения, размер наркотических средств, а также место и время сбыта наркотических средств (путем оборудования «тайника») и способ оплаты за приобретенные и сбытые ими наркотические средства (т. № л.д. №).

Протоколом осмотра предметов от 31 августа 2016 года, согласно которому было осмотрено: мобильный телефон марки «<данные изъяты>» модель «<данные изъяты>» идентификационные номера <***> №, IMEI 2 № с сим-картой № оператора сотовой связи ОАО «<данные изъяты>»; первоначальная упаковка; упаковка эксперта (т. № л.д. №).

Протоколом осмотра предметов от 31 августа 2016 года, согласно которому были осмотрены: CD-R диск «<данные изъяты>» рег. номер <данные изъяты> с рассекреченными и предоставленными предварительному следствию материалами ОРМ – «снятие информации с технических каналов связи»; CD-R диск «<данные изъяты>» рег. номер <данные изъяты> с рассекреченными и предоставленными предварительному следствию материалами ОРМ – «снятие информации с технических каналов связи»; CD-R диск «<данные изъяты>» рег. номер <данные изъяты> с рассекреченными и предоставленными предварительному следствию материалами ОРМ – «снятие информации с технических каналов связи»; первоначальная упаковка и элементы опечатывания. В ходе осмотра оптического диска CD-R «<данные изъяты>» регистрационный номер <данные изъяты> обнаружено дословное содержание SMS-переписки между ФИО2 (использовавшим телефон с абонентским номером <данные изъяты>) и ФИО3 (использовавшим телефон с абонентским номером <данные изъяты>) и неустановленным лицом (использовавшим телефон с абонентским номером <данные изъяты>) в период времени с 11 часов 13 минут 06 апреля 2016 года по 23 часа 09 минут 07 апреля 2016 года, подтверждающее причастность ФИО2 и ФИО3 к незаконному обороту наркотических средств: 06 апреля 2016 года в период времени с 18 часов 00 минут до 20 часов 49 минут SMS-сообщения между ФИО2 и ФИО3: ФИО2 направляет ФИО3 к месту «тайника» с наркотическим средством для последующего совместного его сбыта. 07 апреля 2016 года в 09 часов 29 минут ФИО3 посредством SMS-сообщения сообщает ФИО2 место расположения «тайника» с наркотическим средством и количество сбываемого наркотического средства «10 шт. <адрес> во Входной двери на верхней планке посередине». 07 апреля 2016 года в 16 часов 50 минут ФИО2 посредством SMS-сообщения сообщает неустановленному следствием лицу, использующему абонентский номер <данные изъяты> о месте расположения оборудованного ФИО3 тайника «10 шт. <адрес> во Входной двери на верхней планке посередине». Дата, время и содержание и время SMS-сообщений с информации ОРМ «снятие информации с технических каналов связи» совпадают с датой и временем сообщений в протоколах телефонных соединений абонентских номеров <данные изъяты> (ФИО2) и <данные изъяты> (ФИО3). Остальные SMS-сообщения также свидетельствуют о причастности ФИО3 в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО2 к незаконному обороту наркотических средств (т. № л.д. №).

Протоколом осмотра предметов от 31 августа 2016 года, согласно которому был осмотрен CD-R диск «VS» с протоколами телефонных соединений абонентского номера <данные изъяты> за период времени с 00 часов 00 минут 06 апреля 2016 года до 23 часов 59 минут 05 мая 2016 года. В результате осмотра установлено, что с лицом, использовавшим абонентский № (ФИО3) абонент № (ФИО2) в период времени с 00 часов 00 минут 06 апреля 2016 года по 23 часов 59 минут 05 мая 2016 года связывался 891 раз: посредством SMS-сообщений 885 раз (365 входящих абоненту № SMS-сообщений, 520 исходящих от абонента № SMS-сообщений) 3 раза посредством MMS-сообщений (исходящих от абонента №), также в указанный период времени абонент № совершил 3 исходящих вызова абоненту №. Кроме того, 07 апреля 2016 года абонент № (ФИО2) ведет активную SMS-переписку с неустановленным следствием лицом, использующим абонентский №. Дата и время SMS-сообщений в протоколах телефонных соединений абонентского номера <данные изъяты> совпадают с информацией ОРМ «снятие информации с технических каналов связи». Местонахождение базовой станции абонента № при совершении всех соединений - <адрес> (т. № л.д. №).

Протоколом осмотра предметов от 17 октября 2016 года, согласно которому были осмотрены протоколы телефонных соединений абонентского номера <данные изъяты> за период времени с 00 часов 00 минут 06 апреля 2016 года до 23 часов 59 минут 05 мая 2016 года, документ, содержащий информацию о персональных данных владельцев номеров <данные изъяты> и <данные изъяты>. В результате осмотра установлено, что с лицом, использовавшим абонентский № (ФИО3) абонент <данные изъяты> (ФИО2) в период времени с 00 часов 00 минут 06 апреля 2016 года по 23 часов 59 минут 05 мая 2016 года связывался 1 раз посредством входящего смс-сообщения от 07 апреля 2016 года в 14 часов 43 минуты. Местонахождение базовой станции абонента № (ФИО2) - <адрес> (т. № л.д. №).

Протоколом осмотра предметов от 17 октября 2016 года, согласно которому был осмотрен CD-R диск «VS» с протоколами телефонных соединений абонентского № за период времени с 00 часов 00 минут 28 марта 2016 года до 24 часа 00 минут 05 мая 2016 года. В результате осмотра установлено, что с лицом, использовавшим абонентский № (ФИО2) абонент № (ФИО3) в период времени с 00 часов 00 минут 28 марта 2016 года по 23 часов 59 минут 05 мая 2016 года связывался 995 раз, из которых было совершено 10 звонков общей продолжительностью 379 секунд, 949 SMS-сообщений, 1 MMS-сообщение. Непосредственно в период с 13 часов 27 минут 06 апреля 2016 года до 20 часов 57 минут 07 апреля 2016 года абонент № (ФИО3) связывался с абонентом № (ФИО2) 44 раза посредством SMS-сообщений. Дата и время SMS-сообщений в протоколах телефонных соединений абонентского номера № совпадают с информацией ОРМ «снятие информации с технических каналов связи» (т. № л.д. №).

Вещественными доказательствами: 10 бумажными свертками с наркотическим средством - смесью (препаратом), содержащей в своем составе наркотические средства героин, карфентанил, остаточной массой 0,17 грамма (при проведении экспертизы израсходовано 0,12 грамма); прозрачным полимерным пакетом; фрагментами полимерной пленки сиреневого цвета со следами оплавления; фрагментами полимерной пленки сиреневого цвета округлой формы; первоначальными элементами опечатывания; упаковкой эксперта; 3 фрагментами бумаги со следами дактилоскопического порошка; фрагментами прозрачной клейкой ленты; упаковкой эксперта; мобильным телефоном марки «<данные изъяты>» модель «<данные изъяты>» идентификационные номера <***> №, IMEI 2 № с сим-картой № оператора сотовой связи ОАО «<данные изъяты>»; CD-R диском «<данные изъяты>» рег. номер <данные изъяты> с рассекреченными и предоставленными предварительному следствию материалами ОРМ – прослушивание телефонных переговоров; CD-R диском «<данные изъяты>» рег. номер <данные изъяты> с рассекреченными и предоставленными предварительному следствию материалами ОРМ – прослушивание телефонных переговоров; CD-R диском «<данные изъяты>» рег. номер <данные изъяты> с рассекреченными и предоставленными предварительному следствию материалами ОРМ – опрос в отношении ФИО2; CD-R диск «<данные изъяты>» серийный №с образцами голоса и устной речи ФИО3; первоначальными упаковками и элементами опечатывания; упаковкой эксперта; CD-R диском «<данные изъяты>» рег. № с рассекреченными и предоставленными предварительному следствию материалами ОРМ – «снятие информации с технических каналов связи»; CD-R диском «<данные изъяты>» рег. номер <данные изъяты> с рассекреченными и предоставленными предварительному следствию материалами ОРМ – «снятие информации с технических каналов связи»; CD-R диском «<данные изъяты>» рег. номер <данные изъяты> с рассекреченными и предоставленными предварительному следствию материалами ОРМ – «снятие информации с технических каналов связи»; первоначальной упаковкой и элементами опечатывания; CD-R диском «VS» с протоколами телефонных соединений абонентского номера <данные изъяты> (использовавшегося ФИО2) за период времени с 00 часов 00 минут 06 апреля 2016 года до 23 часов 59 минут 05 мая 2016 года; протоколами телефонных соединений абонентского номера <данные изъяты> за период времени с 00 часов 00 минут 06 апреля 2016 года до 23 часов 59 минут 05 мая 2016 года, документ, содержащий информацию о персональных данных владельцев номеров <данные изъяты> и <данные изъяты>; CD-R диском «<данные изъяты>» с протоколами телефонных соединений абонентского номера <данные изъяты> за период времени с 00 часов 00 минут 28.03.2016 до 24 часа 00 минут 05.05.2016; документом, содержащим информацию о персональных данных владельца номера <данные изъяты>; CD-R диском «<данные изъяты>» с информацией о движении денежных средств по счёту «<данные изъяты>» №; CD-R диском «<данные изъяты>» с информацией о движении денежных средств по счёту «<данные изъяты>» №, № (т.№ л.д. №; т. № л.д. №; №; №; т. № л.д. №; №; №; №; №; №).

Вина подсудимых ФИО2 и ФИО3 по факту покушения на незаконный сбыт наркотического средства группой лиц по предварительному сговору, имевшего место 27.04.2016, подтверждается показаниями свидетелей, письменными доказательствами.

Показаниями свидетеля В.Е.Н. и А.М.С., пояснивших суду, что в 2016 году они работали оперативными сотрудниками УФСКН России по Калининградской области. 27 апреля 2016 года в их отдел поступила новая оперативная информация о том, что очередной тайник с наркотическим средством оборудован над входной дверью, ведущей к кв. 11, 12 в подъезде <адрес>. Им было поручено руководством УФСКН по Калининградской области провести проверку данной информации, они выехали на указанное место, где произвели его осмотр в присутствии понятых. В ходе осмотра места происшествия – подъезда <адрес> за деревянной планкой над входной дверью, ведущей к кв. 11,12, был обнаружен оборудованный тайник, в котором находился сверток из газетной бумаги, внутри которого находился бумажный сверток меньшего размера, обмотанный прозрачной клейкой лентой. Обнаруженные свертки они переместили в служебный автомобиль, где в присутствии понятых бумажный сверток был вскрыт. В свертке находилось 5 запаянных полимерных свертков с порошкообразным веществом внутри каждого свертка, которые были изъяты, упакованы и опечатаны. Первоначальная упаковка – фрагмент газетной бумаги и фрагмент бумаги с клейкой лентой были упакованы в картонную коробку из-под чая и опечатаны. В ходе осмотра места происшествия составлялся соответствующий протокол. После этого, на служебном автомобиле направились в Управление ФСКН России по Калининградской области, где понятых опросили по существу происходящего, а изъятое вещество направили на исследование в экспертно-криминалистический отдел УФСКН России по Калининградской области. Исследование показало, что порошкообразное вещество из 5 свертков является наркотическим средством – героин. Ими было установлено, что одним из сообщников мужчины по имени Ан* является мужчина по имени С*. В отношении С* проводились оперативно-розыскные мероприятия, в ходе которых 05 мая 2016 года он был задержан. Данный гражданин представился ФИО3

Показаниями свидетелей Г.К.О. и К.Т.Н., согласно которым 27 апреля 2016 года в дневное время они принимали участие в качестве понятых. Около 15 часов 00 минут 27 апреля 2016 года они с сотрудниками УФСКН на служебном автомобиле прибыли на <адрес>. Сотруднику на мобильный телефон поступил телефонный звонок. После разговора он сообщил им, что ему поступила информация, согласно которой в настоящий момент один из таких тайников оборудован над входной дверью, ведущей к кв. 11-12 <адрес>. Они проследовали к указанному дому, подошли к двери, ведущей к кв. 11-12. Сотрудники полиции, осмотрели входную дверь и обнаружили в нише за деревянной планкой, расположенной над входной дверью, газетный сверток. В их присутствии сотрудник полиции произвел фотосъемку места, где был обнаружен сверток. Внутри газетного свертка находился бумажный сверток меньшего размера, оклеенный клейкой лентой. Данные свертки сотрудник полиции переместил в служебный автомобиль, который был припаркован рядом с подъездом. В автомобиле в их присутствии сотрудник полиции изъятые свертки вскрыл и внутри бумажного свертка с клейкой лентой обнаружил 5 запаянных полимерных свертков с порошкообразным веществом внутри каждого свертка. Данные свертки сотрудником полиции были упакованы в полимерный пакет и опечатаны. Бумажный сверток, оклеенный клейкой лентой, и газетный сверток были упакованы в картонную коробку из-под чая и опечатаны. В ходе осмотра изъятых предметов сотрудником полиции производилась фотосъемка. По факту осмотра места происшествия сотрудник полиции составил соответствующий протокол. После этого, они поехали в Управление ФСКН России по Калининградской области, где с них взяли объяснения по поводу произошедшего.

Протоколом осмотра места происшествия от 27 апреля 2016 года, согласно которому 27 апреля 2016 года в период времени с 15 часов 05 минут до 15 часов 21 минуты был произведен осмотр участка местности, расположенного на 3 этаже подъезда <адрес>, перед входной дверью, ведущей к квартирам №№ 11, 12. В ходе осмотра над указанной дверью за деревянной планкой был обнаружен сверток из газетной бумаги. Внутри свертка был обнаружен бумажный сверток меньшего размера, обмотанный прозрачной клейкой лентой. Указанные свертки были перемещены в служебный автомобиль, припаркованный рядом с подъездом <адрес>. В служебном автомобиле бумажный сверток был вскрыт, и внутри него было обнаружено 5 запаянных полимерных свертков с порошкообразным веществом внутри каждого. Данные свертки были изъяты, упакованы и опечатаны. Фрагмент газетной бумаги и фрагмент газетной бумаги, оклеенный прозрачной клейкой лентой, были изъяты, упакованы в картонную коробку с надписью «<данные изъяты>» и опечатаны (т. № л.д. №).

Справкой об исследовании № от 27 апреля 2016 года, согласно которой порошкообразное вещество, изъятое 27 апреля 2016 года в ходе осмотра места происшествия в подъезде <адрес>, является наркотическим средством – героин. Масса наркотического средства составляет 0,100 грамма. При исследовании израсходовано 0,035 грамма вещества (т. № л.д. №).

Заключением эксперта № от 04 мая 2016 года, согласно которому: представленное на исследование порошкообразное вещество, изъятое 27 апреля 2016 года в ходе осмотра места происшествия – подъезда <адрес>, является наркотическим средством – героин. Масса наркотического средства на момент исследования составляет 0,065 грамма. При проведении исследования израсходовано 0,055 грамма вещества (т. № л.д. №).

Протоколом осмотра предметов от 30 мая 2016 года, согласно которому было осмотрено: бумажный конверт с наркотическим средством - героин, остаточной массой 0,01 грамма (при проведении исследования израсходовано 0,035 грамма, при проведении экспертизы - 0,055 грамма); первоначальная упаковка; упаковка эксперта; бумажный конверт с наркотическим средством - героин, остаточной массой 0,61 грамма (при проведении экспертизы израсходовано 0,06 грамма); первоначальная упаковка; упаковка эксперта (т. № л.д. №).

Протоколом осмотра предметов от 31 августа 2016 года, согласно которому было осмотрено: картонная коробка с надписью «<данные изъяты>» с элементами опечатывания; фрагмент газетной бумаги; 2 фрагмента бумаги в клетку (т. № л.д. №).

Заключение эксперта № от 02 августа 2016 года, согласно которому: в представленном на экспертизу мобильном телефоне марки «<данные изъяты>», модель «<данные изъяты>» <***> №, IMEI 2 №, изъятом 05 мая 2016 года в ходе личного досмотра ФИО3, обнаружена сим-карта ОАО «<данные изъяты>» №. В памяти мобильного телефона и сим-карты имеется 178 контактов, в том числе контакт под именем Л-д, мобильный: №. Также в памяти мобильного телефона и сим-карты имеется SMS-переписка между ФИО3 и ФИО2 (использующим абонентский №), ФИО3 и неустановленными лицами. В памяти мобильного телефона и сим-карты зафиксировано 182 сообщения между ФИО3 и ФИО2, из которых 85 входящих сообщений от ФИО2 на мобильный телефон ФИО3 и 97 сообщений исходящих от ФИО3 ФИО2 SMS-переписка начинается с 25 апреля 2016 года. В SMS-переписке ФИО2 оговаривает с ФИО3 условия сделок, связанных с незаконным оборотом наркотических средств: место и время поставки очередной партии наркотических средств, условия приобретения, размер наркотических средств, а также место и время сбыта наркотических средств (путем оборудования «тайника») и способ оплаты за приобретенные и сбытые ими наркотические средства.

Так, в частности, 25 апреля 2016 года в период времени с 21 часа 52 минут по 22 часа 34 минуты ФИО2 посредством SMS-сообщения направляет ФИО3 к месту «тайника» с наркотическим средством для последующего совместного его сбыта:

- ФИО2: «после знака б. поляна поворот справа после него первое дерево у дерева красный лд».

- ФИО3: «Забрал»

- ФИО2: « Делай на завтра 5 и 10 надежнее с утра».

- ФИО3: «Щас, приеду, посчитаю…»

26 апреля 2016 года в 10 часов 17 минут ФИО3 посредством SMS-сообщения сообщает ФИО2 место оборудования тайника с наркотическим средством - героин: «5 шт. <адрес> вход в кв. 11-12 над дверью в левом верхнем углу в щели».

26 апреля 2016 года в 12 часов 15 минут SMS-сообщение от ФИО3 ФИО2: «Смотри СМС, три адреса 10. 5 и 5 шт.».

26 апреля 2016 года в 12 часов 24 минуты SMS-сообщение от ФИО3 ФИО2: «Увидел? На номер киви что ты дал, а я 6 р. кинул».

27 апреля 2016 года в 17 часов 59 минут SMS-сообщение от ФИО2 ФИО3: «5 шт. <адрес> вход в кв. 11-12 над дверью в левом верхнем углу в щели».

27 апреля 2016 года в 18 часов 00 минут SMS-сообщение от ФИО2 ФИО3: «Нет там (мат) говорят ???»

27 апреля 2016 года в 18 часов 09 минут SMS-сообщение от ФИО3 ФИО2: «Адрес дал правильно то, объясни, что на площадке влево две квартиры и в право две. Они огорожены входными дверьми, справа кв. 11-12. Над этой дверью в коробке в щели, в левом углу. Напечатано в скотч и завернуть в газете».

27 апреля 2016 года в 18 часов 13 минут SMS-сообщение от ФИО2 ФИО3: «Нет там (мат) говорит».

27 апреля 2016 года в 18 часов 44 минут SMS-сообщение от ФИО3 ФИО2: «Это последний адрес? На других забрали?»

27 апреля 2016 года в 18 часов 45 минут SMS-сообщение от ФИО2 ФИО3: «Да забрали».

Дата, время и содержание SMS-сообщений по заключению эксперта совпадают с информацией ОРМ «снятие информации с технических каналов связи», а также с датой и временем SMS-сообщений в протоколах телефонных соединений абонентских номеров <данные изъяты> (ФИО2) и <данные изъяты> (ФИО3)

Остальные SMS-сообщения также свидетельствуют о причастности ФИО3 в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО2 к незаконному обороту наркотических средств (т. № л.д. №)

Заключением эксперта № от 24 ноября 2016 года, согласно которому: голос и речь диктора, обозначенного как М1 в стенограммах разговоров, зафиксированных фонограммами «№», содержащимися на оптическом диске «<данные изъяты>» с регистрационным номером <данные изъяты>, принадлежат ФИО3; голос и речь диктора, обозначенного как М1 в стенограммах разговоров, зафиксированных фонограммами «№», «№», «№», содержащиеся на оптическом диске «<данные изъяты>» с регистрационным номером «<данные изъяты>», принадлежат ФИО3 В указанных фонограммах ФИО3 и ФИО2 обсуждают условия приобретения наркотических средств, размер наркотических средств, место и время сбыта наркотических средств, путем оборудования «тайника» (т. № л.д. №).

Заключением эксперта № от 24 ноября 2016 года, согласно которому: голос и речь участника исходных разговоров, зафиксированных фонограммами «№», «№», «№», содержащиеся на оптическом диске «<данные изъяты>» с регистрационным номером «<данные изъяты>», обозначенного в их стенограммах как М2, принадлежат ФИО2. В указанных фонограммах ФИО2 и ФИО3 обсуждают условия приобретения наркотических средств, размер наркотических средств, место и время сбыта наркотических средств, путем оборудования «тайника», а также о пропаже «закладки», которую обсуждали в смс-сообщениях с использованием абонентского номера <данные изъяты> (т. № л.д. №).

Протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 06 мая 2016 года, согласно которому у подозреваемого ФИО3 06 мая 2016 года в период времени с 12 часов 35 минут до 12 часов 55 минут были получены образцы голоса и устной речи, перенесенные на оптический диск CD-R «<данные изъяты>» серийный номер <данные изъяты> (т. № л.д. №).

Протоколом осмотра предметов от 25 декабря 2016 года согласно которому были осмотрены: CD-R диск «<данные изъяты>» рег. № с рассекреченными и предоставленными предварительному следствию материалами ОРМ – прослушивание телефонных переговоров; CD-R диск «<данные изъяты>» рег. <данные изъяты> с рассекреченными и предоставленными предварительному следствию материалами ОРМ – прослушивание телефонных переговоров; CD-R диск «<данные изъяты>» рег. № с рассекреченными и предоставленными предварительному следствию материалами ОРМ – опрос в отношении ФИО2; CD-R диск «<данные изъяты>» серийный №с образцами голоса и устной речи ФИО3; первоначальная упаковка и элементы опечатывания;- упаковка эксперта. В ходе осмотра оптического диска СD-R «<данные изъяты>» регистрационный №, зафиксировано 3 соединения между абонентами № (номер используемый ФИО2) и между абонентом № (номер используемый ФИО3), совершенных:

26 апреля 2016 года в 17 часов 34 минуты (длительность разговора 07 минут 29 секунд, файл №);

27 апреля 2016 года в 19 часов 35 минут (длительность разговора 04 минуты 58 секунд, файл №)

27 апреля 2016 года в 19 часов 52 минуты (длительность разговора 01 минута 39 секунд, файл №).

В разговорах ФИО2 оговаривает с ФИО3 условия сделок, связанных с незаконным оборотом наркотических средств: условия приобретения наркотических средств, размер наркотических средств, место и время сбыта наркотических средств, путем оборудования «тайника». Дата и время разговоров с информации ОРМ «прослушивание телефонных переговоров» совпадают с датой и временем разговоров в протоколах телефонных соединений абонентских № (ФИО2) и № (ФИО3) (т. № л.д. №).

Протоколом осмотра предметов от 31 августа 2016 года, согласно которому были осмотрены: CD-R диск «<данные изъяты>» рег. № с рассекреченными и предоставленными предварительному следствию материалами ОРМ – «снятие информации с технических каналов связи»; CD-R диск «<данные изъяты>» рег. № с рассекреченными и предоставленными предварительному следствию материалами ОРМ – «снятие информации с технических каналов связи»; CD-R диск «<данные изъяты>» рег. № с рассекреченными и предоставленными предварительному следствию материалами ОРМ – «снятие информации с технических каналов связи»; первоначальная упаковка и элементы опечатывания. В ходе осмотра оптического диска CD-R «<данные изъяты>» регистрационный № обнаружено дословное содержание SMS-переписки между ФИО2 (использовавшим телефон с абонентским №) и ФИО3 (использовавшим телефон с абонентским №) и неустановленным лицом (использовавшим телефон с абонентским №) в период времени с 17 часов 29 минут 25 апреля 2016 года по 23 часа 49 минут 27 апреля 2016 года, подтверждающее причастность ФИО2 и ФИО3 к незаконному обороту наркотических средств. Дата, время и содержание SMS-сообщений в ОРМ «снятие информации с технических каналов связи» совпадают с информацией в заключении эксперта по компьютерно-технической экспертизе № от 02.08.2016, а также с датой и временем SMS-сообщений в протоколах телефонных соединений абонентских № (ФИО2) и № (ФИО3).

В период времени с 17 часов 24 минут 18 часов 02 минут 27 апреля 2016 года ФИО2 (использовавшим телефон с абонентским номером <данные изъяты>) связывался с неустановленными следствием лицами (использовавшими телефон с абонентскими номерами <данные изъяты>), для которых ФИО3 должен был сделать «тайники» с наркотическим средством:

27 апреля 2016 года в 17 часов 24 минут ФИО2 посредством SMS-сообщения сообщает неустановленному следствием лицу, использующему абонентский номер <данные изъяты> о месте расположения оборудованного ФИО3 тайника: «5 шт. <адрес> в кв. 11-12 над дверью в левом верхнем углу в щели».

27 апреля 2016 года в 18 часов 02 минуты неустановленное лицо, использовавшее телефон с абонентским номером <данные изъяты> сообщает ФИО2 об отсутствии в тайнике по указанному адресу наркотических средств: «<адрес> нет там (мат)».

Дата и время SMS-сообщений в ОРМ «снятие информации с технических каналов связи» совпадают с датой и временем SMS-сообщений в протоколах телефонных соединений абонентских номеров <данные изъяты> (ФИО2). Остальные SMS-сообщения также свидетельствуют о причастности ФИО3 в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО2 к незаконному обороту наркотических средств (т. № л.д. №).

Протоколом осмотра предметов от 17 октября 2016 года, согласно которому был осмотрен CD-R диск «VS» с протоколами телефонных соединений абонентского номера <данные изъяты> за период времени с 00 часов 00 минут 28 марта 2016 года до 24 часа 00 минут 05 мая 2016 года. В результате осмотра установлено, что с лицом, использовавшим абонентский номер <данные изъяты> (ФИО2) абонент № (ФИО3) в период времени с 00 часов 00 минут 28 марта 2016 года по 23 часов 59 минут 05 мая 2016 года связывался 995 раз, из которых было совершено 10 звонков общей продолжительностью 379 секунд, 949 SMS-сообщений, 1 MMS-сообщение. Непосредственно в период с 10 часов 17 минуты 26 апреля 2016 года до 23 часов 49 минут 27 апреля 2016 года абонент № (ФИО3) связывался с абонентом № (ФИО2) 66 раз посредством SMS-сообщений и 1 телефонного звонка. Дата и время SMS-сообщений в протоколах телефонных соединений абонентского номера <данные изъяты> совпадают с информацией ОРМ «снятие информации с технических каналов связи», а также с информацией в заключении эксперта по компьютерно-технической экспертизе № от 02.08.2016 (т. № л.д. №).

Протоколом осмотра предметов от 29 декабря 2016 года, согласно которому были осмотрены - протоколы телефонных соединений абонентского № за период с 00 часов 00 минут 26 апреля 2016 года до 24 часа 00 минут 27 апреля 2016 года, документ, содержащий информацию о персональных данных владельца номера <данные изъяты>. В результате осмотра установлено, что абонент № (ФИО2) в период с 13 часов 23 минут 26 апреля 2016 года до 00 часов 26 минут 28 апреля 2016 года совершил 94 соединения. 26 апреля 2016 года в 18 часов 34 минут абонент № (ФИО2) совершил исходящий звонок абоненту № (ФИО3). Продолжительность разговора 436 секунд, местонахождение базовой станции абонента № (ФИО2) - <адрес>. 27 апреля 2016 года в 20 часов 39 минут абонент № (ФИО2) совершил исходящий звонок абоненту № (ФИО3). Продолжительность разговора 290 секунд, местонахождение базовой станции абонента № (ФИО2) - <адрес>. 27 апреля 2016 года в 20 часов 52 минуты абонент № (ФИО2) совершил исходящий звонок абоненту № (ФИО3). Продолжительность разговора 93 секунды. Дата и время звонков в протоколах телефонных соединений абонентского номера <данные изъяты> совпадают с датой и временем звонков в ОРМ «прослушивание телефонных переговоров». Установлено, что абонентский номер <данные изъяты> (ФИО2) с 20.10.2010 зарегистрирован на абонента П.Н.Т., зарегистрированного по адресу: <данные изъяты> (т. № л.д. №).

Протоколом осмотра предметов от 24 января 2017 года, согласно которому было осмотрено: CD-R диск «<данные изъяты>» с информацией о движении денежных средств по счёту «<данные изъяты>» №, CD-R диск «<данные изъяты>» с информацией о движении денежных средств по счётам «<данные изъяты>» №, №. В результате осмотра установлено, что 28.04.2016 в 20 часов 53 минуты 10 секунд на счет «<данные изъяты>» № (ФИО2) от абонента № (ФИО3) поступил платеж в размере 5400 рублей. 28.03.2016 в 21 час 22 минуты 32 секунды на счет «<данные изъяты>» № (ФИО2) от абонента № (ФИО3) поступил платеж в размере 1800 рублей. 20.04.2016 в 19 часов 24 минуты 04 секунды на счет «<данные изъяты>» № (ФИО2) от абонента № (ФИО3) поступил платеж в размере 7000 рублей, 03.05.2016 в 16 часов 46 минут 23 секунды на счет «<данные изъяты>» № (ФИО2) от абонента № (ФИО3) поступил платеж в размере 6000 рублей. 20.04.2016 в 22 часа 33 минуты 42 секунды со счета «<данные изъяты>» № (ФИО2) абоненту № (ФИО3) поступил платеж в размере 2000 рублей (т. № л.д. №).

Вещественными доказательствами: бумажным конвертом с наркотическим средством - героин, остаточной массой 0,01 грамма (при проведении исследования израсходовано 0,035 грамма, при проведении экспертизы - 0,055 грамма); первоначальной упаковкой; упаковкой эксперта; картонной коробкой с надписью «<данные изъяты>» с элементами опечатывания; фрагментом газетной бумаги; 2 фрагментами бумаги в клетку; протоколами телефонных соединений абонентского номера <данные изъяты> за период с 00 часов 00 минут 26 апреля 2016 года до 24 часа 00 минут 27 апреля 2016 года, документ, содержащий информацию о персональных данных владельца номера <данные изъяты>; CD-R диском «<данные изъяты>» с информацией о движении денежных средств по счёту «<данные изъяты>» №, а также другими вещественными доказательствами признанными судом доказательствами по эпизоду от 07.04.2016 (т.№ л.д. №; т. № л.д. №; т. № л.д. №; №; №).

Также вина ФИО2 и ФИО3 в совершении данного преступления, подтверждается доказательствами, указанными выше, которые признаны судом доказательствами их преступной деятельности также и по эпизоду от 07.04.2016, а именно:

Показаниями свидетеля Г.О.Ю. по факту проведения им 03.06.2015 оперативно-розыскного мероприятия «опрос», в ходе которого им негласно осуществлялась аудиозапись голоса ФИО2 на цифровой диктофон «<данные изъяты>». Полученная аудиозапись с голосом ФИО2 была перенесена на компакт-диск, который был соответствующим образом упакован.

Показаниями свидетелей К.В.В. и С.И.Е. из которых следует, что отбывавший наказание в ФКУ ИК-№ УФСИН России по Калининградской области ФИО2 имел прозвище «Л-д», «Л-д».

Протоколом осмотра предметов от 31 августа 2016 года (т. № л.д. №).

Протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 06 мая 2016 года, согласно которому у подозреваемого ФИО3 06 мая 2016 года были получены образцы голоса и устной речи (т. № л.д. №).

Протоколом осмотра предметов от 31 августа 2016 года, согласно которому был осмотрен CD-R диск «<данные изъяты>» с протоколами телефонных соединений абонентского номера <данные изъяты> за период времени с 00 часов 00 минут 06 апреля 2016 года до 23 часов 59 минут 05 мая 2016 года (т. № л.д. №).

Протоколом осмотра предметов от 17 октября 2016 года, согласно которому были осмотрены протоколы телефонных соединений абонентского номера <данные изъяты> за период времени с 00 часов 00 минут 06 апреля 2016 года до 23 часов 59 минут 05 мая 2016 года, документ, содержащий информацию о персональных данных владельцев номеров <данные изъяты> и <данные изъяты> (т. № л.д. №).

Вина подсудимых ФИО2 и ФИО3 по факту покушения на незаконный сбыт наркотического средства группой лиц по предварительному сговору, имевшего место 05.05.2016, подтверждается показаниями свидетелей, письменными доказательствами.

Показаниями свидетелей В.Е.Н. и А.М.С., из которых следует, что в 2016 году они работали оперативными сотрудниками УФСКН России по Калининградской области. По имевшейся оперативной информации, на территории Калининградской области действует преступная группа, члены которой занимаются незаконным сбытом наркотических средств. Одним из участников группы являлся мужчина по имени Ан*, отбывающий наказание в одном из учреждений УФСИН России по Калининградской области. В ходе ОРМ было установлено, что одним из сообщников мужчины по имени Ан* является мужчина по имени С*. В отношении С* проводились оперативно-розыскные мероприятия, в ходе которых 05 мая 2016 года около 23 часов 00 минут возле <адрес> по подозрению в незаконном хранении и употреблении наркотических средств был задержан мужчина, который представился ФИО3. ФИО3 передвигался на автомобиле такси в качестве пассажира. Было решено провести в отношении него личный досмотр. В качестве понятых были приглашены двое мужчины. Личный досмотр было принято решение провести там же в служебном автомобиле. Когда начали личный досмотр, ФИО3 занервничал и заявил, что в руке у него находится наркотическое средство – героин. Так, в ходе личного досмотра ФИО3 в его левой руке был обнаружен прозрачный полимерный пакет, внутри которого находилось 50 запаянных полимерных свертков с порошкообразным веществом внутри каждого. Данные 50 свертков с порошкообразным веществом были изъяты, упакованы в полимерный пакет и опечатаны. Прозрачный полимерный пакет, в котором находились свертки, был упакован в картонную коробку, которая также была опечатана. В сумке, находящейся при ФИО3 был обнаружен мобильный телефон марки «<данные изъяты>», и связку из 3 ключей. Мобильный телефон изъяли, упаковали в полимерный пакет и опечатали, связка ключей изъята без упаковывания. В ходе проведения личного досмотра ФИО3 составлялся соответствующий протокол. После этого, на служебном автомобиле вместе с ФИО3 и понятыми они направились в Управление ФСКН России по Калининградской области, где понятые были опрошены, а изъятое в ходе личного досмотра ФИО3 вещество направлено в экспертно-криминалистический отдел УФСКН России по Калининградской области на исследование, которое показало, что порошкообразное вещество из 50 свертков является наркотическим средством – героин. Результаты проведения оперативно-розыскного мероприятия «прослушивание телефонных переговоров» и «снятие информации с технических каналов связи» в отношении ФИО3 предоставлены в следственный отдел УФСКН России по Калининградской области.

Показаниями свидетелей Г.К.О. и З.М.В., пояснивших суду, что 05 мая 2016 года в вечернее время они по просьбе сотрудников УФСКН России по Калининградской области принимали участие в качестве понятых. Напротив <адрес> в служебном автомобиле находились сотрудники УФСКН и ранее не знакомый им мужчина. Сотрудники полиции пояснили им, что мужчина задержан по подозрению в незаконном хранении и употреблении наркотических средств. Его попросили представиться, мужчина представился им ФИО3 Сотрудники полиции пояснили ему, что сейчас будут производить в отношении него личный досмотр. Когда личный досмотр уже производился сотрудниками полиции, ФИО3 заявил, что держит в своей руке сверток с наркотическим средством – героин и в левой руке задержанного сотрудники наркоконтроля обнаружили прозрачный полимерный пакет, внутри которого находилось 50 полимерных свертков с порошкообразным веществом внутри каждого. Все 50 свертков с порошкообразным веществом сотрудниками УФСКН были изъяты, упакованы и опечатаны. Пакет, в котором находились свертки с порошкообразным веществом, был упакован в картонную коробку из-под чая и опечатан. В сумке, находящейся при ФИО3 был обнаружен мобильный телефон и связка ключей. Мобильный телефон изъяли, упаковали в полимерный пакет и опечатали. Связку ключей изъяли без упаковывания. В ходе проведения личного досмотра ФИО3, составлялся соответствующий протокол. После этого вместе с сотрудниками УФСКН и задержанным ФИО3, на служебном автомобиле они направились в Управление ФСКН России по Калининградской области, где дали свои объяснения.

Показаниями свидетеля К.С.М., согласно которым он работает в такси «<данные изъяты>» таксистом. Работает на автомобиле марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №. 05 мая 2016 года вечером он получил от диспетчера заказ с <адрес> до г. З* Калининградской области. Вез мужчину. Пассажир иногда разговаривал по мобильному телефону. Прибыв в г. З*, возле продуктового магазина мужчина попросил остановить автомобиль, также попросил подождать его некоторое время, так как ему необходимо вернуться обратно в г. Калининград. После этого мужчина вышел из автомобиля и ушел в неизвестном ему направлении. Примерно через 10-15 минут он вернулся, сел на заднее пассажирское сидение, и они направились обратно в Калининград. Когда проезжали по <адрес>, на перекрестке, возле 115 дома к автомобилю подошли несколько человек, которые представились сотрудниками наркоконтроля и задержали ехавшего в его автомобиле мужчину, которого препроводили в служебный автомобиль.

Показаниями свидетеля «Д*», пояснившего суду, что в начале 2016 года, он употреблял наркотическое средство – героин. Он, являясь наркозависимым, через общих знакомых нашел источник приобретения наркотиков у мужчины, отбывающего наказание в колонии № по прозвищу «Л-н». Когда ему необходима была доза, он связывался с ним по номерам телефона <данные изъяты> или <данные изъяты>, и они обговаривали количество героина, необходимого ему для употребления и сумму оплаты за наркотик, обычно 1 доза героина у «Л-н» стоила <данные изъяты> рублей. Он переводил «Л-н» деньги на номера его телефонов, после чего Л-н перезванивал ему и говорил подождать. Примерно через полчаса он снова ему звонил или писал СМС и говорил, где место закладки с наркотиками. Иногда ему присылали смс-сообщения с номера <данные изъяты> с указанием места закладки наркотиков. Как правило, закладки находились в районе улиц <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>. Он ехал по указанным «Л-н» или с номера <данные изъяты> адресам и забирал наркотик из тайника. Всего около 3 раз он обращался к «Л-н».

Показаниями свидетеля П.Н.Т., пояснившего, что ФИО2 приходится ему сыном, который сейчас отбывает наказание в ФКУ ИК-№ УФСИН России по городу Калининграду. На него зарегистрирован абонентский номер мобильного телефона <данные изъяты>, но сейчас у него его нет. Каким образом данная сим-карта оказалась у его сына ФИО2 в ФКУ ИК-№ УФСИН России по Калининградской области, пояснить не может.

Протоколом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице от 05 мая 2016 года, согласно которому 05 мая 2016 года в период времени с 23 часов 15 минут до 23 часов 30 минуты в служебном автомобиле, припаркованном напротив <адрес> был досмотрен ФИО3 В ходе досмотра ФИО3 в его левой руке обнаружен прозрачный полимерный пакет, внутри которого находилось 50 запаянных полимерных свертков с порошкообразным веществом внутри каждого. В мужской сумке обнаружен мобильный телефон марки «<данные изъяты>» в корпусе черного цвета с сим-картой оператора сотовой связи ОАО «<данные изъяты>» (т. № л.д. №).

Протоколом изъятия вещей и документов от 05 мая 2016 года, согласно которому 05 мая 2016 года, в период времени с 23 часов 31 минуты до 23 часов 45 минут у проезжей части дороги в служебном автомобиле, припаркованном напротив <адрес> был досмотрен ФИО3 В ходе досмотра ФИО3 было обнаружено и изъято: 50 запаянных полимерных свертков с порошкообразным веществом внутри каждого, которые были упакованы в прозрачный полимерный пакет и опечатаны. Мобильный телефон марки «<данные изъяты>» в корпусе черного цвета с сим-картой оператора сотовой связи ОАО «<данные изъяты>», был упакован в отдельный полимерный пакет и опечатан. Полимерный пакетик упакован в картонную коробку с надписью «<данные изъяты>», опечатан (т. № л.д. №).

Справкой об исследовании № от 06 мая 2016 года, согласно которой представленное на исследование вещество, изъятое 05 мая 2016 года в ходе осмотра личного досмотра ФИО3, является наркотическим средством – героин. Масса наркотического средства составила 0,70 грамма. При исследовании израсходовано 0,03 грамма вещества (т. № л.д. №).

Заключением эксперта № от 12 мая 2016 года, согласно которому: представленное на исследование вещество, изъятое 05.05.2016 в ходе осмотра личного досмотра ФИО3, является наркотическим средством – героин, является наркотическим средством – героин. Масса героина на момент исследования составляет 0,67 грамма. При проведении исследования израсходовано 0,06 грамма вещества (т. № л.д. №).

Протоколом осмотра предметов от 30 мая 2016 года, согласно которому было осмотрено: бумажный конверт с наркотическим средством - героин, остаточной массой 0,061 грамма (при проведении исследования израсходовано 0,03 грамма, при проведении экспертизы - 0,06 грамма);первоначальная упаковка; упаковка эксперта; бумажный конверт с наркотическим средством - героин, остаточной массой 0,61 грамма (при проведении экспертизы израсходовано 0,06 грамма); первоначальная упаковка; упаковка эксперта (т. № л.д. №).

Протоколом осмотра предметов от 31 августа 2016 года, согласно которому было осмотрено: фрагмент прозрачного полимерного пакета; картонная коробка с надписью «<данные изъяты>» (т. № л.д. №).

Заключением эксперта № от 02 августа 2016 года, согласно которому: в представленном на экспертизу мобильном телефоне марки «<данные изъяты>», модель «<данные изъяты>» <***> №, IMEI 2 №, изъятом 05 мая 2016 года в ходе личного досмотра ФИО3, обнаружена сим-карта ОАО «<данные изъяты>» <данные изъяты>, карты памяти в мобильном телефоне не имеется. В памяти мобильного телефона и сим-карты имеется 178 контактов, в том числе контакт под именем Л-д, мобильный: №. Также в памяти мобильного телефона и сим-карты имеется SMS-переписка между ФИО3 и ФИО2 (использующим абонентский №), ФИО3 и неустановленными лицами. В памяти мобильного телефона и сим-карты зафиксировано 182 сообщения между ФИО3 и ФИО2, из которых 85 входящих сообщений от ФИО2 на мобильный телефон ФИО3 и 97 сообщений исходящих от ФИО3 ФИО2 В SMS-переписке ФИО2 оговаривает с ФИО3 условия сделок, связанных с незаконным оборотом наркотических средств: место и время поставки очередной партии наркотических средств, условия приобретения, размер наркотических средств, а также место и время сбыта наркотических средств (путем оборудования «тайника») и способ оплаты за приобретенные и сбытые ими наркотические средства. Так 05 мая 2016 года в период времени с 22 часов 00 минут по 22 часа 34 минуты ФИО2 посредством SMS-сообщения направляет ФИО3 к месту «тайника» с наркотическим средством для последующего совместного его сбыта, ФИО3 сообщает ФИО2 о том, что наркотики забрал, ФИО2 дает ФИО4 указания о количестве доз наркотического средства, которое необходимо сбыть:

- ФИО3: «Друган, ты давай заранее адрес мне дай, а то машину буду оставлять далеко в стороне, тем более я у же у Г.»

- ФИО2: «Ща узнаю».

- ФИО3: «Ну и…»

- ФИО2: «перед знаком б. поляна магазин с правой стороны зайдут за магазин с права на углу труба водосточная под ней»

- ФИО3: «Забрал»

- ФИО2: «Ау»

- ФИО3: «Все у меня»

- ФИО2: «Сделай по утру 10 и 5»

- ФИО3: «Ок»

Дата, время и содержание SMS-сообщений по заключению эксперта совпадают с информацией в ОРМ «снятие информации с технических каналов связи», а также с датой и временем SMS-сообщений в протоколах телефонных соединений абонентских номеров <данные изъяты> (ФИО2) и <данные изъяты> (ФИО3) Остальные SMS-сообщения также свидетельствуют о причастности ФИО3 в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО2 к незаконному обороту наркотических средств (т. № л.д. №).

Протоколом осмотра предметов от 31 августа 2016 года, согласно которому были осмотрены CD-R диск «<данные изъяты>» рег. номер <данные изъяты> с рассекреченными и предоставленными предварительному следствию материалами ОРМ – «снятие информации с технических каналов связи»; CD-R диск «<данные изъяты>» рег. номер <данные изъяты> с рассекреченными и предоставленными предварительному следствию материалами ОРМ – «снятие информации с технических каналов связи»; CD-R диск «<данные изъяты>» рег. номер <данные изъяты> с рассекреченными и предоставленными предварительному следствию материалами ОРМ – «снятие информации с технических каналов связи»; первоначальная упаковка и элементы опечатывания. В ходе осмотра оптического диска CD-R «<данные изъяты>» регистрационный номер <данные изъяты> обнаружено дословное содержание SMS-переписки между ФИО2 (использовавшим телефон с абонентским номером <данные изъяты>) и ФИО3 (использовавшим телефон с абонентским номером <данные изъяты>) и неустановленными следствием лицами (использовавшими телефон с абонентскими номерами <данные изъяты>, <данные изъяты>) в период времени с 22 часов 00 минут 05 мая 2016 года по 17 часов 46 минут 07 мая 2016 года, подтверждающее причастность ФИО2 и ФИО3 к незаконному обороту наркотических средств: 05 мая 2016 года в период времени с 22 часов 00 минут по 22 часа 34 минуты ФИО2 посредством SMS-сообщения направляет ФИО3 к месту «тайника» с наркотическим средством для последующего совместного его сбыта, ФИО3 сообщает ФИО2 о том, что наркотики забрал, ФИО2 дает ФИО4 указания о количестве доз наркотического средства, которое необходимо сбыть. Дата, время и содержание SMS-сообщений в ОРМ «снятие информации с технических каналов связи» совпадают с информацией в заключении эксперта по компьютерно-технической экспертизе № от 02.08.2016, а также с датой и временем SMS-сообщений в протоколах телефонных соединений абонентских номеров <данные изъяты> (ФИО2) и <данные изъяты> (ФИО3). Остальные SMS-сообщения также свидетельствуют о причастности ФИО3 в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО2 к незаконному обороту наркотических средств.

Так, в период времени с 13 часов 32 минут 06 мая 2016 года по 17 часов 46 минут 07 мая 2016 года ФИО2 (использовавшим телефон с абонентским номером <данные изъяты>) связывался с неустановленными следствием лицами (использовавшими телефон с абонентскими номерами <данные изъяты>, <данные изъяты>), для которых ФИО3 должен был сделать «тайники» с наркотическим средством:

- ФИО2: «Здорово. Делал?»

- неустановленное лицо, (использовавшее телефон с абонентским номером <данные изъяты>): «Когда? Через час можно ехать? У меня 3 р. Как (грубое слово)?»

- ФИО2: «А может и (матерное слово)! Чел молчит»

- неустановленное лицо, (использовавшее телефон с абонентским номером <данные изъяты>): «Он опять пропал или как?»

- неустановленное лицо, (использовавшее телефон с абонентским номером <данные изъяты>): «У него было?»

- ФИО2: «(матерное слово) было! Его подозрительно нет!»

- неустановленное лицо, (использовавшее телефон с абонентским номером <данные изъяты>): «Ф все что ли?»

- ФИО2: «Хрен его знает»

- неустановленное лицо, (использовавшее телефон с абонентским номером <данные изъяты>): «Он с рук никому не продавал. Как его могли взять» (т. № л.д. №).

Протоколом осмотра предметов от 17 октября 2016 года, согласно которому был осмотрен CD-R диск «VS» с протоколами телефонных соединений абонентского номера <данные изъяты> за период времени с 00 часов 00 минут 28 марта 2016 года до 24 часа 00 минут 05 мая 2016 года. В результате осмотра установлено, что с лицом, использовавшим абонентский № (ФИО2) абонент № (ФИО3) в период времени с 00 часов 00 минут 28 марта 2016 года по 23 часов 59 минут 05 мая 2016 года связывался 995 раз, из которых было совершено 10 звонков общей продолжительностью 379 секунд, 949 SMS-сообщений, 1 MMS-сообщение. Непосредственно в период с 17 часов 43 минуты до 22 часов 33 минут 05 мая 2016 года абонент № (ФИО3) связывался с абонентом № (ФИО2) 21 раз посредством SMS-сообщений. Дата и время сообщений в протоколах телефонных соединений абонентского № совпадают с информацией ОРМ «снятие информации с технических каналов связи», а также с информацией в заключении эксперта по компьютерно-технической экспертизе № от 02.08.2016 года (т. № л.д. №).

Вещественными доказательствами: бумажным конвертом с наркотическим средством - героин, остаточной массой 0,061 грамма (при проведении исследования израсходовано 0,03 грамма, при проведении экспертизы - 0,06 грамма); первоначальной упаковкой; упаковкой эксперта; фрагментом прозрачного полимерного пакета; картонной коробкой с надписью «<данные изъяты>», а также другими вещественными доказательствами признанными судом доказательствами по эпизоду как от 07.04.2016 так и от 27.04.2016 (т.№ л.д. №; т№ л.д. №; т. № л.д. №; №; №; №).

Также вина ФИО2 и ФИО3 в совершении данного преступления, подтверждается доказательствами, указанными выше, которые признаны судом доказательствами их преступной деятельности также и по эпизодам от 07.04.2016 и 27.04.2016, а именно:

Показаниями свидетеля Г.О.Ю. по факту проведения им 03.06.2015 оперативно-розыскного мероприятия «опрос», в ходе которого им негласно осуществлялась аудиозапись голоса ФИО2 на цифровой диктофон «<данные изъяты>». Полученная аудиозапись с голосом ФИО2 была перенесена на компакт-диск, который был соответствующим образом упакован.

Показаниями свидетелей К.В.В. и С.И.Е. из которых следует, что отбывавший наказание в ФКУ ИК-№ УФСИН России по Калининградской области ФИО2 имел прозвище «Л-д», «Л-н».

Протоколом осмотра предметов от 31 августа 2016 года (т. № л.д. №).

Протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 06 мая 2016 года, согласно которому у подозреваемого ФИО3 06 мая 2016 года были получены образцы голоса и устной речи (т. № л.д. №).

Заключением эксперта № от 24 ноября 2016 года (т. № л.д. №).

Заключением эксперта № от 24 ноября 2016 года (т. № л.д. №).

Протоколом осмотра предметов от 31 августа 2016 года, согласно которому был осмотрен CD-R диск «<данные изъяты>» с протоколами телефонных соединений абонентского номера <данные изъяты> за период времени с 00 часов 00 минут 06 апреля 2016 года до 23 часов 59 минут 05 мая 2016 года (т. № л.д. №).

Протоколом осмотра предметов от 17 октября 2016 года, согласно которому были осмотрены протоколы телефонных соединений абонентского номера <данные изъяты> за период времени с 00 часов 00 минут 06 апреля 2016 года до 23 часов 59 минут 05 мая 2016 года, документ, содержащий информацию о персональных данных владельцев номеров <данные изъяты> и <данные изъяты> (т. № л.д. №).

Подсудимый ФИО3 и его защитник Русакович Е.В., пояснили, что считают, что вина ФИО3 в совершении вменённых ему преступлений не доказана и по ч. 3 ст. 30 - п. "г" ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 - п. "а" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (эпизоды от 07.04.2016 и 27.04.2016) он подлежит оправданию. По эпизоду от 05.05.2016 действия ФИО3 подлежат переквалификации с ч. 3 ст. 30 - п. "а,б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ на ч. 1 ст. 228 УК РФ, так как данные наркотические средства были приобретены им за личные средства, для собственного потребления.

Согласно показаниям ФИО3, он с ФИО2 в преступный сговор, направленный на незаконный оборот наркотических средств не вступал, по абонентским номерам <данные изъяты> и <данные изъяты> с Пятигорцем не связывался, указанные номера принадлежат и находятся в пользовании иных лиц. ФИО3 действительно помогал лицам, находящимся в местах лишения свободы приобретать через закладки различные предметы и вещества, к незаконному сбыту наркотических веществ отношения не имеет. 07.04.2016 и 27.04.2016 делал закладки с таблетками «Трамадол». В ходе допроса в качестве свидетелей понятых К.Т.Н., Ш.А.А., Г.К.О., последние не смогли достоверно вспомнить обстоятельства участия в следственных действиях - осмотре места происшествия. Допрошенный в судебном заседании засекреченный свидетель «Д*» пояснил, что мужчина по имени "С*" ему не известен и с ним никак никогда тот не контактировал, общался только с лицом по прозвищу "Л-н" исключительно через CMC, приобретал наркотическое средство через "Л-н" три раза в начале апреля 2016 года по 2 условные дозы, общей стоимостью <данные изъяты> рублей. Однако, в материалах уголовного дела имеются подробные сведения о всех звонках, CMC и движении денежных средств по счетам <данные изъяты>, согласно которым, в апреле 2016 года не было ни одного факта реализации 2 условных доз и поступлении <данные изъяты> рублей. Согласно представленному суду стороной защиты протоколу опроса П.Н.А. от 06.02.2018, на чье имя зарегистрирован абонентский №, примерно в марте-апреле 2016 года сим-карту с абонентским номером <данные изъяты> она передала своему бывшему супругу М.В.П., который в на тот момент времени отбывал наказание в ФКУ ИК-№ УФСИН России по Калининградской области в <адрес>. Согласно показаниям свидетеля П.И.Д., он в период апреля-мая 2016 года пользовался зарегистрированными на его имя абонентскими номерами <данные изъяты> и <данные изъяты>, посредством которых общался с ранее ему знакомым Ал* по прозвищу "Кл*", который пользовался абонентским номером <данные изъяты> и по указанному абонентскому номеру П.И.Д. общался только с данным Кл*. Согласно показаниям свидетеля К.В.В., который в период с 2014 года по 2017 год работал в УФСИН России по Калининградской области, в апреле-мае 2016 года Кл* и ФИО2 находились в ФКУ ИК-№ УФСИН России по Калининградской области, фактов изъятия мобильных телефонов, сим-карт и наркотических средств у ФИО2 и К.А.О. за период их содержания не было, данных, что они занимались организацией незаконного сбыта наркотических веществ за пределами исправительного учреждения посредством мобильной связи у них не было. В нарушении п. 3 ч. 1 ст. 220 УПК РФ в обвинительном заключении отсутствует информация о времени, дате, месте и способе совершении ФИО3 и ФИО2 таких действий как вступление в преступный сговор, распределение преступных ролей, договор о вознаграждении за осуществление совместной незаконной преступной деятельности и прочее, а также отсутствует информация об используемых абонентских номерах мобильных телефонов. В уголовном деле нет ни одного зафиксированного факта сбыта наркотического средства, достоверно не установлен и не допрошен ни один человек, который бы действительно приобретал наркотическое средство через ФИО4 С,Н. и ФИО2 по инкриминируемой следствием схеме; нет доказательств, что абонентскими номерами <данные изъяты> и <данные изъяты> пользовался ФИО2, нет доказательств, что мобильные телефоны с абонентскими номерами <данные изъяты> и <данные изъяты> находились на территории ФКУ ИК-№ УФСИН России по Калининградской области, указанные сим-карты и мобильные телефоны не обнаружены и не изъяты, нет доказательств, что место закладки, сделанной ФИО5 для ФИО2 с таблетками «Трамадол», соответствует тому месту, в котором сотрудники УФСКН России по Калининградской области 27.04.2016 обнаружили наркотическое средство. В процессе обнаружения и изъятия наркотических веществ 07.04.2016 и 27.04.2016 были допущены существенные нарушения действующего законодательства РФ, в связи с чем, составленные протоколы осмотра места происшествия являются недопустимыми доказательствами, как и постановления о разрешении на проведение оперативно-розыскного мероприятия «прослушивание телефонных переговоров, вынесенные судьей Московского районного суда г. Калининграда К.Л.Н., которые по их мнению, сфальсифицированы сотрудниками полиции. Не истребование биллингов понятых при производстве осмотров мест происшествия 07.04.2016 и 27.04.2016, говорит о возможной фальсификации доказательств со стороны сотрудников УФСКН России по Калининградской области. О фальсификации доказательств также говорит огромное количество опечаток и неточностей, сделанных различными должностными лицами на разных стадиях расследования.

Подсудимый ФИО2 и его защитник Сирадегян А.Г. также пояснили, что считают, что вина ФИО2 в совершении вмененных ему преступлений не доказана и он подлежит оправданию. ФИО2 разговаривал с ФИО3 26 и 27 апреля 2016 года по мобильному телефону, однако речь шла о «трамадоле», а не о наркотиках. Доказательств, что тексты СМС-сообщений, которые фигурируют в уголовном деле набирал ФИО2 нет. Не доказан факт использования ФИО2 сим-карт, использование которых вменяется ему. В обвинительном заключении не конкретизирована объективная сторона преступлений, вмененных подсудимым, то есть отсутствует информация о времени, дате, месте и способе совершении их ФИО3 и ФИО2, вступление в преступный сговор, распределение преступных ролей. Протоколы осмотра места происшествия от 07.04.2016 и 27.04.2016 являются недопустимыми доказательствами, как и постановления о разрешении на проведение оперативно-розыскного мероприятия «прослушивание телефонных переговоров», вынесенные судьей Московского районного суда г. Калининграда К.Л.Н., которые, по их мнению, сфальсифицированы сотрудниками полиции. У сотрудников полиции отсутствовали правовые основания для проведения как осмотров места происшествия, так и прослушивания телефонных переговоров.

Вышеизложенные доводы стороны защиты, судом расцениваются критически, так как они опровергаются собранными по делу вышеизложенными доказательствами, сомневаться в допустимости и достоверности которых у суда нет оснований. Сотрудниками УФСКН России по Калининградской области и 07.04.2016 и 27.04.2016 осмотры места происшествия на <адрес> были проведены в рамках действующего уголовно-процессуального законодательства. В материалах уголовного дела имеются рапорта об обнаружении признаков преступления, зарегистрированные в книге учета сообщений о преступлениях с визой руководства сотруднику полиции о проведении проверки (т. № л.д. №; №). Осмотры места происшествия были проведены с участием понятых. Сотрудники полиции, как и понятые, принимавшие участие в данных оперативных мероприятиях были допрошены судом и дали подробные показания по обстоятельствам их проведения. Правовых оснований для признания недопустимыми доказательствами протоколов осмотра места происшествия как от 07.04.2016, так и 27.04.2016 нет. Оперативная информация о месте «закладок» была получена оперативными сотрудниками УФСКН России по Калининградской области в результате проведения оперативно-розыскного мероприятия и данные «закладки» были обнаружены именно в местах, указанных ФИО3, в своих смс-сообщениях, в связи с чем, у суда нет оснований считать, они были сделаны не им.

Доводы стороны защиты, что постановления о разрешении на проведение оперативно-розыскного мероприятия «прослушивание телефонных переговоров», вынесенные судьей Московского районного суда г. Калининграда К.Л.Н. (т. № л.д. №; №; №), сфальсифицированы сотрудниками полиции и не могут быть признаны судом обоснованными, так как правовых оснований ставить под сомнение достоверность данных постановлений у суда нет. На данных постановлениях имеются печати Московского районного суда г. Калининграда и подпись судьи его вынесшего, а также подпись судьи и печать суда о рассекречивании данных постановлений. Обвинительное заключение соответствует требованиям ст. 220 УПК РФ, в нем указано существо обвинения, место и время совершения преступлений, его способы, когда между ними возник преступный сговор, каким образом были распределены роли ФИО2 и ФИО3 и другие обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела. Мобильные телефоны, по которым звонил ФИО3 находились в ИК-№ УФСИН России по Калининградской области, что подтверждается не только показаниями ФИО3, пояснившего суду, что он общался с лицами, отбывавшими наказание в исправительной колонии, а также пояснениями П.Н.А. и П.И.Д., из которых следует, что данные сим-карты находились у отбывавших наказание в данной исправительной колонии М.В.П. и К.А.О., что не свидетельствует о том, что данными мобильными телефонами не мог пользоваться ФИО2 В изъятом 05 мая 2016 года в ходе личного досмотра у ФИО3 мобильном телефоне «<данные изъяты>», имеется контакт под именем «Л-д», мобильный телефон: №. Как установлено в судебном заседании, согласно показаний оперативных сотрудников УФСИН К.В.В. и С.И.Е., отбывавший наказание в ФКУ ИК-№ УФСИН России по Калининградской области ФИО2 имел прозвище «Л-д», «Л-н». Согласно заключению эксперта № от 24 ноября 2016 года, голос и речь участника исходных разговоров, зафиксированных фонограммами «№», «№», «№», содержащиеся на оптическом диске «<данные изъяты>» с регистрационным номером «<данные изъяты>», обозначенного в их стенограммах как М2, принадлежат ФИО2. В указанных фонограммах ФИО2 и ФИО3 обсуждают условия приобретения наркотических средств, размер наркотических средств, место и время сбыта наркотических средств, путем оборудования «тайника» (т. № л.д. №). В ходе следствия было установлено, что с лицом, использовавшим абонентский № (ФИО2) абонент № (ФИО3) в период времени с 00 часов 00 минут 28 марта 2016 года по 23 часов 59 минут 05 мая 2016 года связывался 995 раз, из которых было совершено 10 звонков общей продолжительностью 379 секунд, 949 SMS-сообщений, 1 MMS-сообщение. На основании изложенного суд приходит к выводу, что доводы ФИО3, что он общался не с ФИО2, которого знает не менее 20 лет, а с малознакомым ему лицом - К.А.О. опровергается совокупностью собранных по делу доказательств. В судебном заседании ФИО3 давал противоречивые показания, о том, что он общался то с ФИО2, то с К.А.О., то с Л*х* «Кл*». Версия, что ФИО3 общался с К.А.О. по мобильному телефону с абонентским № возникла только при рассмотрении дела в суде. По пояснениям сотрудника УФСИН К.В.В. К.А.О. умер в медсанчасти ИК-№ в ноябре 2016 года. К.А.О. и ФИО2 отбывали наказание в одном отряде и свободно могли общаться между собой. Факт не изъятия мобильных телефонов с абонентскими номерами, указанными в уголовном деле не свидетельствует о том, что ФИО2 не мог их использовать. Из смс-переписки между ФИО3 и абонентским № «Л-д», следует, что разговор ввелся не только о «трамадоле», но и наркотических средствах, их местах приобретения, о «закладках» наркотических средств с указанием адресов данных «закладок», где, как следует из материалов дела они и были изъяты сотрудниками полиции, о переводах денежных средств с помощью <данные изъяты>. Более того, при телефонном разговоре между ФИО3 и ФИО2 с использованием абонентского номера <данные изъяты>, зарегистрированного на имя отца ФИО2 и использование которого ФИО2 не оспаривается, 26 и 27 апреля 2016 года разговор ввелся по обстоятельствам их смс-переписки по телефону с номером <данные изъяты>, что также свидетельствует, что ФИО2 использовал в своей преступной деятельности, не только номер мобильного телефона, зарегистрированный на имя его отца.

Свидетель «Д*», данные о котором сохранены в тайне, также пояснил суду, подтвердив показания данные им в ходе следствия, что в 2016 году обращался к «Л-н», отбывающему наказание в ИК-№, для приобретения наркотических средств и общался с ним по телефонам с номерами <данные изъяты> и <данные изъяты>, а иногда ему присылали смс-сообщения с номера <данные изъяты> с указанием места закладки наркотиков. Доводы стороны защиты, что показания свидетеля «Д*» не могут быть положены в основу обвинения ФИО2, так как отсутствуют документальные данные о переводе денежных средств Пятигорцу, не могут быть судом признаны обоснованными, так как личность данного свидетеля засекречена и любые конкретные обстоятельства, указывающие на данное лицо, могут привести к его рассекречиванию.

Тот факт, что сотрудниками УФСКН России по Калининградской области 07.04.2016 и 27.04.2016 на <адрес>, после получения оперативной информации, из тайников, оборудованных ФИО3 и были изъяты наркотические средства, опровергают доводы стороны защиты, что ФИО3 делал «закладки» с таблетками «трамадол». Тот факт, что ФИО2 дает указание ФИО3, путем смс-сообщений о том, сколько нужно сделать «закладок» и с каким количеством условных доз, а после смс-сообщения от ФИО3 о местонахождении оборудованного им тайника, отправлял смс-сообщение с данным адресом другому лицу, свидетельствует, что действия ФИО2 и ФИО3 были направлены на сбыт наркотических средств. 05.05.2016 действия ФИО3 и ФИО2 также были направлены на сбыт наркотического средства, что также подтверждается рассекреченными и предоставленными суду материалами ОРМ – «снятие информации с технических каналов связи», согласно которым, 05 мая 2016 года в период времени с 22 часов 00 минут по 22 часа 34 минуты ФИО2 посредством смс-сообщения направляет ФИО3 к месту «тайника» с наркотическим средством для последующего совместного его сбыта, ФИО3 сообщает ФИО2 о том, что наркотики забрал, ФИО2 дает ФИО4 указания о количестве доз наркотического средства, которое необходимо сбыть. А 06 мая 2016 года, не зная о задержании ФИО3, ФИО2, используя телефон с абонентским номером <данные изъяты>, связывается с неустановленными следствием лицами (использовавшими абонентские номера <данные изъяты>, <данные изъяты>), для которых ФИО3 должен был сделать «тайники» с наркотическим средством, и в ходе переписки неустановленное лицо, (использовавшее абонентский №) написало: «Он с рук никому не продавал. Как его могли взять» (т. № л.д. №), что также свидетельствует о том, что изъятое у ФИО3 наркотическое вещество предназначалось для сбыта.

Наркотические средства были расфасованы в удобные для сбыта полимерные свертки.

Как установлено в судебном заседании ФИО2 за проведения незаконной операции по сбыту наркотического средства должен был получать материальную выгоду - в виде денежных средств по средством переводов через <данные изъяты>, а ФИО3 – наркотическими средствами, так как являлся наркозависимым лицом.

Судом подробно исследованы все опечатки и неточности, имевшиеся в материалах уголовного дела, все они имеют характер технических и не могут повлиять на законность и обоснованность вынесенного по делу итогового решения.

Свидетели обвинения дали последовательные, правдивые показания, которые согласуются между собой и дополняют друг друга. У суда нет оснований не доверять показаниям данных лиц. Оснований оговаривать ФИО2 и ФИО3 у данных лиц, нет.

Таким образом, оценивая вышеуказанные доказательства в совокупности, которые согласуются между собой и логично дополняют друг друга, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимых в совершении инкриминируемых им преступлений и суд квалифицирует действия каждого из них:

- по эпизоду от 07.04.2016 по ч. 3 ст. 30-п. «г» ч. 4 ст.228-1 УК РФ, то есть покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам;

- по эпизоду от 27.04.2016 по ч. 3 ст. 30-п. «а» ч. 3 ст.228-1 УК РФ, то есть покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам;

- по эпизоду от 05.05.2016 по ч. 3 ст. 30-п. «а,б» ч. 3 ст.228-1 УК РФ, то есть покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Установленные настоящим приговором обстоятельства совершения подсудимыми незаконного оборота наркотических средств, свидетельствуют о том, что их умысел на совершение данных преступлений не был сформирован под воздействием сотрудников полиции, что говорит об отсутствии в их действиях провокации в отношении подсудимых.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимых, их роли в совершении инкриминируемых им преступлений, обстоятельства, смягчающие, а у ФИО2 - и отягчающее, их наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и условия жизни их семей.

Подсудимые совершили 3 преступления, относящихся к категории особо тяжких.

Отягчающим наказание подсудимому ФИО2 обстоятельством суд признает наличие в его действия рецидива преступлений. В соответствии с п. «б» ч. 3 ст. 18 УК РФ в действиях ФИО2 усматривается наличие особо опасного рецидива преступлений, так как он ранее неоднократно был осужден за совершение тяжких преступлений к лишению свободы, отбывал их реально, и вновь совершил 3 особо тяжких преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО3, суд не усматривает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимых, суд признает: болезненное состояние их здоровья, ФИО2 - нахождение на иждивении престарелых, больных родителей, а ФИО3 – то, что он является воином-интернационалистом, наличие государственной награды.

Также судом учитываются данные о личности подсудимых, а именно.

ФИО2 на учете у психиатра и нарколога не состоит, положительно характеризуется по месту регистрации, родителями, свидетелем С.И.Е., по месту отбывания наказания ФКУ ИК-№ УФСИН России по Калининградской области и ФКУ ИК-№ УФСИН России по Калининградской области, по месту содержания в ФКУ СИЗО-№ УФСИН России по Калининградской области

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № от 20 января 2017 года, ФИО2 в настоящее время хроническим психическим расстройством не страдает, обнаруживает клинические признаки <данные изъяты>. Изменения со стороны психики не столь значительны, не достигают степени психоза или слабоумия и не нарушают у ФИО2 способность осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В период времени, относящийся к инкриминируемым деяниям, ФИО2 признаков какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности не обнаруживал. Способность осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими у него в те периоды была не нарушена. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО2 не нуждается. Как выявляющий клинические признаки <данные изъяты>, ФИО2 нуждается в медицинской и социальной реабилитации от <данные изъяты> (т. № л.д. №).

ФИО3 на учете у психиатра не состоит, состоит на диспансерном учете в <данные изъяты> с <данные изъяты> года по поводу <данные изъяты>, положительно характеризуется по месту отбывания наказания ФКУ ИК-№; ИК-№; ИК-№ УФСИН России по Калининградской области, по месту жительства, работы в ООО «<данные изъяты>».

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрического эксперта № от 22.08.2016, ФИО3 в настоящее время каким-либо хроническим психическим расстройством не страдает, а выявляет клинические признаки <данные изъяты>. Изменения со стороны психики не столь значительны, не достигают степени психоза или слабоумия и не нарушают у испытуемого способность осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В период, относящийся к инкриминируемым деяниям, ФИО3 признаков хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия или иного болезненного расстройства психики не обнаруживал. Способность осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими у него в период совершения преступлений, была не нарушена. Как страдающий <данные изъяты>, ФИО3 нуждается в лечении, медицинской и социальной реабилитации. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (т. № л.д. №).

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений, степени их общественной опасности и личности подсудимых, суд не находит оснований для изменения категорий преступлений на менее тяжкую.

Учитывая тяжесть совершенных преступлений, обстоятельства дела, личности подсудимых, суд считает, что мера наказания, назначенная за совершение инкриминируемых подсудимым преступлений, должна быть связана с лишением свободы, так как назначение менее строгого вида наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, исправления осужденных и предупреждения совершения ими новых преступлений, однако без применения дополнительных видов наказания. Наказание в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ подлежит назначению путем частичного сложения.

Однако суд считает, что мера наказания, предложенная государственным обвинителем ФИО3 по ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 3 ст. 228.1 и ч. 3 ст. 30 п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, не будет в полной мере соответствовать принципам уголовного закона, а именно характеру и степени общественной опасности совершенных им преступлений, обстоятельств их совершения и личности виновного. Оснований для применения к подсудимым ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

При определении подсудимому ФИО2 размера наказания, суд руководствуется положениями ч.2 ст. 68 УК РФ.

Оснований для применения к подсудимым положений ч. 2 ст. 58 УК РФ суд не усматривает.

Вид исправительного учреждения, в котором ФИО3 надлежит отбывать наказание определен судом в соответствии с положениями п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ.

Вид исправительного учреждения, в котором ФИО2 надлежит отбывать наказание определен судом в соответствии с положениями п. «г» ч.1 ст. 58 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296 – 299, 303, 304, 307-309 УПК РФ,

приговорил:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 с т. 30-п. «г» ч. 4 ст.228-1; ч. 3 ст. 30-п. «а» ч. 3 ст. 228-1; ч. 3 ст. 30-п. «а,б» ч. 3 ст. 228-1 УК РФ и назначить наказание:

-по ч. 3 ст. 30-п. «г» ч.4 ст.228-1 УК РФ (по эпизоду от 07.04.2016) в виде лишения свободы на срок 12 (двенадцать) лет без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, без штрафа;

-по ч. 3 ст. 30 -п. «а» ч. 3 ст.228-1 УК РФ (по эпизоду от 27.04.2016) в виде лишения свободы на срок 09 (девять) лет без ограничения свободы и без штрафа;

-по ч. 3 ст. 30 -п. «а,б» ч. 3 ст.228-1 УК РФ (по эпизоду от 05.05.2016) в виде лишения свободы на срок 09 (девять) лет без ограничения свободы и без штрафа.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 15 (пятнадцать) лет без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения не отбытой части наказания по приговору Л** районного суда г. Калининграда от 04.12.2015 назначить ФИО2 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 15 (пятнадцать) лет 1 месяц без штрафа, без ограничения свободы и без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на содержание под стражей, взяв под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания ФИО2 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Признать ФИО3 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 с т. 30-п. «г» ч. 4 ст.228-1; ч. 3 ст. 30-п. «а» ч. 3 ст. 228-1; ч. 3 ст. 30-п. «а,б» ч. 3 ст. 228-1 УК РФ и назначить наказание:

-по ч. 3 ст. 30-п. «г» ч.4 ст.228-1 УК РФ (по эпизоду от 07.04.2016) в виде лишения свободы на срок 10 (десять) лет без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, без штрафа;

-по ч. 3 ст. 30 -п. «а» ч. 3 ст.228-1 УК РФ (по эпизоду от 27.04.2016) в виде лишения свободы на срок 08 (восемь) лет без ограничения свободы и без штрафа;

-по ч. 3 ст. 30 -п. «а,б» ч. 3 ст.228-1 УК РФ (по эпизоду от 05.05.2016) в виде лишения свободы на срок 08 (восемь) лет без ограничения свободы и без штрафа.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы на срок 13 (тринадцать) лет без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО3 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на содержание под стражей, взяв под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания ФИО3 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства: 10 бумажных свертков с наркотическим средством - смесью (препаратом), содержащей в своем составе наркотические средства героин, карфентанил, остаточной массой 0,17 грамма; прозрачный полимерный пакет; фрагменты полимерной пленки сиреневого цвета со следами оплавления; фрагменты полимерной пленки сиреневого цвета округлой формы; первоначальные элементы опечатывания; упаковку эксперта; бумажный конверт с наркотическим средством - героин, остаточной массой 0,01; первоначальную упаковку; упаковку эксперта; бумажный конверт с наркотическим средством - героин, остаточной массой 0,061 грамма; первоначальную упаковку; упаковку эксперта, находятся в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по городу Калининграду – уничтожить;

- 3 фрагмента бумаги со следами дактилоскопического порошка; фрагмент прозрачной клейкой ленты; упаковку эксперта; картонную коробку с надписью «<данные изъяты>» с элементами опечатывания; фрагмент газетной бумаги; 2 фрагмента бумаги в клетку; фрагмент прозрачного полимерного пакета; картонную коробку с надписью «<данные изъяты>»; CD-R диск «<данные изъяты>» рег. № с рассекреченными и предоставленными предварительному следствию материалами ОРМ – прослушивание телефонных переговоров; CD-R диск «<данные изъяты>» рег. № с рассекреченными и предоставленными предварительному следствию материалами ОРМ – прослушивание телефонных переговоров; CD-R диск «<данные изъяты>» рег. № с рассекреченными и предоставленными предварительному следствию материалами ОРМ – опрос в отношении ФИО2; CD-R диск «<данные изъяты>» серийный №.с образцами голоса и устной речи ФИО3; первоначальную упаковку и элементы опечатывания; упаковку эксперта; CD-R диск «<данные изъяты>» рег. № с рассекреченными и предоставленными предварительному следствию материалами ОРМ – «снятие информации с технических каналов связи»; CD-R диск «<данные изъяты>» рег. № с рассекреченными и предоставленными предварительному следствию материалами ОРМ – «снятие информации с технических каналов связи»; CD-R диск «<данные изъяты>» рег. № с рассекреченными и предоставленными предварительному следствию материалами ОРМ – «снятие информации с технических каналов связи»; первоначальную упаковку и элементы опечатывания; CD-R диск «<данные изъяты>» с протоколами телефонных соединений абонентского номера <данные изъяты> (использовавшегося ФИО2) за период времени с 00 часов 00 минут 06 апреля 2016 года до 23 часов 59 минут 05 мая 2016 года; CD-R диск «<данные изъяты>» с протоколами телефонных соединений абонентского № за период времени с 00 часов 00 минут 28 марта 2016 года до 24 часа 00 минут 05 мая 2016 года; CD-R диск «<данные изъяты>» с информацией о движении денежных средств по счёту «<данные изъяты>» №; CD-R диск «<данные изъяты>» с информацией о движении денежных средств по счёту «<данные изъяты>» №, №, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по городу Калининграду – уничтожить;

- протоколы телефонных соединений абонентского № за период времени с 00:00 часов 06.04.2016 до 23:59 часов 05.05.2016, документ, содержащий информацию о персональных данных владельцев номеров <данные изъяты>; протоколы телефонных соединений абонентского номера <данные изъяты> за период с 00:00 часов 26.04.2016 до 24:00 часов 27.04.2016, документ, содержащий информацию о персональных данных владельца номера <данные изъяты> - хранить в материалах уголовного дела;

- мобильный телефон марки «<данные изъяты>» модель «№» идентификационные номера <***> №, IMEI 2 № с сим-картой № оператора сотовой связи ОАО «<данные изъяты>», находящийся на ответственном хранении у ФИО3, передать ему же по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в Калининградский областной суд через Московский районный суд г. Калининграда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденными в тот же срок с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные, в течение 10 суток со дня получения копии приговора, праве ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор вынесен в совещательной комнате на компьютере.

Судья

Московского районного суда

г. Калининграда О.А. Подуфалый