Решение № 2-1195/2017 2-1195/2017~М-761/2017 М-761/2017 от 27 апреля 2017 г. по делу № 2-1195/2017

2-1195/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Белгород 28 апреля 2017 г.

Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе:

председательствующего судьи Фокина А.Н.,

при секретаре судебного заседания Лукояновой А.С.,

с участием представителя истца ФИО1, ответчика О.В.И.., третьих лиц Х.Э.А. и О.Н.Е.., в отсутствие иных лиц, участвующих в деле,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по г. Белгороду управления ФССП России по Белгородской области к О.В.И. об обращении взыскания на земельный участок,

у с т а н о в и л:

О.В.И.. на праве собственности принадлежит 1/2 доля земельного участка площадью 556 кв.м с кадастровым номером № и находящегося на нем жилого дома, расположенных по адресу <данные изъяты>. Собственником другой 1/2 доли является О.Н.Е.

Приговором Октябрьского районного суда г. Белгорода от 21.05.2014 О.В.И. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 167, ч. 1 ст. 318 УК РФ. Приговором также разрешены гражданские иски потерпевших о возмещении причиненного преступлением материального ущерба - с О.В.И.. взыскано 167432,65 рубля в пользу М.В.М.., 307425,28 рублей - в пользу Л.С.П.., 1488747,77 рублей - в пользу Х.А.И. . и 1411891 рубль - в пользу Х.Э.А. При этом судом постановлено в случае неисполнения в двухмесячный срок со дня вступления приговора в законную силу требований о выплате взысканных в пользу поетрпевших денежных сумм, обратить взыскание на имущество осужденного, на которое наложен арест, в том числе на 1/2 часть жилого дома, расположенного по адресу <данные изъяты>.

На основании исполнительных листов, выданных Октябрьским районным судом г.Белгорода, судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Белгороду Управления ФССП России по Белгородской области в отношении О.В.И. были возбуждены исполнительные производства по взысканию с него в пользу М.В.М.., Л.С.П.., Х.А.И. и Х.Э.А. вышеуказанных денежных сумм. Впоследствии данные исполнительные производства объединены в сводное.

Дело инициировано иском судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по г. Белгороду управления ФССП России по Белгородской области, в котором он просит обратить взыскание на принадлежащую О.В.И. 1/2 долю вышеуказанного земельного участка. В обоснование иска ссылается на то, что до настоящего времени состоявшийся судебный акт не исполнен, денежные средства должником О.В.И. взыскателям не выплачены, а также на невозможность обращения взыскания на указанную в приговоре 1/2 долю жилого дома без обращения в судебном порядке взыскания на находящийся под ним земельный участок.

В судебном заседании истец заявленные требования поддержал.

Ответчик иск не признал, выразив несогласие с приговором суда и сославшись на полную выплату взысканных с него денежных сумм.

Третье лицо Х.Э.А. считает иск обоснованным.

Третье лицо О.Н.Е. против удовлетворения иска возражала.

Третьи лица М.В.М.., Л.С.П. и Х.А.И. в суд не явились.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства дела по представленным доказательствам, суд признает иск подлежащим удовлетворению.

Согласно частям 1 и 2 ст. 6 Федерального конституционного закона «О судебной системе РФ» вступившие в законную силу судебные акты обязательны для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории РФ.

Установленная законом обязательность исполнения судебных актов предполагает их безусловное исполнение гражданами.

Состоявшимся судебным актом - приговором Октябрьского районного суда г.Белгорода от 21.05.2014, в пользу М.В.М.., Л.С.П.., Х.А.И. и Х.Э.А. с О.В.И. взыскано возмещение материального ущерба, а также постановлено в случае неисполнения его в этой части в двухмесячный срок обратить взыскание на принадлежащую ответчику 1/2 долю вышеуказанного жилого дома. Общая сумма взыскания превышает 3300000 рублей.

Согласно материалам исполнительного производства до настоящего времени приговор суда в части возмещения потерпевшим материального ущерба не исполнен, взысканные в их пользу денежные суммы О.В.И. не выплачены. Доводы ответчика об обратном бездоказательны.

В соответствии со ст. 2 Закона «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц.

Судебный пристав-исполнитель обязан принять все необходимые меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов (ст. 12 Закона «О судебных приставах»).

Согласно ст. 68 Закона «Об исполнительном производстве» одной из мер принудительного исполнения является обращение взыскания на имущество должника.

Согласно ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Принадлежность ответчику на настоящий момент 1/2 доли жилого дома, на который обращено взыскание, и 1/2 доли земельного участка, на котором он расположен, подтверждается выписками из единого государственного реестра.

Действующим законодательством установлен принцип единства судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов (ст. 273, ст. 552 ГК РФ, ст. 35 ЗК РФ)

В силу ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда. На это указано в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства". При этом также разъяснено, что правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

При таких обстоятельствах требования истца являются обоснованными.

Доводы возражений ответчика неубедительны и обусловлены его несогласием с приговором суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по г. Белгороду управления ФССП России по Белгородской области к О.В.И. удовлетворить.

Обратить по обязательствам О.В.И. взыскание на принадлежащую ему 1/2 долю земельного участка площадью 556 кв.м с кадастровым номером №, расположенного по адресу <данные изъяты>, в целях исполнения требований исполнительных документов, выданных на основании приговора Октябрьского районного суда г. Белгорода от 21.07.2014, о взыскании с О.В.И. в пользу М.В.М., Л.С.П., Х.А.И. , Х.Э.А. сумм возмещения материального ущерба.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Белгорода.

Судья