Приговор № 1-17/2021 1-324/2020 от 16 марта 2021 г. по делу № 1-17/2021

Дело № 1-17/2021


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

17 марта 2021 года г. Казань

Московский районный суд г. Казани в составе:

председательствующего судьи Игонина Д.И., единолично,

при секретаре Смирновой З.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Московского района г. Казани Зайцевой В.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Вафиной В.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 26 мая 2020 года в период времени с 17 часов 13 минут по 17 часов 14 минут, находясь в торговом зале аптечного пункта <адрес>, открыто похитила, взяв с открытых стеллажей товарно-материальные ценности, принадлежащие <данные изъяты>», а именно: биоармирующий ультраувлажняющий дневной крем для сухой кожи, шеи и декольте «Либредерм Мезолюкс» стоимостью 1353 рубля 86 копеек, биоармирующий антивозрастной ночной крем для шеи и декольте «Либридерм Мезолюкс» стоимостью 1524 рубля 69 копеек, биормирующий антивозрастной сывороточный концентрат «Либридерм Мезолюкс» стоимостью 1195 рублей 83 копейки, всего на общую сумму 4074 рубля 83 копейки, после чего направилась к выходу из аптеки <данные изъяты>», минуя кассовую зону, не оплатив за товар, при этом игнорируя законные требования фармацевта <данные изъяты>» Свидетель №1 остановиться и вернуть похищенное. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым <данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 4074 рубля 83 копейки.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании вину признала и показала, что 26 мая 2020 года она пришла в аптеку <адрес>, где с витрины открыто похитила косметику, в этот момент фармацевт ей крикнула, но она сделала вид что не слышит и убежала из аптеки. В содеянном раскаивается, гражданский иск признает.

Суд считает вину подсудимой ФИО1 установленной и доказанной, кроме ее признания, следующими доказательствами.

Представитель потерпевшего ф суду показала, что она работает заведующей аптечным пунктом <адрес>. Ей стало известно от Свидетель №1, что 26 мая 2020 года в 17 часов 13 минут в аптеку зашла девушка, которая похитила косметику «Мезолюкс». Общая стоимость похищенного составила 4074 рубля 38 копеек. Ущерб не возмещен.

Свидетель Свидетель №1 суду показала, что она работает фармацевтом в аптечном <адрес> 26 мая 2020 года в 17 часов 13 минут в аптеку зашла ФИО1 и взяла со стеллажей косметику. После направилась в сторону выхода из аптеки, она её окрикнула, но та проигнорировала и убежала из аптеки.

Помимо приведенных показаний, вина подсудимой подтверждается также представленными стороной обвинения доказательствами, исследованными судом:

- заявлением ф от 26 мая 2020 года, в котором та просит привлечь к уголовной неустановленное лицо, которое 26 мая 2020 года, находясь в торговом зале <адрес>, похитила косметические средства на общую сумму 4074 рубля 38 копеек, принадлежащие <данные изъяты>» (л.д. 15);

- протоколом осмотра места происшествия от 26 мая 2020 года, согласно которому осмотрено помещение аптеки «Вита», расположенной по адресу: <адрес> (л.д.16);

- справкой о стоимости похищенного товара (л.д. 17);

- товарно-транспортной накладной № от 10 декабря 2019 года, согласно которой стоимость биоармирующего ультраувлажняющего дневного крема для сухой кожи, шеи и декольте «Либредерм Мезолюкс», 50 мл., составляет 1353 рубля 86 копеек (л.д. 20-22);

- товарно-транспортной накладной № от 10 декабря 2019 года, согласно которой стоимость биоармирующего антивозрастного ночного крема для шеи и декольте «Либридерм Мезолюкс», 30 мл, составляет 1524 рубля 69 копеек, биормирующого антивозрастного сывороточного концентрата «Либридерм Мезолюкс», 15 мл, составляет 1195 рублей 83 копейки (л.д. 23-25);

- чистосердечным признанием ФИО1, в котором она созналась в том, что 26 мая 2020 года находясь в <адрес>, совершила хищение товара (л.д. 61);

- протоколом осмотра предметов от 10 июня 2020 года, согласно которому осмотрены справка об ущербе от 26 мая 2020 года, акт контрольной проверки правильности проведения инвентаризации ценностей от 26 мая 2020 года, товарная накладная № от 10 декабря 2019 года, товарная накладная № от 07 декабря 2019 года, запись с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале аптеки <адрес> от 26 мая 2020 года (л.д. 45-52).

Действия подсудимой суд квалифицирует по части 1 статьи 161 УК РФ - как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

У суда нет сомнений в отношении вменяемости ФИО1, так как ее поведение в судебном заседании было адекватно, в принудительных мерах медицинского характера она не нуждается, поэтому ее следует признать вменяемой и подлежащим уголовной ответственности за содеянное на общих основаниях.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на её исправление и на условия жизни её семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд относит:

- в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ, чистосердечное признание судом расценивается как активное способствование раскрытию и расследованию преступления;

- в соответствии с пунктом «к» части 1 статьи 61 УК РФ, принесение извинений представителю потерпевшего суд расценивает как иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему.

В силу части 2 статьи 61 УК РФ в качестве иных обстоятельств, смягчающих наказание, суд также относит: полное признание вины, раскаяние в совершенном, состояние здоровья подсудимой и ее близких родственников.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Учитывая обстоятельства дела, данные о личности подсудимой, суд считает необходимым назначить ей наказание в виде лишения свободы. Оснований для применения положений статьи 73 УК РФ и назначения условного осуждения суд не находит.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, направленного против собственности, и данных о личности подсудимой, суд не находит оснований для изменения категории преступления в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ на менее тяжкое.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном статьей 53.1 УК РФ, не имеется.

Поскольку в судебном заседании не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и данные о других обстоятельствах, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не находит оснований для применения положений статьи 64 УК РФ.

Определяя срок наказания, суд учитывает положения части 1 статьи 62 УК РФ поскольку по делу установлены смягчающие вину обстоятельства, предусмотренные пунктами "и" и "к" части первой статьи 61 УК РФ.

Учитывая, что преступление по настоящему уголовному делу совершено подсудимой до вынесения приговора Московским районным судом г. Казани от 2 марта 2021 года, то в данном случае имеет место совокупность преступлений и окончательное наказание должно назначаться по правилам части 5 статьи 69 УК РФ.

При определении вида исправительного учреждения суд руководствуется статьей 58 УК РФ и считает необходимым назначить отбывание наказания в колонии-поселении.

ФИО1 совершила указанное преступление в период условного осуждения по приговору мирового судьи судебного участка № 1 по Кировскому судебному району г. Казани от 24 октября 2019 года. Учитывая положения части 4 статьи 74 УК РФ, обстоятельства совершения настоящего преступления, а также данные о личности подсудимой, суд считает возможным сохранить ей условное осуждение по вышеуказанному приговору.

Гражданский иск, заявленный представителем потерпевшего <данные изъяты>» ф в размере 4074 рубля 83 копейки, о взыскании с ФИО1 материального ущерба, причиненного преступлением, с учетом согласия подсудимой с размером иска, подлежит удовлетворению.

Процессуальные издержки в виде сумм, подлежащих выплате участвующим в уголовном судопроизводстве по назначению адвокатам за оказание юридической помощи ФИО1, суд с учетом имущественного положения подсудимой, её трудоспособности, в соответствии с частью 2 статьи 132 УПК РФ, считает необходимым отнести за её счет.

Руководствуясь статьями 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 161 и назначить ей наказание в виде 8 месяцев лишения свободы.

В соответствии с частью 5 статьи 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания, с наказанием назначенным по приговору Московского районного суда г. Казани от 2 марта 2021 года, определить к отбытию окончательное наказание в виде лишения свободы сроком 1 год с отбыванием наказания в колонии-поселении, куда следовать под конвоем в порядке, предусмотренном статьями 75 и 76 УИК РФ.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в виде содержания под стражей оставить без изменения.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания последней под стражей по данному делу в порядке меры пресечения и фактического задержания в период с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении, в соответствии со статьей 72 УК РФ.

В окончательное наказание также зачесть наказание, отбытое по приговору Московского районного суда г. Казани от 2 марта 2021 года.

Приговор мирового судьи судебного участка № 1 по Кировскому судебному району г. Казани от 24 октября 2019 года и приговор мирового судьи судебного участка № 1 по Кировскому судебному району г. Казани от 4 июня 2020 года исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: справку об ущербе от 26 мая 2020 года, акт о контрольной проверке от 26 мая 2020 года, товарные накладные № и 949824, запись с камер видеонаблюдения хранить в материалах уголовного дела.

Гражданский иск представителя потерпевшего ф удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу <данные изъяты> в счет возмещения материального ущерба 4074 рубля 83 копейки.

Процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплаченных защитнику Палютиной Ф.А., участвующей в уголовном судопроизводстве по назначению, за оказание юридической помощи, взыскать в доход государства с ФИО1 в размере 5000 рублей.

Процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплаченных защитнику Кабировой О.В., участвующей в уголовном судопроизводстве по назначению, за оказание юридической помощи, взыскать в доход государства с ФИО1 в размере 2500 рублей.

Процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплаченных защитнику Вафиной В.Р., участвующей в уголовном судопроизводстве по назначению, за оказание юридической помощи, взыскать в доход государства с ФИО1 в размере 3000 рублей.

Процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплаченных защитнику г, участвующему в уголовном судопроизводстве по назначению, за оказание юридической помощи, взыскать в доход государства с ФИО1 в размере 6000 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае принесения апелляционных представления или жалоб, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, а также в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Судья: Д.И. Игонин