Приговор № 1-30/2019 от 18 марта 2019 г. по делу № 1-30/2019

Дело №1-30(2019)

33RS0010-01-2019-000197-44


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

18 марта 2019 года г. Киржач

Киржачский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего Трусковской Н.С.

при секретаре Срибной Т.А.

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Киржачского района Холодовой Е.Ю.

подсудимого ФИО1

защитника - адвоката Хабибуловой М.Д..

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

гражданина *, *

*
*

*
*, зарегистрированного по адресу:

<адрес>

<адрес>, проживающего по адресу: <адрес>

<адрес>, государственных

наград не имеющего, судимого:

10 ноября 2015 года мировым судьей судебного участка №1 г. Киржача

и Киржачского района Владимирской области по ст.264.1 УК РФ к

обязательным работам на срок 200 часов с лишением права

управления транспортными средствами на срок 2 года, отбывшего

наказание 7 апреля 2018 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

установил:

ФИО1, имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, совершил управление автомобилем, находясь в состоянии алкогольного опьянения.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

Решением мирового судьи судебного участка №1 г. Киржача и Киржачского района Владимирской области от 7 августа 2014 года, вступившим в законную силу 7 октября 2014 года, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, ФИО1 был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

По приговору мирового судьи судебного участка №1 г. Киржача и Киржачского района Владимирской области от 10 ноября 2015 года, вступившим в законную силу 23 ноября 2015 года, за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, ФИО1 был признан виновным, и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 (два) года.

Согласно ч.3 ст.32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права, в случае назначения лицу, лишенному специального права, наказания в виде лишения того же специального права, начинается со дня, следующего за днем окончания срока наказания, примененного ранее.

Срок лишения права управления транспортными средствами ФИО1 окончен ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ, около 22 часов 20 минут, ФИО1, будучи судимым по ст.264.1 УК РФ, умышленно, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090, осознавая противоправность своих действий, с целью передвижения, управлял принадлежащим ему автомобилем марки «*», государственный регистрационный знак № регион, темно-красного цвета, осуществлял на нем движение от <адрес>, где на участке автодороги у <адрес>, был остановлен сотрудниками ОВ ДПС ОГИБДД Отд. МВД России по Киржачскому району. После этого, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 22 часов 30 минут по 23 часа 08 минут, сотрудниками ОВ ДПС ОГИБДДД Отд. МВД России по Киржачскому району с применением видеозаписи ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством и освидетельствован на состояние алкогольного опьянения с помощью технического средства измерения («Алкотектора PRO-100 touch», заводской номер 850627, свидетельство о поверке № 05-632, действительного до 7 августа 2019 года), концентрация этилового спирта в выдыхаемом ФИО1 воздухе составила 0, 619 мг/л, что является превышением допустимой концентрации этилового спирта, составляющей в соответствии с Примечанием к ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях от 30 декабря 2001 года №195-ФЗ 0,160 мг/л.

Из материалов уголовного дела следует, что дознание было проведено в сокращенной форме (л.д.50).

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 подтвердил свое намерение о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства, при этом виновным себя в совершении преступления признал, пояснил, что ему понятно предъявленное обвинение и что он с ним полностью согласен, что ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено им добровольно, в присутствии защитника и после проведения консультации с последним.

Государственный обвинитель Холодова Е.Ю. не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

Учитывая согласие государственного обвинителя с ходатайством подсудимого ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознание подсудимым характера и последствий заявленного ходатайства, санкцию за данное преступление, не превышающую 10 лет лишения свободы, обоснованность обвинения, подтвержденного доказательствами, собранными по уголовному делу, понимание подсудимым существа обвинения и согласие с ним в полном объеме, суд считает возможным постановить обвинительный приговор в особом порядке.

Виновность ФИО1 в предъявленном обвинении подтверждается следующими доказательствами:

-протоколом допроса подозреваемого ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.44-48);

-протоколом допроса свидетеля ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.35-37);

-протоколом допроса свидетеля ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.38-40);

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19-20);

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.52-56);

-протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.59-62);

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.63-67);

-постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.68);

-справкой инспектора по ИАЗ ОГИБДД Отд. МВД России по Киржачскому району от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.26);

-рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8);

-протоколом от отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16);

- чеком от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17);

-актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18);

- свидетельством о поверке №(л.д.15);

-списком нарушений на ФИО1 (л.д.31);

-постановлением мирового судьи судебного участка №1 г. Киржача и Киржачского района от 7 августа 2014 года (л.д.33).

Действия подсудимого ФИО1 подлежат квалификации по ст.264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

При назначении подсудимому вида и размера наказания суд, в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, характеристику личности подсудимого, его отношение к содеянному, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 ранее судим за аналогичное преступление, судимость за совершение которого не погашена, дознание по делу проведено по его ходатайству в сокращенной форме, он виновным себя признал, в содеянном чистосердечно раскаялся и просил рассмотреть дело в особом порядке, на учете у нарколога и психиатра не состоит, к административной ответственности не привлекался, по месту жительства и по месту работы характеризуется положительно, *.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ, признается наличие у него малолетнего ребенка.

Помимо этого, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд находит признание им своей вины и чистосердечное раскаяние в содеянном.

Принимая во внимание характеристику личности ФИО1, его отношение к содеянному, учитывая его семейное и материальное положение, а также с учетом размера предусмотренного санкцией ст.264.1 УК РФ штрафа, суд считает целесообразным назначить ему наказание в виде обязательных работ, поскольку назначение более мягкого наказания будет являться для него не исполнимым и поставит его в трудное материальное положение.

Поскольку санкция ст.264.1 УК РФ предусматривает назначение наряду с основным наказанием дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, ФИО1 подлежит лишению права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Именно такое наказание, по мнению суда, является справедливым и соразмерным содеянному и отвечающим целям наказания, определенным в ст.43 УК РФ.

С учетом личности подсудимого, характера и степени общественной опасности преступления, вида назначенного ФИО1 наказания, суд не усматривает правовых оснований для назначения ему наказания с применением ст. ст.64 и 73 УК РФ.

С учетом вида назначенного ФИО1 наказания, не имеется правовых оснований для назначения ему наказания с применением ч.1 и ч.5 ст.62, и ч.6 ст.226.9 УК РФ.

При определении размера наказания суд учитывает фактические обстоятельства по делу, данные о личности подсудимого и его отношение к содеянному.

Преступление, совершенное ФИО1, относится к преступлениям небольшой тяжести (ч.2 ст.15 УК РФ), поэтому суд не находит правовых оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу следует оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствии со ст.81 УПК РФ по вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: автомобиль марки «*» темно-красного цвета, с государственным регистрационным знаком № регион, возвращенный ФИО1 на ответственное хранение, следует оставить в собственности последнего; компакт-диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ следует хранить в уголовном деле.

Процессуальные издержки в виде денежного вознаграждения за участие по делу адвоката Хабибуловой М.Д. подлежат возмещению из федерального бюджета в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.226.9, 304, 308, 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 250 (двести пятьдесят) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: автомобиль марки «*» темно-красного цвета, с государственным регистрационным знаком № регион, возвращенный ФИО1 на ответственное хранение, - оставить в собственности последнего; компакт-диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ - хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Киржачский районный суд, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо сообщить в апелляционной жалобе, либо в возражениях на жалобы, представление, принесенные другими участниками процесса.

Судья: Н.С. Трусковская