Решение № 12-80/2018 от 5 сентября 2018 г. по делу № 12-80/2018

Мировой судья Павлова А.В. Дело №12-80/18


РЕШЕНИЕ

г.Новороссийск 06 сентября 2018 года

Судья Ленинского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края Котова В.А.,

при секретаре ФИО1

с участием заинтересованного лица ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционной инстанции апелляционную жалобу ФИО3 на постановление мирового судьи судебного участка №75 г.Новороссийск от 23 июля 2018г. о привлечении ФИО2. к административной ответственности по ст.6.1.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №75 г.Новороссийска от 23 июля 2018 года ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Не согласившись с принятым решением, ФИО3 обжаловала постановление мирового судьи и указала, что она не была допрошена в рамках административного дела в мировом суде, не была уведомлена о дне рассмотрения административного дела. ФИО2. в составе группы лиц по предварительному сговору совершил разбойное нападение, угрожал расправой, угрозой жизни и здоровью, заведомо знал, что она находится в положении, умышленно нанес ей удар, после чего бросил в нее камень и угрожал расправой, что она воспринимала как реальную угрозу своей жизни. На данное время по событиям от 03.05.18г. ведется расследование, следствие еще не окончено. Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО2 было обжаловано в прокуратуру г.Новороссийск, на сегодняшний день ответ еще не получен, в связи с чем, просит суд отменить постановление мирового судьи судебного участка № 75 от 23.07.18г.

28.08.2018г. ФИО3. подала в суд дополнение к жалобе, указав, что ДД.ММ.ГГГГ. возле дома <адрес> на нее, на ее мужа и его брата было совершено разбойное нападение, т.к. все действия совершённые напавшими соответствуют с т.162 ч.2 УК РФ. Кроме того, постановление, в соответствии с которым был направлен административный материал для вынесения постановления мировым судьей судебного участка № 75 от 23.07.2018г. отменен прокуратурой г.Новороссийск 06.08.2018г.

В судебное заседание ФИО3 не явилась, в жалобе просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Заинтересованное лицо ФИО2 в судебном заседании возражал против удовлетворения жалобы.

Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела об административном производстве, суд приходит к следующему.

Согласно п. 8 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, в частности заслушиваются объяснения физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых вынесено постановление по делу об административном правонарушении; при необходимости заслушиваются показания других лиц, участвующих в рассмотрении жалобы, пояснения специалиста и заключение эксперта, исследуются иные доказательства, осуществляются другие процессуальные действия в соответствии с настоящим Кодексом.

При этом, согласно ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат:

1) наличие события административного правонарушения;

2) лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность;

3) виновность лица в совершении административного правонарушения;

4) обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность;

5) характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением;

6) обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении;

7) иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В соответствии с п. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность (п. 3 ст. 1.5 КоАП РФ). Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица (п. 4 ст. 1.5 КоАП РФ).

Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В соответствии с требованиями п. 6 ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении должно быть мотивированным.

Статья 6.1.1 КоАП РФ предусматривает ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния и влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

Из протокола об административном правонарушении от 20.07.2018г. №018304 следует, что 03.05.2018 г. в период времени с 09-30 - по 10-00 час. в <адрес>, ФИО2 нанес телесные повреждения ФИО3., что подтверждается заключением эксперта № 648/2018 от 07.05.2018 г., при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Постановлением мирового судьи судебного участка №75 г.Новороссийска от 23 июля 2018 года ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Анализируя представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о виновности ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, то есть, в совершении иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Имеющиеся в материалах дела доказательства оценены мировым судьей в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, а вынесенное постановление основано на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Наказание назначено в соответствии с санкцией статьи.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену постановления, по делу не имеется.

Руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 КоАП РФ, суд,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №75 г.Новороссийска от 23.07.2018г. о привлечении ФИО2 к административной ответственности по ст.6.1.1 КоАП РФ - оставить без изменения, а жалобу ФИО3 - без удовлетворения.

Судья В.А.Котова