Приговор № 1-27/2017 1-334/2016 от 26 апреля 2017 г. по делу № 1-27/2017

Дело № 1-27/17


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город ФИО1 27 апреля 2017 года

Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Назаровой О.М.,

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора г. Сарапула Перевозчиковой ФИО19

подсудимого ФИО5 ФИО20

защитника-адвоката ФИО4 ФИО21., представившего удостоверение № 280 и ордер № 007114/96 от 09.01.2017 года,

при секретаре Балахоновой ФИО22

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО5 ФИО23, <данные изъяты>, ранее судимого:

1) ДД.ММ.ГГГГ Игринским Районным судом УР (в редакции постановления Верхнекамского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) по ч.3ст.30, п. «г» ч. ст.161 УК РФ к 1 году 11 месяцам лишения свободы. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания;

2) ДД.ММ.ГГГГ Игринским районным судом УР по п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания, судимости не погашены,

с мерой пресечения в виде заключения под стражу (под стражей содержится с ДД.ММ.ГГГГ),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 ФИО24. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью опасного для жизни человека, при следующих обстоятельствах:

Так, в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 ФИО25., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в <адрес>, где у него на почве внезапно возникшей личной неприязни к ФИО12. возник преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью последнему, с применением ножа как предмета, используемого в качестве оружия.

Реализуя задуманное, в ночь с 06 на ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 ФИО26 будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в <адрес>, взял кухонный нож и действуя умышленно, понимая и осознавая противоправный характер своих преступных действий, желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью ФИО12, применив кухонный нож как предмет, используемый в качестве оружия, умышленно нанес последнему несколько ударов в область грудной клетки, чем причинил ФИО12 физическую боль и телесные повреждения характера: трех колото - резаных ран задней поверхности грудной клетки слева, проникающих в плевральную полость с повреждением средней доли левого легкого, осложнившихся гемопневматораксом (кровь, воздух в плевральной полости), которые причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни;

Одной колото-резаной раны задней поверхности грудной клетки справа, проникающей в плевральную полость, без повреждения внутренних органов, осложнившейся гемопневматораксом (кровь, воздух в плевральной полости), которая причинила тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни;

Одной колото-резаной раны правого плеча, которая причинила легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья.

В судебном заседании подсудимый ФИО5 ФИО27. виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью и в содеянном раскаялся, давать показания по существу предъявленного обвинения отказался на основании ст.51 Конституции РФ.

Судом по ходатайству государственного обвинителя, в связи с отказом подсудимого дать показания в судебном заседании, оглашены и исследованы показания ФИО5 ФИО28 данные им на предварительном следствии.

Так, будучи допрошенным в качестве подозреваемого, а затем и обвиняемого в присутствии своего защитника ФИО5 ФИО29. показал, что ДД.ММ.ГГГГ он освободился из мест лишения свободы, стал жить с женой ФИО18 ФИО7 и несовершеннолетними детьми. В начале ДД.ММ.ГГГГ года они переехали жить к подруге ФИО7 - ФИО2, которая проживала в <адрес>, с сожителем ФИО30 и двумя несовершеннолетними детьми. Вечером ДД.ММ.ГГГГ они стали распивать спиртные напитки, с ними также был ФИО31. В ходе распития спиртных напитков они все опьянели. Когда времени было около ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ, Данил, будучи в состоянии опьянения, стал устраивать словесный скандал, он его несколько раз успокаивал. Они легли спать, и он услышал, как кричит ФИО2, он понял, что ФИО32 в своей комнате наносит той побои. Сначала ФИО33 хотел успокоить ФИО34, зашел к тем в комнату, но у него не получилось прекратить скандал. Он с ФИО7 зашел к тем в комнату, и увидели, как ФИО35 наносит побои ФИО2 кулаками по лицу и телу, лицо ФИО2 было в крови. Он сразу стал оттаскивать ФИО36 от ФИО2, говорил, чтобы тот не бил ФИО2 и тогда ФИО37 ударил его один раз кулаком по лицу, после чего продолжил бить ФИО2. Он понимал, что ФИО38 физически сильнее его и успокоить они того не смогут, и тогда у него возник умысел причинить ФИО39 физическую боль при помощи ножа, чтобы тот отстал от ФИО2 и надеялся, что после нанесения ножевых ранений ФИО40 увезет скорая помощь и все успокоятся. Он прошел на кухню, взял нож кухонный с деревянной ручкой на металлических заклепках, вернулся в комнату ФИО41 и нанес последнему несколько ножевых ранений в спину, так как понимал, что от одного удара ФИО42 еще больше разозлится и нанесет ему побои. Умысла убить ФИО43 у него не было, угроз расправой ФИО44 ему не высказывал. После того, как он нанес ножевые ранения ФИО45, вызвали скорую помощь (том 1 л.д. 86-89, 93-95, 103-104).

Суд признает данные протоколы допроса ФИО5 ФИО46 допустимыми доказательствами, поскольку показания последнего исследованные судом были получены с соблюдением всех его конституционных и процессуальных прав, в том числе и права на защиту. В судебном заседании ФИО5 ФИО47 данные показания подтвердил полностью и в содеянном раскаялся.

Помимо признания вины подсудимым ФИО5 ФИО48. его виновность в совершении вышеуказанного преступления подтверждается совокупностью исследованных судом следующих доказательств.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, на основании ст. 281 УПК РФ, судом были оглашены показания не явившегося потерпевшего ФИО11., данные им в ходе предварительного расследования.

Будучи допрошенным на предварительном следствии, потерпевший ФИО12 показал, что по адресу: <адрес> он проживает с сожительницей ФИО2, и несовершеннолетними детьми. С <адрес> года с ними также проживает подруга ФИО3 со своими несовершеннолетними детьми и мужем ФИО5 ФИО49, который освободился из мест лишения свободы в ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он дома употреблял спиртные напитки с ФИО8 и ФИО50, от выпитого сильно опьянел, поэтому смутно помнит события, произошедшие в ночь на ДД.ММ.ГГГГ. Он помнит, что стал устраивать скандал с сожительницей ФИО2, не исключает, что мог наносить кому - то побои, но в последующем он упал и очнулся только в больнице, где ему от сотрудников полиции и сожительницы ФИО2 стало известно о том, что ФИО51 ФИО5 нанес ему несколько ножевых ранений (том 1 л.д. 14-15).

В судебном заседании свидетель ФИО13 показала, что ее муж отбывал наказание в местах лишения свободы, освободился ДД.ММ.ГГГГ. Они проживают совместно, у них двое общих детей, и еще двое детей отцом которых ФИО5 не является, но заботится и занимается их воспитанием. В последнее время они вместе с детьми проживали у ее подруги ФИО2 по адресу: <адрес> совместно с ними так же проживали ФИО2, её муж ФИО12 и их дети. Ночью, ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ часов ее муж нанес ФИО12 удары кухонным ножом по адресу: <адрес> так как ФИО12 избивал жену ФИО2 находясь в состоянии алкогольного опьянения. Они все вместе распивали спиртное на кухне, с ними так же был их знакомый ФИО59. Затем они с ФИО18 ушли в комнату, легли спать. ФИО5 находился в состоянии легкого опьянения, а ФИО52 был сильно пьян, себя не контролировал, был агрессивно настроен. К ним в комнату пришла ФИО2 и сказала, что ФИО53 ее выгнал из кухни. ФИО54 подошел к ФИО2 и сказал ей идти спать. Он затащил ФИО2 в комнату и они услышали, что те сломали стекло и начали ругаться. Она встала, а ФИО18 лежал на диване. ФИО56 продолжал бить ФИО2. ФИО2 убежала на улицу, затем вернулась, после чего ФИО58 и ФИО2 помирились, но через некоторое время они опять начали драться. ФИО55 начал бить ФИО2. ФИО5 стал успокаивать ФИО57 приподнял ФИО5 и ударил его по лицу. Она побежала к ФИО2, потому что ФИО60 опять начал наносить той побои. ФИО61 схватил ее за волосы и оттащил. Она вырвалась, в это время ФИО5 нанес несколько ударов ножом в спину ФИО62. Как ФИО5 взял нож она не видела. Нож увидела, когда он был в руке ФИО5. ФИО63 упал и у него пошла кровь. Она вызвала скорую помощь. Чтобы прекратить противоправные действия ФИО64 они полицию не вызывали, так как между ФИО65 и ФИО2 часто были скандалы. ФИО66 гораздо больше ФИО5, физически сильнее.

В судебном заседании свидетель ФИО2 показала, что проживает С мужем ФИО67 и двумя детьми по адресу: <адрес>. Ее муж не часто употребляет спиртное, но при употреблении водки, ФИО68 становится неадекватным, начинает применять физическую силу. В ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ у нее с ФИО12, произошел конфликт на почве опьянения ФИО69. Он начал ее избивать, закрывать в комнате. В это время у них дома были Е-вы с детьми, а так же в гостях был ФИО70. Они все вместе употребляли спиртное. ФИО71 изначально приехал с двумя друзьями. После того, как у них начался конфликт, они вызвали такси и уехали. У них конфликт продолжался, ФИО72 хватал ее, толкал, в результате чего она ударилась головой об стену, по лицу бил. Она уходила в комнату к ФИО73. ФИО74 приходил в комнату, брал ее за руку и тащил в комнату и продолжал толкать. Дети в это время в отдельной комнате спали. Сначала подходил ФИО75, пытался успокоить ФИО76, но тот его не слушал. Потом ФИО18 встали. ФИО5 начал успокаивать и оттаскивать ФИО77, на что получил удар от последнего. Она упала за кровать и закрывалась руками, чтобы по лицу удары не попадали, но ФИО78 тянул ее за волосы. ФИО18 начала за нее заступаться. Он и ее схватил за волосы. Когда ФИО79 перестал ее тянуть, она открыла лицо и увидела, что ФИО80 падает рядом с ней на живот. Она услышала, что ФИО18 заплакала. ФИО5 сказал, что не хотел этого, ФИО81 вынудил его нанести ножевые ранения. Нож у ФИО5 в руках она не видела, как наносил побои ФИО82 в спину, она тоже не видела. У ФИО83 на спине было несколько колотых ран. Сколько их было она не считала, из них шла кровь. Они вызвали скорую помощь. ФИО84 намного больше по телосложению, чем ФИО5, так же физически сильнее.

В судебном заседании свидетель ФИО14 показал, что с ФИО5 в дружеских отношениях. В ДД.ММ.ГГГГ года он пришел в гости к ФИО2 по адресу: <адрес>. Она проживает с ФИО85 и двумя детьми. В доме также находились ФИО18 с детьми, они все вместе употребляли спиртное. Затем ФИО86 начал выяснять с ФИО2 отношения, стал ее избивать при всех. ФИО87 находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, был агрессивен. Он пытался разнять их, но ФИО88 его ударил и он решил не вмешиваться. ФИО5 с женой находились в зале, ложились спать. ФИО89 с женой находились в комнате, он был на кухне. ФИО90 сильно буянил, ФИО18 вышла успокоить ФИО91, а затем ФИО5 хотел их разнять. Затем он услышал крики женщин, зашел в комнату и увидел ФИО92, тот лежал у кровати на полу, на боку, на спине были раны. Он взял тряпки, начал накрывать его и вызывать скорую помощь.

Судом по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, в связи с существенными противоречиями были оглашены показания свидетеля ФИО15, данные им в ходе предварительного расследования.

Будучи допрошенным на предварительном следствии свидетель ФИО14 показал, что у него есть знакомая ФИО2, которая с сожителем ФИО93 и детьми проживает с детьми по адресу: <адрес>. Также с ними проживали подруга ФИО3, со своим мужем ФИО8 и четырьмя несовершеннолетними детьми. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он находился дома у ФИО2, в доме также была сама ФИО2, ФИО7, ФИО8, и дети. Через некоторое время домой приехал ФИО94 в состоянии опьянения, с ФИО8 и ФИО95 стал распивать спиртные напитки, пили на кухне дома, ссор и скандалов не было. Через некоторое время между ФИО96 и ФИО97 началась словесная ссора из-за употребления ФИО98 спиртных напитков, ФИО99 находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, с трудом держался на ногах. ФИО8 ушел спать, тот также был в состоянии алкогольного опьянения, но легкого, держался на ногах. ФИО2 и ФИО100 ушли в свою комнату, где продолжали ругаться. Он зашел к ним в комнату и увидел, как ФИО101 наносит побои ФИО2, он стал оттаскивать ФИО102 от ФИО2, но тот ударил его ладонью по лицу и вытолкал из комнаты, он ушел на кухню. Ссора между ФИО2 и ФИО103 продолжилась, потом он услышал, что в комнату к ФИО104 и ФИО2 пришли ФИО7 и ФИО8. Были слышны звуки борьбы между ФИО8 и ФИО105, потом он увидел, как на кухню зашел ФИО8, прошел к раковине, потом вернулся обратно в комнату, где находился ФИО106, ФИО7 и ФИО2, и практически сразу он услышал крики ФИО7 и ФИО2. Он прибежал в комнату, увидел на полу лежащего лицом вниз ФИО107, на спине у того было несколько ранений. ФИО8 в это время успокаивал ФИО7, при этом говорил, чтобы та собирала сумки, на лице у ФИО8 была кровь. Он сразу понял, что ФИО8 нанес ножевые ранения ФИО108. Они стали останавливать кровь из ран ФИО109, вызывать скорую помощь. Он уверен, что ФИО8 нанес ножевые ранения ФИО110 из-за того, что тот не успокаивался, вел себя неадекватно, наносил всем побои (том 1 л.д. 52, 53-54).

В судебном заседании свидетель ФИО14 оглашенные показания подтвердил в полном объеме, противоречия объяснил тем, что прошло много времени.

Указанные показания потерпевшего и свидетелей обвинения признаны судом в качестве допустимых доказательств по уголовному делу, поскольку получены с соблюдением требований УПК РФ.

Судом исследованы письменные доказательства стороны обвинения, а именно:

- рапорт об обнаружении признаков преступления, зарегистрированный в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ночь на ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо, находясь в <адрес>, умышленно нанесло ножевые ранения гр-ну ФИО12., причинив тем самым последнему телесные повреждения, которые причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни (том 1 л.д. 5);

- протокол ОМП от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено место происшествия - <адрес>, изъят нож и футболка со следами бурого цвета и разрезом ткани (том 1 л.д. 6-10);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены футболка со следами бурого цвета и разрезами ткани, нож, принадлежащие потерпевшему ФИО12, изъятые в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (том 1 л.д. 40-42);

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у. ФИО12 имеются повреждения характера: трех колото - резаных ран задней поверхности грудной клетки слева, проникающих в плевральную полость с повреждением средней доли левого легкого, осложнившихся гемопневматораксом (кровь, воздух в плевральной полости), которые причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни; одной колото - резаной раны задней поверхности грудной клетки справа, проникающей в плевральную полость без повреждения внутренних органов, осложнившейся гемопневматораксом (кровь, воздух в плевральной полости), которая причинила тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни; одной колото - резаной раны правого плеча, которая причинила легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья (том 1 л.д. 27-30);

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому нож к холодному оружию не относится (том 1 л.д. 36-37);

- протокол явки с повинной ФИО5 ФИО111., согласно которому последний добровольно сообщил о том, что в ночь на ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, нанес ножевые ранения знакомому ФИО112 (том 1 л.д. 75), а также другие материалы настоящего уголовного дела.

Указанные письменные доказательства, представленные стороной обвинения, признаны судом в качестве допустимых, не противоречащих требованиям УПК РФ.

Исследовав вышеприведенные доказательства, суд приходит к выводу о виновности ФИО5 ФИО113. в совершении вышеуказанного преступления, его вина нашла свое подтверждение, как в показаниях самого подсудимого, данных им в ходе предварительного расследования и подтвержденных в судебном заседании, где ФИО5 ФИО114 не отрицает того, что именно он нанес удары ножом потерпевшему, так и в показаниях потерпевшего, свидетелей, заключениях эксперта, протоколах следственных действий, а также других материалах уголовного дела и не вызывает сомнений.

В основу обвинительного приговора суд кладет показания самого подсудимого ФИО5 ФИО115., признававшего на следствии и подтвердившего в судебном заседании, что именно он нанес удары ножом ФИО12 Данные показания полностью согласуются с показаниями потерпевшего ФИО12 и свидетелей ФИО13, ФИО2. ФИО15 Признательные показания ФИО5 ФИО116. об обстоятельствах совершенного преступления подтверждаются не только протоколом его явки с повинной, но и заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому повреждения у ФИО12 образовались от предмета с колюще-режущими свойствами и могли быть причинены ножом, представленным на экспертизу. Возможность получения имеющихся повреждений у ФИО12 при обстоятельствах изложенных в протоколе допроса подозреваемого ФИО5 ФИО117. не исключается (том 1 л.д. 27-30).

Из показаний свидетелей ФИО13 и ФИО2 следует, что после того, как ФИО118 сказал ФИО5 не вмешиваться в его конфликт с ФИО2 и ударил ФИО5 по лицу, при этом каких-либо угроз в его адрес не высказывал, ФИО5 взял на кухне нож, и нанес несколько ударов в область спины ФИО119.

В судебном заседании не было установлено обстоятельств, указывающих на то, что ФИО5 ФИО120. был вынужден действовать в целях защиты, поскольку никакой угрозы для жизни и здоровья ФИО5 ФИО121 потерпевший ФИО12 в этот момент не представлял, находился к нему спиной, и продолжал конфликт с ФИО122.

Судом установлено, что единственным поводом для совершения преступления ФИО5 ФИО123 явилось противоправное поведение потерпевшего, а не защита от нападения, что также следует из его признательных первоначальных показаний, согласно которым, он пытался прекратить конфликт между ФИО124 и ФИО2, когда взял нож и нанес им удары потерпевшему, последний каких-либо действий или угроз в отношении него не совершал.

Препятствий покинуть дом, либо позвонить в полицию у ФИО5 ФИО125., его жены не было, угрозы для жизни и здоровья ФИО2, с учетом обстановки, также не имелось. Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что необходимости применения ножа в отношении потерпевшего не имелось, соответственно ФИО5 ФИО126. не находился в состоянии необходимой обороны, и поэтому в его действиях не было и превышение пределов необходимой обороны.

Вместе с тем судом установлено, что поводом для совершения преступления было противоправное поведение потерпевшего, поскольку и свидетели ФИО18, ФИО2 и ФИО127, а так же сам потерпевший показали, что именно ФИО12 был инициатором конфликта, оскорблял свидетеля ФИО2, наносил ей побои, оскорблял подсудимого, и ФИО5 ФИО128 в ходе следствия и в судебном заседании показал, что ударил потерпевшего ножом, именно по этой причине. Поэтому указанное обстоятельство суд признаёт смягчающим наказание.

Суд считает совокупность доказательств достаточной для вывода о доказанности вины подсудимого в причинении тяжкого вреда здоровью ФИО12. Об умысле на причинение тяжкого вреда здоровью свидетельствует применение подсудимым ножа, используемого в качестве оружия при нанесении ударов, множественность ударов, при этом подсудимый нанес удары в жизненно-важные органы потерпевшего и его преступные действия находятся в прямой причинной связи с наступившими последствиями - тяжкими телесными повреждениями, опасными для жизни потерпевшего.

При таких обстоятельствах суд считает доказанным, что ФИО5 ФИО129. в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ находясь в доме по адресу: <адрес> нанес несколько ударов ножом ФИО12 в область задней поверхности грудной клетки, чем причинил последнему физическую боль и телесные повреждения характера: трех колото - резаных ран задней поверхности грудной клетки слева, проникающих в плевральную полость с повреждением средней доли левого легкого, осложнившихся гемопневматораксом (кровь, воздух в плевральной полости), которые причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни; Одной колото-резаной раны задней поверхности грудной клетки справа, проникающей в плевральную полость, без повреждения внутренних органов, осложнившейся гемопневматораксом (кровь, воздух в плевральной полости), которая причинила тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни; Одной колото-резаной раны правого плеча, которая причинила легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья.

С учетом изложенного суд квалифицирует действия ФИО5 ФИО130 по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Судом, исследованы материалы уголовного дела, относящиеся к личности подсудимого и влияющие на назначение ему наказания, представленные стороной обвинения в материалах уголовного дела, а именно:

- копия паспорта на имя ФИО5 ФИО131. (том 1 л.д. 73-74);

- требование ИЦ МВД по УР, согласно которому ФИО5 ФИО132. ранее судим (том 1 л.д. 106-107);

- копии приговоров в отношении ФИО5 ФИО133. (том 1 л.д. 109-110, 111-115);

- характеристику ФКУ ИК - 1 УФСИН России по УР, согласно которой ФИО5 ФИО134. характеризуется отрицательно (том 1 л.д. 118);

- справки-характеристики УУП МО МВД России «Сарапульский», согласно которым ФИО5 ФИО135 характеризуется отрицательно, справку-характеристику УУП МО МВД России «Игринский», согласно которой ФИО5 ФИО136 характеризуется положительно (том 1 л.д. 120, 124, 131);

- справку ИБД-Регион, согласно которой ФИО5 ФИО137 к административной ответственности не привлекался (том 1 л.д. 125-127);

- справку ОУДУУМ и ОДН МО МВД России «Сарапульский, согласно которой ФИО5 ФИО138 состоит на учете как, лицо, формально подпадающее под административный надзор (том 1 л.д. 129);

- справки, согласно которым ФИО5. ФИО139. у врача - психиатра на учете не состоит (том 1 л.д. 137, 141, 143);

- справку БУЗ и СПЭ УР «РКПБ М3 УР» «Наркологическое отделение <адрес>», согласно которой ФИО5 ФИО140. у врача- нарколога на учете не состоит (том 1 л.д. 138);

- копии свидетельств о рождении детей.

С учетом сведений МУЗ «СПНД», согласно которым ФИО5 ФИО141 на учете не состоит, и обстоятельств дела суд признает подсудимого вменяемым.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого в соответствии со ст. 61 УК РФ судом признается явка с повинной, противоправное поведение потерпевшего, явившееся поводом для преступления, наличие четверых малолетних детей у виновного, признание вины.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО5 ФИО142., в соответствии со ст. 63 УК РФ судом признается рецидив преступлений, который в силу ч.2 ст. 18 УК РФ является опасным.

Разрешая вопрос о виде и размере наказания подсудимому ФИО5 ФИО143 суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного последним преступления, личность подсудимого, который ранее неоднократно судим, совершил указанное преступление спустя непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы, в тоже время имеет постоянное место жительства, где характеризуется удовлетворительно, наличие обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, а также полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, влияние назначаемого наказание на исправление осужденного, в связи с чем считает, что исходя из целей наказания исправление ФИО5 ФИО144., предупреждение совершения им новых преступлений, а равно восстановление социальной справедливости могут быть достигнуты, только в случае назначения ему наказания, связанного с реальной изоляцией от общества в виде лишения свободы, с учетом правил, предусмотренных ч. 2 ст. 68 УК РФ. Оснований для применения ч. 6 ст. 15, ст. 64, ч.3 ст.68, ст. 73 УК РФ суд не находит, так как объектом преступного посягательства является жизнь и здоровье человека.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы, суд подсудимому не назначает, так как находит это излишним.

Вид исправительного учреждения подсудимому ФИО5 ФИО145 суд назначает в соответствии с правилами, предусмотренными п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Судьба вещественных доказательств решается судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО5 ФИО146 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре ) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО5 ФИО147 до вступления настоящего приговора в законную силу оставить прежней – в виде заключения под стражу.

Срок наказания ФИО5 ФИО148. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства по уголовному делу: футболку, разрезы ткани, нож, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Сарапульский» – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденными находящимися под стражей – в тот же срок, со дня вручения им копий приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные, содержащиеся под стражей, вправе в течение 10 суток со дня получения копии приговора, а равно с момента получения копий апелляционного представления прокурора, либо апелляционных жалоб других участников процесса, ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранным им защитникам либо ходатайствовать перед судом о назначении защитников.

Председательствующий судья Назарова О.М.