Приговор № 1-22/2025 от 22 января 2025 г. по делу № 1-22/2025

Дело № 1-22/2025


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

23 января 2025 года город Чебаркуль

Чебаркульский городской суд Челябинской области в составе председательствующего Фомина С.Ю.,

при секретаре Хвостовой Я.Н.,

с участием государственного обвинителя заместителя Чебаркульского горпрокурора ФИО1,

подсудимой ФИО2,

защитника адвоката Потапова С.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Чебаркульского городского суда уголовное дело в отношении

ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.232, ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершила два умышленных преступления в городе <адрес> при следующих обстоятельствах.

ФИО2, действуя в нарушение правил оборота наркотических средств, установленных Федеральным законом от 08 января 1998 года №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», не имея соответствующего разрешения на занятие данной деятельностью, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде нарушения общественной безопасности в сфере обращения наркотических средств, и желая его, осознавая, что посягает на безопасность здоровья населения Российской Федерации, зная, что предоставление помещения для потребления наркотических средств запрещено на территории Российской Федерации, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, систематически предоставляла помещение <адрес>.<адрес><адрес> для потребления наркотических средств.

Так, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в период с <данные изъяты> часов, находясь в <адрес> по <адрес>, умышленно предоставила помещение данной квартиры ФИО4 для потребления наркотических средств. По результатам химико-токсикологического исследования в биологической среде ФИО4 обнаружен <данные изъяты> то есть установлен факт потребления ФИО4 наркотических средств. За что ФИО4 постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 г. Чебаркуля и Чебаркульского района Челябинской области, от 05 сентября 2024 года, вступившим в законную силу 16.09.2024, за совершенное административное правонарушение, предусмотренное ст.6.9 ч.1 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде ареста сроком на 10 суток.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период с <данные изъяты> часов ФИО2, находясь в <адрес> по <адрес>, умышленно предоставила помещение данной квартиры ФИО5 для потребления наркотических средств. По результатам химико-токсикологического исследования в биологической среде ФИО5 обнаружен <данные изъяты>, то есть установлен факт потребления ФИО5 наркотических средств. За что ФИО5 постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 1 г. Чебаркуля и Чебаркульского района Челябинской области от 25.10.2024 года, вступившим в законную силу 06.11.2024, за совершенное административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.6.9 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 4000 рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период с <данные изъяты> часов ФИО2, находясь в <адрес>.<адрес> по <адрес>, умышленно предоставила помещение данной квартиры ФИО6 для потребления психотропных веществ. По результатам химико-токсикологического исследования в биологической среде ФИО6 обнаружен <данные изъяты>, то есть установлен факт потребления ФИО6 психотропного вещества. За что ФИО6 постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 1 г. Чебаркуля и Чебаркульского района Челябинской области, от 25 октября 2024 года, вступившим в законную силу 06.11.2024, за совершенное административное правонарушение, предусмотренное ст.6.9 ч.1 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 4000 рублей.

Кроме того, ФИО2, имея умысел на незаконный оборот наркотических средств, действуя в нарушение правил оборота наркотических средств, установленных Федеральным законом от 08 января 1998 года №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», не имея соответствующего разрешения на занятие данной деятельностью, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде нарушения общественной безопасности в сфере обращения наркотических средств, и желая его, с целью приобретения наркотического средства для личного употребления, без цели сбыта, ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов, находясь в столовой <данные изъяты> расположенной на территории ПАО <данные изъяты>» по адресу: <адрес>, при помощи своего сотового телефона зашла на сайт <данные изъяты>, где с помощью сообщений в интернет-магазине договорилась с неустановленным следствием лицом, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, о приобретении наркотического средства, массой не менее 0,38 г. <данные изъяты>

После этого, в продолжение преступного умысла, направленного на незаконный оборот наркотических средств, ФИО2, получив сведения о месте нахождения наркотического средства, по указанию неустановленного следствием лица ДД.ММ.ГГГГ проехала на неустановленном автомобиле до <данные изъяты>, затем <данные изъяты> таким образом, незаконно приобрела сверток с веществом, являющимся наркотическим средством массой не менее 0,38г.

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов, находясь в столовой <данные изъяты> расположенной на территории ПАО <данные изъяты> по адресу: <адрес>, ФИО2 употребила из общей массы часть наркотического средства путем курения, а остальное наркотическое средство для удобства употребления расфасовала в различные пакетики-гриппер и незаконно хранила при себе и в металлических шкафчиках на работе по вышеуказанному адресу. ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов на проходной ПАО <данные изъяты> по адресу: <адрес>, ФИО2 была задержана сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ в период с <данные изъяты> часов наркотическое средство в двух пакетиках-гриппер было обнаружено и изъято в ходе личного досмотра ФИО2, проведенного сотрудниками полиции в кабинете на территории ПАО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, в ходе ОРМ «Наблюдение».

ДД.ММ.ГГГГ в период с <данные изъяты> часов в ходе ОРМ «Обследование помещения», проведенного сотрудниками полиции на территории ПАО <данные изъяты> по адресу: <адрес>, наркотическое средство в трех пакетиках-гриппер, фрагменте фольги было обнаружено и изъято из двух металлических шкафчиков, используемых ФИО2

Обнаруженные и изъятые в ходе личного досмотра и в ходе обследования помещения вещества были направлены на исследование.

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГг., представленные на исследование вещества содержат в своём составе производное N-метилэфедрона – РVР (?- пирролидиновалерофенон). Масса представленных веществ составляет: из пакета 1- 0,11г.; из пакета 2- 0,13г. В ходе исследования было израсходовано по 0,01г. вещества из каждого пакета (суммарно было израсходовано 0,02г. веществ из двух пакетов).

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГг. представленные на исследования вещества из пакетов 1, 4 и 8, а так же с фрагмента фольги содержат в своем составе производное N-метилэфедрона – РVР (?-пирролидиновалерофенон). Масса представленных веществ составляет соответственно: 0,08г., 0,02г., 0,03г. и 0,01г. В ходе исследования было израсходовано по 0,01г. вещества из пакетов 1, 4, 8 и свертка фольги.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГг. вещества из пакетов 7-9 (из сейф-пакета №) и из сейф-пакета №, представленные на экспертизу, содержат производное N-метилэфедрона-?-пирролидиновалерофенон (синоним-PVP). Масса веществ составляет:

- из сейф пакета №,10г. и 0,12г.;

- из пакета 7-9 (из сейф-пакета №): 0,07г., 0,01г., 0,02г.

На основании Списка I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 года (с последующими дополнениями и изменениями), N-метилэфедрон и его производные отнесены к наркотическим средствам, а его масса 0,38 г согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 года (с последующими дополнениями и изменениями) является значительным размером.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 вину в совершении указанных преступлений признала полностью. Существо обвинения подсудимой понятно, она согласна с предъявленным обвинением в полном объеме. Заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в присутствии защитника до назначения судебного заседания.

Дело рассмотрено в особом порядке, так как были соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: подсудимая ФИО2 после консультации с защитником добровольно ходатайствовала об этом, осознавая характер и последствия заявленного ей ходатайства. Государственный обвинитель и защитник не возражали против данного порядка судебного разбирательства, инкриминируемые преступления относятся к преступлениям небольшой и средней тяжести, что соответствует требованиям ст.314 УПК РФ. Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласна подсудимая, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО2 по первому преступлению суд квалифицирует по ч.1 ст.232 УК РФ, как систематическое предоставление помещений для потребления наркотических средств и психотропных веществ.

Действия ФИО2 по второму преступлению суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.61 УК РФ относит к обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО2 по каждому преступлению: признание вины, раскаяние, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимой, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка - ч.2 ст.61 УК РФ; активное способствование раскрытию и расследованию преступления (с учетом дачи объяснений и участия в проверке показаний на месте - т.1 л.д.34-36, т.2 л.д.1-5) - п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ.

В соответствии со ст.63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, не установлено по каждому преступлению.

<данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст.6, 60 УК РФ, при назначении ФИО2 наказания за каждое преступление суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства их совершения, личность подсудимой, ее имущественное и семейное положение, состояние здоровья, а также обстоятельства, смягчающие наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи (не замужем, проживает с несовершеннолетним ребенком).

Принимая во внимание изложенное, а также с учетом того, что ФИО2 совершила два преступления, которые относятся к категории небольшой и средней тяжести, при отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание, суд приходит к выводу о том, что цели применения наказания, установленные ч.2 ст.43 УК РФ, могут быть достигнуты путем назначения ей наказания в виде лишения свободы за преступление, предусмотренное ч.1 ст.232 УК РФ, поскольку иные виды наказания не предусмотрены санкцией данной статьи, и в виде обязательных работ за преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ при назначении наказания за преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ, не имеется, поскольку оно является преступлением небольшой тяжести.

Преступление, предусмотренное ч.1 ст.232 УК РФ, является преступлением средней тяжести. С учетом способа совершения преступления, степени реализации преступных намерений, прямого умысла, мотива, цели совершения деяния, характера и размера наступивших последствий, а также других фактических обстоятельств преступления, суд не усматривает оснований для применения в отношении ФИО2 ч.6 ст.15 УК РФ в целях изменения категории преступления на менее тяжкую, поскольку считает, что фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами каждого преступления, ролью виновной, ее поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, совершенных ФИО2 судом при рассмотрении дела не установлено, в связи с чем отсутствуют основания для применения в отношении подсудимой положений ст.64 УК РФ по каждому преступлению.

Поскольку ФИО2 назначается не самый строгий вид наказания, из предусмотренных санкцией ч.1 ст.228 УК РФ, то положения ч.1 и 5 ст.62 УК РФ судом при определении размера наказания за данное преступление не применяются.

Поскольку дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ, за преступление, предусмотренное ч.1 ст.232 УК РФ, судом установлено смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п.и ч.1 ст.61 УК РФ, при отсутствии отягчающих обстоятельств, то судом при определении размера наказания за данное преступление применяются положения ч.1 и 5 ст.62 УК РФ.

Также с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, личности виновной, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать ей дополнительное наказание в виде ограничения свободы за преступление, предусмотренное ч.1 ст.232 УК РФ. Оснований для применения положений ст.53.1 УК РФ к ФИО2 при назначении наказания за преступление, предусмотренное ч.1 ст.232 УК РФ, не имеется.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, личности виновной (имеет несовершеннолетнего ребенка, является <данные изъяты>), совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает, что цели применения наказания могут быть достигнуты без фактической изоляции ФИО2 от общества и реального отбывания наказания, в связи с чем считает возможным назначить ей окончательное наказание с применением ст.73 УК РФ.

При этом в целях контроля за поведением ФИО2 со стороны государственных органов полагает необходимым в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на нее ряд обязанностей.

Решая вопрос в отношении вещественных доказательств по настоящему уголовному делу, суд приходит к выводу о том, что в соответствии со ст.81 УПК РФ вещественное доказательство:

- сейф-пакет №, внутри которого находится наркотическое средство - вещество, содержащее в своем составе производное N-метилэфедрона-?-пирролидиновалерофенона (синоним - PVP), массой 0,27 г. (с учетом израсходованного в ходе исследования вещества), находящийся на хранении в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Чебаркульский» Челябинской области, следует хранить до разрешения по существу выделенных из данного уголовного дела материалов по факту сбыта наркотического средства;

- наркотическое средство - вещество, являющееся каннабисом (марихуаной), массой 0,08г. (с учетом израсходованного в ходе исследования вещества); два фрагмента полимерных трубок со следовыми количествами наркотического средства мефедрона (4-метилметкатинона) и производного N-метилэфедрона-?-пирролидиновалерофенона (синоним - PVP); металлическая трубка со следовыми количествами тетрагидроканнабинола и производного N-метилэфедрона-?-пирролидиновалерофенона (синоним - PVP); пять пакетиков-гриппер, стеклянную трубку, фрагмент фольги и фрагмент прозрачной полимерной трубки со следовыми количествами N-метилэфедрона-?-пирролидиновалерофенона (синоним - PVP), находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Чебаркульский» Челябинской области, следует уничтожить.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 232 УК РФ и частью 1 статьи 228 УК РФ, и назначить наказание:

- за преступление, предусмотренное ч.1 ст.232 УК РФ, в виде лишения свободы сроком 1 (один) год;

- за преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ, в виде обязательных работ сроком 400 (четыреста) часов, вид которых и объекты, на которых они отбываются, определяются органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, назначить ФИО2 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год.

На основании ст.73 УК РФ наказание, назначенное ФИО2, считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, обязав ее в течение десяти дней со дня вступления приговора в законную силу встать на учет по месту жительства в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять без уведомления указанного органа постоянного места жительства и работы, периодически являться на регистрацию в указанный орган; пройти курс лечения от наркомании, медицинскую и социальную реабилитацию, для чего в течение месяца со дня вступления приговора в законную силу явиться в учреждение, оказывающее соответствующую помощь.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, а затем отменить.

Вещественные доказательства:

- сейф-пакет №, внутри которого находится наркотическое средство - вещество, содержащее в своем составе производное N-метилэфедрона-?-пирролидиновалерофенона (синоним - PVP), массой 0,27 г. - хранить до разрешения по существу выделенных из данного уголовного дела материалов по факту сбыта наркотического средства;

- наркотическое средство - вещество, являющееся каннабисом (марихуаной), массой 0,08г.; два фрагмента полимерных трубок со следовыми количествами наркотического средства мефедрона (4-метилметкатинона) и производного N-метилэфедрона-?-пирролидиновалерофенона (синоним - PVP); металлическая трубка со следовыми количествами тетрагидроканнабинола и производного N-метилэфедрона-?-пирролидиновалерофенона (синоним - PVP); пять пакетиков-гриппер, стеклянную трубку, фрагмент фольги и фрагмент прозрачной полимерной трубки со следовыми количествами N-метилэфедрона-?-пирролидиновалерофенона (синоним - PVP), - уничтожить.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи осужденной апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих ее интересы, осужденная вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня вручения ей копии апелляционного представления или апелляционной жалобы других участников процесса.

Председательствующий <данные изъяты> С.Ю.Фомин

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>