Приговор № 1-82/2018 от 30 мая 2018 г. по делу № 1-82/2018

..


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Богучаны 30 мая 2018 года

Председательствующий судья Богучанского районного суда Красноярского края Киселев С.В., при секретаре Шабалиной К.В., с участием:

старшего помощника прокурора Богучанского района Артюховой Е.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Красноярской краевой коллегии адвокатов «СоветникЪ» Симонова О.А. представившего удостоверение № 629 ордер № 007428 от 30.05.2018 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ, ч.3 ст.260 УК РФ, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде надлежащем поведении,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, являющийся с 04.02.2018 года мастером лесозаготовок ИП Г.., в обязанности которого согласно должностной инструкции от 04.02.2018 года входит: ознакомление с технологической картой на производство работ в лесосеке, организация выполнения работ в соответствии с технологической картой лесосечных работ, установление границ лесосечного отвода, выявление недостатков, обнаруженных во время работы, не допущение валки деревьев за границами отвода лесосеки, не допущение валки деревьев без разрешительных документов, осуществление непосредственного руководства лесозаготовительной бригадой при разработке лесосек, а также организация процесса рубки деревьев, в процессе осуществления официальной производственно-хозяйственной деятельности, совершил незаконную рубку лесных насаждений (деревьев), в крупном размере, на территории Богучанского района Красноярского края, при следующих обстоятельствах:

15.02.2018 года силами бригады ИП Г. осуществлялась разработка лесосеки, расположенной в квартале .. выделе .. Невонского участкового лесничества КГБУ «Невонское лесничество». Заготовку древесины на указанной лесосеке, на основании устного договора осуществляла лесозаготовительная бригада, в состав которой входил вальщик Ш.., который осуществлял заготовку древесины на указанной лесосеке при помощи бензопилы марки «..».

При разработке указанной лесосеки ФИО1 в соответствии со своей должностной инструкцией осуществлял непосредственное руководство лесозаготовительной бригадой, а также организовывал процесс рубки деревьев, при этом ФИО1 были достоверно известны границы разрешенных в рубку лесных участков, а также об отсутствии имеющихся законных подъездных путей к лесосеке, поскольку последний принимал непосредственное участие в отводе данной лесосеки и был знаком с технологической картой.

15.02.2018 года, точное время следствием не установлено, у мастера лесозаготовок ФИО1 возник преступный умысел на незаконную рубку деревьев с целью изготовления подъездного пути к лесосеке, расположенной в квартале .. выделе .. Невонского участкового лесничества КГБУ «Невонское лесничество», предназначенной для вывозки древесины из вышеуказанной лесосеки. При этом ФИО1 преследовал корыстный умысел, заключавшийся в наиболее быстром получении материальной выгоды от реализации заготовленной на лесосеке древесины для себя и ИП Г.., путем уменьшения личных трудовых затрат, а также затрат ИП Г. на организацию вывозки древесины, поскольку подъездные пути к месту нахождения лесосеки отсутствовали, а незаконно изготовленная дорога существенно ускорила и облегчила процесс вывозки древесины, исключала простой в работе, и лишние трудовые затраты наемной бригады рабочих.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение незаконной рубки деревьев, 15.02.2018 года в дневное время, точное время следствием не установлено, ФИО1, достоверно зная о порядке заготовки древесины, в нарушение требований ч. 8 ст. 29, ч. 4 ст. 30 Лесного кодекса РФ, а так же правил заготовки древесины, утвержденных Приказом Минприроды России от 13.09.2016 N 474, введя в заблуждение членов лесозаготовительной бригады, относительно законности рубки деревьев, дал вальщику Ш. указание изготовить дорогу к лесосеке в квартале .. выделе .. Невонского участкового лесничества КГБУ «Невонское лесничество» шириной 5 метров и длиной 130 метров, путем спиливания деревьев на лесном участке, расположенном в квартале .. выделе .. Невонского участкового лесничества КГБУ «Невонское лесничество» с географическими координатами ..",. При этом ФИО1 было достоверно известно, что данная дорога в рубку не отведена и ее изготовление является незаконным.

Вальщик Ш.., будучи введенным в заблуждение относительно законности своих действий, по указанию ФИО1, понимая, что на ФИО1 возложена обязанность по организации разработки лесосек, находясь под влиянием значимости и авторитета занимаемой ФИО1 должности, исполнил его указание как непосредственного руководителя, не осознавая при этом, что рубка деревьев осуществляется незаконно, 15.02.2018 года, в дневное время, точное время следствием не установлено, при помощи бензопилы марки «..», на лесном участке, расположенном в квартале 93 выделе 10 Невонского участкового лесничества КГБУ «Невонское лесничество» с географическими координатами .. по указанию ФИО1, спилил 22 дерева породы сосна объемом 12,26 кубометров, 2 дерева породы лиственница объемом 2,53 кубометров, 3 дерева породы ель объемом 0,19 кубометров, тем самым изготовив дорогу к лесосеке в квартале .. выделе .. Невонского участкового лесничества КГБУ «Невонское лесничество» шириной 5 метров и длиной 130 метров.

После чего незаконно заготовленная древесина была вывезена и реализована ИП Г.

Своими умышленными действиями ФИО1 причинил лесному фонду Российской Федерации материальный ущерб в крупном размере на общую сумму 125 788 рублей из расчета: 12,26кбм. сосны, стоимостью 55,44 рублей за 1 кбм.; 2,53 кбм. лиственницы, стоимостью 44,28 рублей за 1 кбм.; 0,19 кбм. ели стоимостью 49,86 рублей за 1 кбм., с учетом применения 50% кратности в связи с тем, что рубка деревьев совершена в защитных лесах и повышающего коэффициента 1,57, применяемого в 2018 году (размер взысканий за ущерб определен в соответствии с постановлением Правительства РФ от 8 мая 2007 г. № 273).

Кроме того, ФИО1, являющийся с 04.02.2018 года мастером лесозаготовок ИП Г.., в обязанности которого согласно должностной инструкции от 04.02.2018 года входит: ознакомление с технологической картой на производство работ в лесосеке, организация выполнения работ в соответствии с технологической картой лесосечных работ, установление границ лесосечного отвода, выявление недостатков, обнаруженных во время работы, не допущение валки деревьев за границами отвода лесосеки, не допущение валки деревьев без разрешительных документов, осуществление непосредственного руководства лесозаготовительной бригадой при разработке лесосек, а также организация процесса рубки деревьев, в процессе осуществления официальной производственно-хозяйственной деятельности, совершил незаконную рубку лесных насаждений (деревьев), в особо крупном размере, на территории Богучанского района Красноярского края, при следующих обстоятельствах:

16.02.2018 года силами бригады ИП ФИО2 осуществлялась разработка лесосеки, расположенной в квартале .. выделе .. Невонского участкового лесничества КГБУ «Невонское лесничество». Заготовку древесины на указанной лесосеке, на основании устного договора осуществляла лесозаготовительная бригада, в состав которой входил вальщик Ш.., который осуществлял заготовку древесины на указанной лесосеке при помощи бензопилы марки «..».

При разработке указанной лесосеки ФИО1 в соответствии со своей должностной инструкцией осуществлял непосредственное руководство лесозаготовительной бригадой, а также организовывал процесс рубки деревьев, при этом ФИО1 были достоверно известны границы разрешенных в рубку лесных участков, а также об отсутствии имеющихся законных подъездных путей к лесосеке, поскольку последний принимал непосредственное участие в отводе данной лесосеки и был знаком с технологической картой.

16.02.2018 года, точное время следствием не установлено, у мастера лесозаготовок ФИО1 возник преступный умысел на незаконную рубку деревьев с целью изготовления подъездного пути к лесосеке, расположенной в квартале .. выделе .. Невонского участкового лесничества КГБУ «Невонское лесничество», предназначенной для вывозки древесины из вышеуказанной лесосеки. При этом ФИО1 преследовал корыстный умысел, заключавшийся в наиболее быстром получении материальной выгоды от реализации заготовленной на лесосеке древесины для себя и ИП Г.., путем уменьшения личных трудовых затрат, а также затрат ИП Г. на организацию вывозки древесины, поскольку подъездные пути к месту нахождения лесосеки отсутствовали, а незаконно изготовленная дорога существенно облегчила процесс вывозки древесины, исключала простой в работе и лишние трудовые затраты наемной бригады рабочих.Реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение незаконной рубки деревьев, 16.02.2018 года в дневное время, точное время следствием не установлено, ФИО1, достоверно зная о порядке заготовки древесины, в нарушение требований ч. 8 ст. 29, ч. 4 ст. 30 Лесного кодекса РФ, а так же правил заготовки древесины, утвержденных Приказом Минприроды России от 13.09.2016 N 474, введя в заблуждение членов лесозаготовительной бригады, относительно законности рубки деревьев, дал вальщику Ш.. указание изготовить дорогу к лесосеке в квартале .. выделе .. Невонского участкового лесничества КГБУ «Невонское лесничество» шириной 5 метров и длиной 640 метров, путем спиливания деревьев на лесном участке, расположенном в квартале .. выделе .. Невонского участкового лесничества КГБУ «Невонское лесничество» с географическими координатами .. При этом ФИО1 было достоверно известно, что данная дорога в рубку не отведена и ее изготовление является незаконным.

Вальщик Ш.., будучи введенным в заблуждение относительно законности своих действий, понимая, что на ФИО1 возложена обязанность по организации разработки лесосек, находясь под влиянием значимости и авторитета занимаемой ФИО1 должности, исполнил его указание как непосредственного руководителя на месте заготовки древесины, не осознавая при этом, что рубка деревьев осуществляется незаконно, 16.02.2018 года, в дневное время, точное время следствием не установлено, при помощи бензопилы марки «..» на лесном участке, расположенном в квартале .. выделе .. Невонского участкового лесничества КГБУ «Невонское лесничество» с географическими координатами ..", по указанию ФИО1, спилил 33 дерева породы сосна объемом 25,07 кубометров, 13 деревьев породы лиственница объемом 14,07 кубометров, 23 дерева породы ель объемом 4,79 кубометров, изготовив тем самым дорогу к официальной лесосеке в квартале .. выделе .. Невонского участкового лесничества КГБУ «Невонское лесничество».

После чего незаконно заготовленная древесина была вывезена и реализована ИП Г.

Своими умышленными действиями ФИО1 причинил лесному фонду Российской Федерации материальный ущерб в особо крупном размере на общую сумму 176 761 рубль из расчета: 25,07кбм. сосны, стоимостью 55,44 рублей за 1 кбм.; 14,07 кбм. лиственницы, стоимостью 44,28 рублей за 1 кбм.; 4,79 кбм. ели стоимостью 49,86 рублей за 1 кбм, с учетом применения 50% кратности в связи с тем, что рубка деревьев совершена в защитных лесах и повышающего коэффициента 1,57, применяемого в 2018 году (размер взысканий за ущерб определен в соответствии с постановлением Правительства РФ от 8 мая 2007 г. № 273).

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью. По предъявленному обвинению пояснил, что обвинение ему понятно и он с ним полностью согласен. Поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Защитник – адвокат Симонов О.А. подтвердил проведение консультации с подсудимым по применению особого порядка принятия судебного решения, в ходе которого подсудимому была разъяснена сущность и порядок принятия судебного решения, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, особенности назначения наказания и обжалования приговора, после чего обвиняемый пожелал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражала о рассмотрение дела в особом порядке.

Представитель потерпевшего ФИО3 в поданном заявлении выразил согласие о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Суд находит, что условия, при которых заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, установленные ч.ч.1, 2 статьей 314 УПК РФ соблюдены: ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после проведения консультации с защитником – адвокатом Симоновым О.А., подсудимый осознает характер и последствия постановления приговора без судебного разбирательства, ему разъяснен порядок обжалования приговора, предусмотренный ст.317 УПК РФ, возражений со стороны потерпевшей стороны и государственного обвинителя о рассмотрении дела в особом порядке не имеется, преступление относится к категории преступлений, размер наказание за совершение которого, не превышающей установленного законом размера, приходит к выводу о возможности применения особого порядка принятия решения по данному делу с назначением наказания, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление в силу ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Все предыдущее сказанное позволяет утверждать, что обвинение, предъявленное подсудимому, является обоснованным в полном объеме, подтверждается признанием подсудимым своей вины, собранными по делу доказательствами, в силу чего действия подсудимого ФИО1 подлежат квалификации по п. «г» ч.2 ст.260 УК РФ как незаконная рубка лесных насаждений (деревьев), совершенное в крупном размере и по ч.3 ст.260 УК РФ как незаконная рубка лесных насаждений (деревьев), совершенное в особо крупном размере.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом в соответствии со ст.63 УК РФ не установлено.

К смягчающим наказание обстоятельствам подсудимому, суд в соответствии со ст.61 УК РФ относит полное признание подсудимым своей вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение ущерба, возраст подсудимого, положительно характеризующегося по месту работы и месту жительства.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, которые в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести и тяжкого преступления, обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, отсутствие оснований для снижения категории преступления на менее тяжкую, суд считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества с назначением наказания в виде лишения свободы в пределах санкции статьи, условно, с применением при назначении наказания ст.73 УК РФ, с учетом положений ч.ч.1,5 ст.62 УК РФ. Исключительных обстоятельств, предусмотренных ст.64 УК РФ, исходя из мотива и цели совершения преступления, объекта посягательства, суд не усматривает.

Рассматривая вопрос о назначении дополнительного наказания, предусмотренного санкцией вменяемой нормы закона, принимая во внимание личность подсудимого, его поведение после совершения преступления, суд не находит оснований для назначения подсудимому дополнительного наказания в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Вопрос в отношении вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Процессуальное решение об оплате вознаграждения адвокату за участие в судебном заседании по защите прав и интересов подсудимого, вынесено в виде отдельного постановления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.2 ст. 260 УК РФ и ч.3 ст.260 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п. «г» ч.2 ст. 260 УК РФ с применением ч.ч.1,5 ст.62 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год 04 (четыре) месяца;

- по ч.3 ст.260 УК РФ с применением ч.ч.1,5 ст.62 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 02 (два) года.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить наказание в виде 02 (два) года 03 (три) месяца лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное подсудимому наказание считать условным с испытательным сроком два года.

Возложить на ФИО1 исполнение обязанностей:

-не менять постоянного места жительства и места работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

-являться на регистрацию по месту жительства в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц в дни, установленные указанным органом.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства:

-бензопилу марки «..», принадлежащую Г.., хранящуюся при уголовном деле – передать по принадлежности Г..;

-иные документы, хранящиеся в уголовном деле - оставить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения через Богучанский районный суд.

Судья С.В. Киселев