Приговор № 1-78/2025 от 22 апреля 2025 г. по делу № 1-78/2025

дело № 1-78/25


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 апреля 2025 года г. Долгопрудный

Долгопрудненский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Чикунова Д.С., с участием помощника судьи Ермаковой Д.М., государственного обвинителя – ст.помощника прокурора г. Долгопрудного Казанцевой А.В., подсудимого ФИО8, ее защитника – адвоката Журавлева А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, с высшим образованием, в браке не состоит, на иждивении никого не имеющего, работающего в <данные изъяты> финансовым бизнес-партнером, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.322.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО8 совершил фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, при следующих обстоятельствах.

ФИО8, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на фиктивную постановку на учет иностранного гражданина или лица без гражданства по месту пребывания в Российской Федерации, по адресу: <адрес> нарушении п. 7 ч. 1 ст. 2 Федерального закона № 109 «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от 18.07.2006, не являясь принимающей стороной, то есть согласно п. 7 ч. 1 ст. 2 вышеуказанного закона, гражданином Российской Федерации, у которого иностранный гражданин или лицо без гражданства фактически проживает (находится), либо у которого иностранный гражданин или лицо без гражданства работает, фактически не предоставляя места пребывания иностранным гражданам, совершил фиктивную постановку на учет иностранных граждан на территории Российской Федерации путем направления уведомлений о прибытии иностранных граждан в место пребывания, без намерения предоставить им жилое помещение для фактического проживания (пребывания), которые выявлены сотрудниками ОВМ МУ МВД России «Мытищинское», по результатам мониторинга базы данных.

Так, ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, точнее не установлено, ФИО8, в неустановленном месте встретился с гражданкой Кыргызской Республики ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая обратилась к ФИО8 с просьбой оформить уведомление о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, с указанием её места пребывания по адресу собственности последнего. ФИО8 согласился, и достоверно зная о том, что вышеуказанная гражданка по данному адресу проживать не будет, посредством принадлежащего ему мобильного телефона марки «Айфон 13 мини» вошел в приложение «Госуслуги», установленное в вышеуказанном мобильном телефоне, после чего оформил 1 электронное уведомление о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания по адресу: <адрес>, на ФИО2 П., заверил данные иностранной гражданки и свое согласие на постановку её на миграционный учет своей электронной подписью. После чего, ФИО8 в нарушении п. п. 7, 11 ч. 1 ст. 2 ФЗ № 109 "О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации" от 18.07.2006, фактически не являясь принимающей стороной, у которого иностранный гражданин или лицо без гражданства фактически проживает (находится), либо у которого иностранный гражданин или лицо без гражданства работает, фактически не предоставляя место пребывания иностранной гражданке, посредствам портала «Государственных услуг», направил данное уведомление для оформления сотрудникам ОВМ МУ МВД России «Мытищинское» по адресу: <адрес>, которое, в тот же день, т.е. ДД.ММ.ГГГГ в 13:59, зафиксировали в установленном порядке органами миграционного учета факт нахождения иностранной гражданки ФИО2 П., по адресу: <адрес>, где ФИО8 является собственником данной квартиры, без намерения предоставить данной иностранной гражданке жилое помещение для проживания (пребывания), достоверно зная, что данная иностранная гражданка по этому адресу пребывать не будет, поскольку фактически жилое помещение по указанному адресу, указанной иностранной гражданке не предоставлялось.

Затем, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на фиктивную постановку на учет по месту пребывания в Российской Федерации, ДД.ММ.ГГГГ, в утреннее время, точнее не установлено, ФИО8, в неустановленном месте встретился с гражданкой Кыргызской Республики ФИО11 Гулнозой, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая обратилась к ФИО8 с просьбой оформить уведомление о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, с указанием её места пребывания по адресу собственности последнего. ФИО8 согласился, и достоверно зная о том, что вышеуказанная гражданка по данному адресу проживать не будет, посредством принадлежащего ему мобильного телефона марки «Айфон 13 мини» вошел в приложение «Госуслуги», установленное в вышеуказанном мобильном телефоне, после чего оформил 1 электронное уведомление о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания по адресу: <адрес>, на ФИО11 Г., заверил данные иностранной гражданки и свое согласие на постановку её на миграционный учет своей электронной подписью. После чего, ФИО8 в нарушении п. п. 7, 11 ч. 1 ст. 2 ФЗ № 109 "О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации" от 18.07.2006, фактически не являясь принимающей стороной, у которого иностранный гражданин или лицо без гражданства фактически проживает (находится), либо у которого иностранный гражданин или лицо без гражданства работает, фактически не предоставляя место пребывания иностранной гражданке, посредствам портала «Государственных услуг», направил данное уведомление для оформления сотрудникам ОВМ МУ МВД России «Мытищинское» по адресу: <адрес>, которое, в тот же день, т.е. ДД.ММ.ГГГГ в 10:48, зафиксировали в установленном порядке органами миграционного учета факт нахождения иностранной гражданки ФИО11 Г., по адресу: <адрес>, где ФИО8 является собственником данной квартиры, без намерения предоставить данной иностранной гражданке жилое помещение для проживания (пребывания), достоверно зная, что данная иностранная гражданка по этому адресу пребывать не будет, поскольку фактически жилое помещение по указанному адресу, указанной иностранной гражданке не предоставлялось.

После чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на фиктивную постановку на учет по месту пребывания в Российской Федерации, ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, точнее не установлено, ФИО8, в неустановленном месте встретился с гражданином Кыргызской Республики ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который обратился к ФИО8 с просьбой оформить уведомление о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, с указанием его места пребывания по адресу собственности последнего. ФИО8 согласился, и достоверно зная о том, что вышеуказанный гражданин по данному адресу проживать не будет, посредством принадлежащего ему мобильного телефона марки «Айфон 13 мини» вошел в приложение «Госуслуги», установленное в вышеуказанном мобильном телефоне, после чего оформил 1 электронное уведомление о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания по адресу: <адрес>, на ФИО3 А., заверил данные иностранного гражданина и свое согласие на постановку его на миграционный учет своей электронной подписью. После чего, ФИО8 в нарушении п. п. 7, 11 ч. 1 ст. 2 ФЗ № 109 "О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации" от 18.07.2006, фактически не являясь принимающей стороной, у которого иностранный гражданин или лицо без гражданства фактически проживает (находится), либо у которого иностранный гражданин или лицо без гражданства работает, фактически не предоставляя место пребывания иностранному гражданину, посредствам портала «Государственных услуг», направил данное уведомление для оформления сотрудникам ОВМ МУ МВД России «Мытищинское» по адресу: <адрес>, которое, в тот же день, т.е. ДД.ММ.ГГГГ в 14:46, зафиксировали в установленном порядке органами миграционного учета факт нахождения иностранного гражданина ФИО3 А., по адресу: <адрес>, где ФИО8 является собственником данной квартиры, без намерения предоставить данному иностранному гражданину жилое помещение для проживания (пребывания), достоверно зная, что данный иностранный гражданин по этому адресу пребывать не будет, поскольку фактически жилое помещение по указанному адресу, указанному иностранному гражданину не предоставлялось.

Затем, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на фиктивную постановку на учет по месту пребывания в Российской Федерации, ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, точнее не установлено, ФИО8, в неустановленном месте встретился с гражданкой Кыргызской Республики ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и гражданином Кыргызской Республики ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которые обратились к ФИО8 с просьбой оформить уведомление о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, с указанием их места пребывания по адресу собственности последнего. ФИО8 согласился, и достоверно зная о том, что вышеуказанные граждане по данному адресу проживать не будут, посредством принадлежащего ему мобильного телефона марки «Айфон 13 мини» вошел в приложение «Госуслуги», установленное в вышеуказанном мобильном телефоне, после чего оформил 2 электронных уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания по адресу: <адрес>, на ФИО6 М. и ФИО12 К., заверил данные иностранных граждан и свое согласие на постановку их на миграционный учет своей электронной подписью. После чего, ФИО8 в нарушении п. п. 7, 11 ч. 1 ст. 2 ФЗ № 109 "О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации" от 18.07.2006, фактически не являясь принимающей стороной, у которого иностранный гражданин или лицо без гражданства фактически проживает (находится), либо у которого иностранный гражданин или лицо без гражданства работает, фактически не предоставляя место пребывания иностранным гражданам, посредствам портала «Государственных услуг», направил данные уведомления для оформления сотрудникам ОВМ МУ МВД России «Мытищинское» по адресу: <адрес>, которые, в тот же день, т.е. ДД.ММ.ГГГГ в 12:29 и в 13:32, зафиксировали в установленном порядке органами миграционного учета факт нахождения иностранных граждан ФИО6 М. и ФИО12 К., по адресу: <адрес>, где ФИО8 является собственником данной квартиры, без намерения предоставить данным иностранным гражданам жилое помещение для проживания (пребывания), достоверно зная, что данные иностранные граждане по этому адресу пребывать не будут, поскольку фактически жилое помещение по указанному адресу, указанным иностранным гражданам не предоставлялось.

В результате умышленных действий ФИО8 были фиктивно поставлены на учет 5 (пять) иностранных граждан, а именно: гр-ка Кыргызской Республики ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; гр-ка Кыргызской Республики ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; гр-н Кыргызской Республики ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; гр-ка Кыргызской Республики ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; гр-н Кыргызской Республики ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в жилом помещении по адресу: <адрес>, в результате чего последний лишил возможности Отдел по вопросам миграции МУ МВД России «Мытищинское», а также органы, отслеживающие исполнение законодательных актов РФ, осуществлять контроль за соблюдением указанными гражданами правил миграционного учета и их передвижения на территории Российской Федерации.

Действия ФИО8 суд квалифицирует по ст.322.3 УК РФ, поскольку он совершил фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации.

В судебном заседании подсудимый вину свою признал полностью во всем объеме предъявленного ему обвинения; в ходе дознания и в данном судебном заседании добровольно заявил ходатайство (в присутствии защитника и после консультации с ним) о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства; последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает, что также выяснялось судом. Санкция ст.322.3 УК РФ не превышает предела, установленного законом для категории дел, по которым может быть заявлено данное ходатайство.

Государственный обвинитель, адвокат согласились с особым порядком принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. При таких обстоятельствах, нарушений уголовно-процессуального закона при удовлетворении ходатайства о рассмотрении данного дела в особом порядке принятия решения не установлено и принятие решение в указанном порядке основано на законе.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимой, его личность, другие обстоятельства, влияющие на степень ответственности.

Подсудимый признал свою вину, раскаялся в содеянном, что согласно ст. 61 УК РФ признается судом обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, по данному делу не установлено.

При этом суд считает, что указанная выше совокупность смягчающих ответственность обстоятельств, а также установленные судом обстоятельств преступления, являются исключительными обстоятельствами, в связи с чем считает возможным применить ч. 1 и ч. 2 ст. 64 УК РФ.

Учитывая то, что ФИО8 по месту регистрации характеризуется удовлетворительно, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, ранее не судим, а также то, что он виновным себя признал в полном объеме, в содеянном раскаивается, подсудимый заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения, суд полагает возможным назначить ему наказание в виде штрафа. Определяя конкретный размер наказания, суд учитывает вышеуказанные обстоятельства, а также то, что имеются смягчающие его ответственность обстоятельства.

Оснований для прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным п. 2 примечания к ст. 322.3 УК РФ суд не усматривает, поскольку данных, свидетельствующих о способствовании подсудимым раскрытию преступления в уголовном деле не имеется, при этом суд принимает во внимание то, что действий, направленных на раскрытие преступления ФИО8 не совершено.

Руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО8 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ, и с применением ст. 64 УК РФ назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 рублей.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО8 – оставить без изменения – подписка о невыезде и надлежащем поведении.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

- скриншоты заявлений на осуществление миграционного учета с приложением бланков – уведомлений о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания по адресу: <адрес>, а именно: на имя гр-ки Республики ФИО18 ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; гр-ки Республики ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; гр-на Республики ФИО18 ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; гр-ки Республики ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; гр-на Республики ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, принимающей стороной которых является ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (общее количество – 10 листов) – оставить хранить в материалах дела.

Штраф подлежит уплате с учетом следующей предусмотренной законодательством Российской Федерации о национальной платежной системе информации: получатель платежа - УФК по Московской области (МУ МВД России «Мытищинское»); ИНН <***>; КПП 502901001; кор. сч. 40102810845370000004, р/с <***> в ГУ Банка России по ЦФО/ УФК по Московской области, г. Москва; БИК 004525987; Код ОКТМО 46746000; КБК 18811603132019000140; УИН 18855025013000000514.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Долгопрудненский городской суд Московской области в течение пятнадцати суток со дня провозглашения.

Председательствующий