Решение № 2-1610/2019 2-1610/2019~М-254/2019 М-254/2019 от 14 февраля 2019 г. по делу № 2-1610/2019

Вологодский городской суд (Вологодская область) - Гражданские и административные



Дело № 2-1610/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ


Именем Российской Федерации

г. Вологда

14 февраля 2019 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Думовой Е.Н., при секретаре Нарожной Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

установил:


11.01.2019 ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета. В обоснование указала, что является собственником квартиры, расположенной по адресу<адрес>. Ссылаясь на то, что в указанном жилом помещении зарегистрирован её бывший супруг ФИО2, который по месту регистрации не проживает, членом её семьи не является, просила признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением по адресу<адрес> снять его с регистрационного учета по указанному адресу.

В судебном заседании истец ФИО1 иск поддержала по изложенным в нем основаниям. Дополнительно пояснила, что право собственности на спорное жилое помещение возникло у нее после расторжения брака с ответчиком на основании договора дарения. По месту регистрации ответчик не проживает. Личных вещей в квартире не имеет, но с регистрационного учета не снимается и обязанности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг не исполняет.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Возражений не представил.

Представитель третьего лица УМВД России по г. Вологде в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Заслушав истца, не возражавшего против рассмотрения дела в отсутствие ответчика, исследовав материалы дела, суд рассматривает дело в порядке заочного производства и приходит к выводу о частичной обоснованности заявленных требований.

При этом суд учитывает, что в силу ст. 209, 288, 304 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением, в связи с чем, вправе требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от 09.03.2017 ФИО1 на основании договора дарения от 20.02.2017 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу<адрес>

Согласно копии лицевого счета квартиросъемщика № от 10.01.2019, выданной открытым акционерным обществом «Фрязиново», в указанном жилом помещении зарегистрирован, в том числе ФИО2

Согласно копии свидетельства о расторжении брака серии № от 31.08.2001, выданной отделом ЗАГС г. Вологды, брак между сторонами расторгнут 31.08.2001 на основании решения суда от 18.06.1992.

Поскольку после расторжения брака ФИО2 из жилого помещения по месту регистрации выехал, каких-либо договорных обязательств между собственником и ответчиком относительно прав пользования спорным жилым помещением не существует, доказательств наличия законных оснований для проживания ответчика по месту регистрации не представлено, суд полагает, что основания для пользования ФИО2 спорным жилым помещением утрачены.

При таких обстоятельствах, учитывая отсутствие возражений ответчика, суд считает возможным исковые требования удовлетворить, признав ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением по адресу<адрес>.

Вместе с тем, суд не находит оснований для удовлетворения иска в части снятия ФИО2 с регистрационного учета, считая это требование излишне заявленным, поскольку в соответствии с пп. «е» п. 31 Правил регистрации и снятии граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 № 713, основанием для снятия гражданина с регистрационного учета является вступившее в законную силу решение суда о признании утратившим право пользования жилым помещением.

Руководствуясь ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:


признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу<адрес>.

В остальном, в удовлетворении иска отказать.

Разъяснить, что решение является основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учета по адресу<адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд, через Вологодский городской суд Вологодской области, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме принято 18.02.2019.

Судья

Думова Е.Н.



Суд:

Вологодский городской суд (Вологодская область) (подробнее)

Судьи дела:

Думова Елена Николаевна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Признание права пользования жилым помещением
Судебная практика по применению норм ст. 30, 31 ЖК РФ