Приговор № 1-443/2023 от 26 ноября 2023 г. по делу № 1-443/2023

Дело №

УИД 78RS0№-85


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 27 ноября 2023 года

Куйбышевский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Дондика А.П.,

при секретаре ФИО3,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Санкт-Петербурга ФИО4,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, разведенного, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей 2017 и ДД.ММ.ГГГГ г.р., не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, а именно:

ФИО1 в период с неустановленного дознанием времени до 00 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, умышленно, незаконно, без цели сбыта, для личного употребления, хранил при себе в пачке из под сигарет «Честерфилд» синего цвета, находящийся во внутреннем левом кармане черной куртки, надетой на нем, сверток из изоленты черного цвета, в котором находится пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с комплементарной застежкой, содержащий вещество белого цвета, признанное согласно справке о результатах исследования наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, сильнодействующих и ядовитых веществ №/И/1148-23 от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта №/Э/Х/680-23 от ДД.ММ.ГГГГ ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> и <адрес>, смесью, содержащей наркотическое средство — производное N-метилэфедрона — альфа- пирролидиновалерофенон, массой - 0,98 гр., согласно постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями), включенное в Список I наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, и согласно примечанию к ст. 228 УК РФ и постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации, отнесено к значительному размеру, до момента его фактического задержания сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 15 минут у <адрес> в <адрес>. Указанная смесь, содержащая наркотическое средство производное N-метилэфедрона — альфа-пирролидиновалерофенон, была обнаружена и изъята в ходе производства личного досмотра, в присутствии двух понятых, произведенного сотрудником полиции, в период времени с 00 часов 10 минут по 00 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ в помещении дежурной части 28 отдела полиции УМВД России по <адрес>, по адресу: <адрес>.

Подсудимый ФИО1 совершил преступление, наказание за которое не превышает 5 лет лишения свободы, вину признал полностью, подтвердил вышеизложенные обстоятельства, раскаялся в содеянном, заявил о согласии с предъявленным обвинением, и с согласия государственного обвинителя, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Исследовав материалы дела, выслушав показания подсудимого, с учетом позиции государственного обвинителя, суд приходит к выводу, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; государственным обвинителем не высказано возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

При таких обстоятельствах, вину подсудимого ФИО1 суд считает установленной и доказанной, и квалифицирует его действия по ст.228 ч.1 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, поскольку приходит к выводу о том, что его умысел был направлен на совершение именно данного преступления.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 совершил преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, представляющее высокую общественную опасность.

Вместе с тем, подсудимый вину в совершении указанного преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, ранее не судим, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей 2017 и ДД.ММ.ГГГГ г.р., что судом в соответствии со ст. 61 ч.1 п. «г», ч. 2 УК РФ признается обстоятельствами, смягчающим наказание, ввиду чего, суд считает, что подсудимому должно быть назначено наказание в виде штрафа, учитывая данные о личности и обстоятельства его совершения – не в максимальном размере, предусмотренном санкцией ст. 228 ч.1 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности указанного преступления, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, для применения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает. Основания для применения ст.ст. 81, 82, 73 УК РФ отсутствуют.

Учитывая, что подсудимый на учете в наркологическом диспансере не состоит, ходатайств о добровольном прохождении курса лечения от наркомании, а также медико-социальной реабилитации последним не заявлено, суд не находит оснований для применения в соответствии со ст. 82.1 УК РФ отсрочки отбывания наказания.

При определении размера наказания суд учитывает требования ст. 316 ч. 7 УПК РФ, ст. 62 ч. 5, ст. 60 ч. 1 и ч. 3 УК РФ.

При разрешении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд учитывает требования ст.ст.81-82 УПК РФ, их значение для дела, свойства, принадлежность.

Вещественные доказательства, запрещенные к свободному обращению, подлежат хранению в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга до принятия по ним решения в рамках материалов в отношении неустановленного лица, выделенных ДД.ММ.ГГГГ из настоящего уголовного дела.

Учитывая, что данное уголовное дело рассмотрено в особом порядке, процессуальные издержки по уголовному делу, связанные с оплатой защиты по назначению суда, в соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

В соответствии со ст.31 ч.1 УИК РФ штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу.

Реквизиты для уплаты штрафа: Получатель - УФК по <адрес> (ГУ МВД России по <адрес> и <адрес>), ИНН - <***>, КПП - 784201001, БИК -014030106, Счет получателя -№, кор. счет №, код ОКТМО УМВД России по <адрес>-40 911000, КБК-188 1 16 03125 01 0001 246, УИН188 5 78 23 01 013 0002830.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу, после чего отменить.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- пакет из полимерного материала, содержащий согласно заключению эксперта №/Э/Х/680-23 от ДД.ММ.ГГГГ: - вещество, массой - 0,95 г, являются смесью, содержащей наркотическое средство - производное N-метилэфедрона — альфа- пирролидиновалерофенон - хранить в камере хранения вещественных доказательств УМВД по <адрес> СПб, до принятия решения по выделенному уголовному делу;

- первоначальные упаковки, бумажный конверт, заклеенный по месту склейки и опечатанный бумажными бирками белого цвета печатью: ««ЭКЦ» ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> и <адрес>», содержащий согласно заключению эксперта №/Э/Х/1066-23 от ДД.ММ.ГГГГ на поверхностях полимерного пакета №, металлической трубки № и на поверхностях карт № содержится наркотическое средство- мефедрон (4- метилметкатинон), первоначальную упаковку, согласно акта приема-передачи №-А от ДД.ММ.ГГГГ - хранить в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по <адрес> до принятия решения по выделенному уголовному делу;

- один плоскоцилиндрический объект (магнит), один фрагмент черной полимерной липкой ленты (изоленты), два фрагмента вскрытого пакета из прозрачного бесцветного полимерного материала с комплементарной застёжкой, первоначальную упаковку (упаковку эксперта), упакованные в конверт из бумаги белого цвета, без доступа к содержимому, оклеенный отрезком бумаги белого цвета, с подписью и оттиском круглой печати синего цвета «...ЭКЦ...» с пояснительной надписью выполненной печатным текстом чернилами черного цвета «К заключению эксперта №/Э/Д/684-23.. .», дактилокарта на имя ФИО1 – хранить при материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплаченных адвокату, осуществлявшему защиту по назначению, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с участием защитника, указав это в письменном виде в апелляционной жалобе, либо в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками процесса. В случае подачи дополнительной апелляционной жалобы, она должна быть направлена в такой срок, чтобы поступить в суд не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания по рассмотрению основной апелляционной жалобы.

Судья