Решение № 2-111/2019 2-111/2019(2-1607/2018;)~М-1762/2018 2-1607/2018 М-1762/2018 от 28 января 2019 г. по делу № 2-111/2019

Дело № 2-111/2019 г.


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новокузнецк «28» января 2019 г.

Куйбышевский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Филатовой Н.И. при секретаре судебного заседания Федоровой Я.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о взыскании в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса и просит взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 77 669 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 530,07 руб.

Требования мотивированы тем, что 01.12.2017 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств автомобиля - Toyota Platz, г/н №, под управлением ФИО2, собственника ФИО3 и автомобиля ВАЗ/Lada null, г/н №, под управлением ФИО1 Указанное ДТП произошло по вине ответчика, в результате которого автомобилю Toyota Platz, г/н № были причинены механические повреждения.

Гражданская ответственность ФИО3, как владельца автомобиля Toyota Platz, г/н №, была застрахована на момент ДТП в САО «ВСК», в связи с чем, он обратился в страховую компанию с заявлением о прямом возмещении убытков. Страховая компания САО «ВСК» от имени страховой компании ПАО СК «Росгосстрах» организовало проведение оценки транспортного средства Toyota Platz, г/н №, стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила 77 669 руб.

САО «ВСК» осуществляло выплату страхового возмещения владельцу потерпевшего транспортного средства в полном объеме, а именно 77 669 рублей. В свою очередь ПАО СК «Росгосстрах» в пользу страховой компании САО «ВСК» произвело перечисление страховой выплаты в порядке взаимозачетов, во исполнение Соглашения о прямом возмещении убытков.

Таким образом, к ПАО СК «Росгосстрах» перешло требование к причинителю вреда ФИО1 в сумме 77 669 руб. в порядке регресса. Согласно данным ООО «Росгосстрах» (ПАО СК «Росгосстрах») в соответствии с договором ОСАГО, страхование распространялось на страховые случаи, произошедшие в период 13.04.2017 г. по 12.07.2017 г. в то время как ДТП произошло 01.12.2017 г., т.е. не в период действия страхового полиса ЕЕЕ №.

В добровольном порядке ответчик отказывается возместить причиненный им ущерб, в связи с чем, просит взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 77 669 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 530,07 руб.

Представитель истца ПАО СК «Росгосстрах», надлежащим образом извещенный о дне, времени, месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, при подаче искового заявления просил рассмотреть дело в его отсутствии.

Ответчик ФИО1 о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, сведений об уважительных причинах неявки не представил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с ч.ч. 4,5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные страховщиком.

При суброгации происходит перемена лица в обязательстве на основании закона (ст. 387 ГК РФ), поэтому перешедшее к страховщику право осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и ответственным за убытки лицом.

Страхователь (выгодоприобретатель) обязан передать страховщику все документы и доказательства и сообщить ему все сведения, необходимые для осуществления страховщиком перешедшего к нему права требования.

В соответствии со ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств: при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (ч. 2).

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным п. 2 и 3 ст. 1083 ГК РФ.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии с п.п. д,е ч. 1 ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если: д) указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями);

е) страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования);

В судебном заседании установлено, что 22.06.2017 г. ФИО3 и САО «ВСК» заключили договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, что подтверждается страховым полисом серия ХХХ №, сроком действия с 22.06.2017 г. по 21.06.2018 г.

В период действия договора страхования - 01.12.2017 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств автомобиля - Toyota Platz, г/н №, под управлением ФИО2, принадлежащего ФИО3 и автомобиля ВАЗ/Lada null, г/н №, под управлением ФИО1

Виновным в данном ДТП признан ФИО1, нарушивший п. 13.9 ПДД, согласно которому на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения (л.д.10-11).

Согласно страховому полису и представленному акту о страховом случае гражданская ответственность владельца автомобиля ВАЗ/Lada null, г/н № застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», страховой полис ЕЕЕ №, страхование распространяется на страховые случаи, произошедшие в период использования транспортного средства в течение срока страхования с 13.04.2017 г. по 12.07.2017 г. Страхователем по данного полису ОСАГО является ФИО4 (л.д.5-7).

В результате указанного дорожно-транспортного происшествия автомобилю, принадлежащему ФИО3 Toyota Platz, г/н № причинены механические повреждения.

На основании экспертного заключения о стоимости восстановления поврежденного транспортного средства марки Toyota Platz, г/н №, составленного «АВС Экспертиза» на дату ДТП определена стоимость затрат восстановительного ремонта (с учетом износа), которая составила – 77 669 рублей.

Указанная сумма была перечислена САО «ВСК» ФИО3 на основании его заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков по договору ОСАГО от 12.12.2017 г. (л.д.12-13), что подтверждается платежным поручением № от 27.12.2017 г. на сумму 77 669 рублей (л.д.8).

Согласно платежному поручению № от 06.03.2018 г. ПАО СК «Росгосстрах» перечислило САО «ВСК» сумму 77 669 рублей в счет возмещения страховой выплаты в порядке взаимозачетов во исполнение Соглашения о прямом возмещении убытков, утвержденном Постановлением Президиума РСА от 13.01.2015 г.

Согласно ч. 4 ст. 14.1 Закона об ОСАГО страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона.

При таких обстоятельствах, исходя из доказанности события дорожно-транспортного происшествия, причинения в результате данного дорожно-транспортного происшествия имущественного вреда ФИО3, наличии причинно-следственной связи между виновными действиями ответчика, и причинением указанного вреда, выплаты истцом страхового возмещения САО «ВСК», учитывая, что страховой случай наступил при использовании Беденко автомобиля в период не предусмотренный договором ОСАГО, руководствуясь ст. 965 ГК РФ, ст. 14 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", дав оценку фактическим обстоятельствам дела, представленным сторонами доказательствам, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований ПАО СК "Росгосстрах" к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в размере 77 669 рублей в порядке регресса.

В соответствии со ст.ст. 88, 94, 96, 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика расходы по уплате государственной пошлины, соразмерно удовлетворенным требованиям, из расчета: (77 669 руб. – 20 000 руб.) х 3 % + 800 руб., что составляет 2 530,07 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» в порядке регресса страховое возмещение в сумме 77 669 (семьдесят семь тысяч шестьсот шестьдесят девять) рублей, судебные расходы в размере 2 530 (две тысячи пятьсот тридцать) рублей 07 копеек.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято 01.02.2019 г.

Председательствующий: Н.И. Филатова