Приговор № 1-365/2017 от 1 августа 2017 г. по делу № 1-365/2017

№1-365/2017

(11701440001000583)


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

02 августа 2017 год город Магадан

Магаданский городской суд Магаданской области в составе:

председательствующего судьи Агаевой Е.И.,

при секретаре Бундур А.С.,

с участием: государственного обвинителя – и.о. прокурора г. Магадана Буйских Ю.А.,

защитника подсудимого – адвоката Магаданской областной коллегии адвокатов Климовой О.Ю., действующей на основании ордера № 1647 от 31 июля 2017 года,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Магаданского городского суда Магаданской области материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

Подсудимый совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере в городе Магадане при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, в период с 11 часов 10 минут до 11 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь около магазина «<данные изъяты>», расположенного по <адрес>, достоверно зная о том, что наркотические средства изъяты из гражданского оборота и представляют общественную опасность, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, действуя умышленно, противоправно, незаконно приобрел у лица, в отношении, которого уголовное дело выделено в отдельное производство, с целью личного употребления смесь, содержащую в своем составе N-(1-карбамоил-2,2-диметилпропил)-1-(4-фторфенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, являющуюся производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, общей массой 1,481 грамм, которую стал хранить при себе без цели сбыта, до 12 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 55 минут ФИО1 был задержан сотрудниками полиции у <адрес> по <адрес> и доставлен в административное здание УНК УМВД России по Магаданской области по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 12 часов 50 минут до 13 часов 55 минут при проведении личного досмотра ФИО1 в помещении УНК УМВД России по Магаданской области по указанному выше адресу, при нем была обнаружена и изъята незаконно хранящаяся смесь, содержащая в своем составе N-(1-карбамоил-2,2-диметилпропил)-1-(4-фторфенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, являющаяся производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, общей массой 1,481 грамм.

N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид и его производные в соответствии:

со ст.ст. 1, 2, 14 и 20 Федерального Закона РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах» № 3-ФЗ от 08 января 1998 года с последующими изменениями и дополнениями;

со списком № 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года за № 681, с последующими изменениями и дополнениями,

являются наркотическими средствами, оборот которых в Российской Федерации запрещен.

В соответствии со списком № 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года за №681, с последующими изменениями и дополнениями, в него так же внесены все смеси, в состав которых входят наркотические средства и психотропные вещества не зависимо от их количества.

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» с последующими изменениями и дополнениями, масса наркотических средств N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, и его производных, превышающая 0,25 грамма, относится к крупному размеру. В связи с чем изъятая у ФИО1 смесь, содержащая в своем составе N-(1-карбамоил-2,2-диметилпропил)-1-(4-фторфенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, который является производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, массой 1,481 грамм относится к крупному размеру.

После ознакомления с материалами уголовного дела и получения копии обвинительного заключения ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения в связи с согласием с предъявленным обвинением, которое было поддержано подсудимым в подготовительной части судебного заседания.

В судебном заседании после оглашения государственным обвинителем обвинения, предъявленного ФИО1, подсудимый подтвердил, что обвинение ему понятно, и он с ним полностью согласен, в связи с чем поддерживает свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, которое заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником. Осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, понимает, что приговор будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не сможет быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела; а также знает, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, устанавливающей уголовную ответственность за деяние, с обвинением в совершении которого он согласился.

Защитник подсудимого – адвокат Климова О.Ю. поддержала ходатайство подзащитного в полном объеме.

С заявленным ходатайством подсудимой согласился государственный обвинитель Буйских Ю.А., указав, что оснований, препятствующих рассмотрению уголовного дела с применением особого порядка, не имеется.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

В судебном заседании исследовалась личность подсудимого, установлено, что ФИО1 судимости не имеет, к уголовной ответственности не привлекался, привлекался к административной ответственности за правонарушения в области безопасности дорожного движения (штрафы оплачены). На учетах в ОГКУЗ «<адрес> психоневрологический диспансер» и ГБУЗ «<адрес> наркологический диспансер» не состоит, на лечении не находился. Согласно заключению экспертов от ДД.ММ.ГГГГ № алкоголизмом, наркоманией и токсикоманией не страдает, в лечении и медико-социальной реабилитации не нуждается. Согласно информационной справке участкового уполномоченного УМВД России по <адрес> характеризуется посредственно. Знакомыми и по месту жительства характеризуется с положительной стороны (том 1 л.д. 92, 163-165, 166, 167, 168, 169-172, 173, 175, 176, 178, 180, 182).

В судебном заседании установлено, что подсудимый в браке не состоит, детей и иждивенцев не имеет, проживает с матерью – пенсионеркой у которой имеется ряд хронических заболеваний. Подсудимый является военнообязанным Магаданским ГВК, ограниченно годным к военной службе, вследствие наличия заболевания. По месту работы характеризуется с положительной стороны, неоднократно поощрялся за эффективную служебную деятельность, проходил курсы повышения квалификации. Знакомой ФИО5 характеризуется также с положительной стороны. На досудебной стадии процесса подсудимый способствовал раскрытию и расследованию преступлений, изобличению иных лиц, причастных к совершению преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 суд признает: полное признание вины; раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению иных лиц, причастных к преступлению; состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления, его общественной опасности, несмотря на наличие у подсудимого смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не находит.

При назначении подсудимому вида и размера наказания, суд руководствуется положениями ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, отнесенного законодателем к категории тяжкого преступления, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого (в том числе возрасте, состоянии его здоровья, имущественном и семейном положении, состоянии здоровья престарелой матери), отношение к содеянному, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление подсудимой и условия жизни его семьи.

Оценив совокупность приведенных обстоятельств, принимая во внимание то, как может назначенное наказание повлиять на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, следуя целям наказания, суд пришел к убеждению, что наказание ФИО1 должно быть назначено в виде лишения свободы.

Вместе с тем суд считает возможным назначить ФИО1 наказание с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно. Так, перечисленные смягчающие обстоятельства и обстоятельства, принимаемые во внимание при назначении наказания, а также установленные судом сведения о личности подсудимого позволяют суду считать возможным его исправление без реального отбывания наказания.

При этом, в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ суд считает необходимым возложить на ФИО1 исполнение следующих обязанностей: не менять место жительства и места работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться один раз в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного в сроки, установленные инспекцией.

Данные обязанности, по мнению суда, будут способствовать исправлению ФИО1 и окажут на него положительное воспитательное воздействие.

Вопреки доводам защиты, суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, поскольку обстоятельств, которые возможно было признать исключительными при назначении подсудимого наказания, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, судом не установлено.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, суд считает возможным дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы не назначать.

При решении вопроса в части вещественных доказательств суд исходит из положений ст. ст. 81, 82 УПК РФ и принимает во внимание то обстоятельство, что 03 июня 2017 года органом предварительного следствия из уголовного дела выделены в отдельное производство материалы в отношении иного лица, по которым 05 июня 2017 года возбуждено уголовное дело №1170140001000726 (том 1 л.д. 50, 53).

При этом вещественные доказательства: курительная трубка, упаковки и контрольные талоны, пластиковая бутылка с прозрачной жидкостью, пять пачек сигарет, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Магадану по квитанции № 630 от 30 июня 2017 года (том 1 л.д. 86), подлежат уничтожению, как не представляющие ценности; смесь, содержащая в своем составе N-(1-карбамоил-2,2-диметилпропил)-1-(4-фторфенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, являющаяся производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, массой 1,472 грамма, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Магадану по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 87) надлежит оставить в камере хранения ОМВД России по городу Магадану до принятия итогового решения по уголовному делу №.

Процессуальными издержками признана сумма, в размере 5500 рублей, выплаченная адвокату Климовой О.Ю. за оказание юридической помощи ФИО1 в процессе предварительного следствия (том 1 л.д. 193). Принимая во внимание, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке, то в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки надлежит возместить за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 314, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 03 (три) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком 02 (два) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного ФИО1 обязанности: не менять место жительства и места работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного в сроки, установленные инспекцией.

Контроль за поведением ФИО1 возложить на ФКУ УИИ УФСИН России по Магаданской области.

Вещественные доказательства:

- курительную трубку, упаковки и контрольные талоны,пластиковую бутылку с прозрачной жидкостью, пять пачек сигарет, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Магадану по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ, - уничтожить, как не представляющие ценности;

- смесь, содержащую в своем составе N-(1-карбамоил-2,2-диметилпропил)-1-(4-фторфенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, являющееся производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, массой 1,472 граммов, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Магадану по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ, хранить в указанном месте до принятия итогового решения по уголовному делу №.

Процессуальные издержки в сумме 5500 (пять тысяч пятьсот) рублей, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Магаданского областного суда в течение 10 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса

Председательствующий Е.И. Агаева