Приговор № 1-72/2018 1-925/2017 от 2 мая 2018 г. по делу № 1-72/2018

Дело №1-72/2018 (1-925/2017)

Поступило в суд 13.11.2017


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новосибирск 03 мая 2018 года

Ленинский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Коваленко О.В.,

при секретаре судебного заседания Виряскиной О.А.,

с участием государственных обвинителей Пиунова Д.В.,

Федосеевой Е.В.,

защитников-адвокатов Стребко Е.Г.,

представившей удостоверение № 1977 и ордер № 60 от 04.12.2017,

ФИО1,

предоставившего удостоверение № 1453 и ордер № 1088 от 28.12.2017,

подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО3, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО3 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере по предварительному сговору группой лиц, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Преступление совершено в Ленинском районе г. Новосибирска при следующих обстоятельствах.

В период до ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленном месте, у лица, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, достоверно знающего о высокой стоимости наркотических средств, находящихся в незаконном обороте, преследующего цель незаконного обогащения, возник преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.

Реализуя задуманное, в период до ДД.ММ.ГГГГ, лицо, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, подыскало ФИО3, которому предложило вступить с ним в предварительный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, через тайники - «закладки» на территории г. Новосибирска, пообещав последнему денежное вознаграждение за выполнение своей роли в совместном незаконном сбыте наркотических средств, в особо крупном размере.

ФИО3, не имеющий постоянного источника дохода, из корыстных побуждений, преследуя цель незаконного обогащения и желая незаконным путем улучшить свое материальное положение, осознавая, что действия, предложенные лицом, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, являются незаконными и представляют общественную опасность, согласился с его предложением, тем самым вступил с ним в предварительный сговор.

После чего лицо, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, разработало план совершения преступления и распределило между собой и ФИО3 роли следующим образом.

Лицо, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, в соответствии с отведенной ему ролью, находит лицо, занимающееся незаконным сбытом наркотических средств, у которого незаконно приобретает наркотические средства в особо крупном размере, организует на территории г. Новосибирска тайники – «закладки» с приобретенными наркотическими средствами для их передачи ФИО3, после чего уведомляет об этом ФИО3, сообщает ему информацию о месте организации тайников – «закладок» с наркотическими средствами на территории г. Новосибирска, и поручает забрать из указанных тайников – «закладок» наркотические средства в особо крупном размере, расфасовать на разовые «дозы», и разложить их в различных районах г. Новосибирска по тайникам-«закладкам» на свое усмотрение, после чего сообщить ему адреса тайников-«закладок». Получив от ФИО3 информацию с адресами тайников-«закладов» с наркотическими средствами, лицо материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, находит покупателей на наркотические средства, которым после получения от них денежных средств, сообщает адреса местонахождения тайников-«закладок» с наркотическими средствами, оборудованных ФИО3

ФИО3 в соответствии с отведенной ему ролью, получает от лица, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, информацию о местонахождении тайников-«закладок» с наркотическими средствами в особо крупном размере, оборудованных в г. Новосибирске, из которых забирает приобретенные вышеуказанным лицом наркотические средства в особо крупном размере, приобретает необходимые средства для расфасовки наркотического средства, с целью удобства незаконного сбыта наркотического средства расфасовывает его на разовые «дозы», и помещает его в различных районах г. Новосибирска в оборудованные им на свое усмотрение тайники-«закладки». После чего ФИО3 сообщает лицу, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство адреса местонахождения тайников-«закладок» с наркотическими средствами, получает от указанного лица на счет «КИВИ-кошелька» денежные средства за выполнение своей роли в совершении преступления.

Вырученные от незаконного сбыта наркотических средств в особо крупном размере денежные средства, лицо, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, распределяет между собой и ФИО3, согласно достигнутой договоренности, и перечисляет их ФИО3 на счет «КИВИ-кошелька».

Реализуя совместный с ФИО3 преступный умысел, осознавая общественную опасность совместных с ФИО3 действий и желая их совершения, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в целях незаконного обогащения, исполняя свою роль в совершении преступления, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО3, совместно и согласованно с последним, в период до 14 часов 10 минут 06.09.2017 лицо, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, подыскало лицо, занимающееся незаконным сбытом наркотических средств, у которого в неустановленном месте, неустановленным способом, незаконно приобрело наркотическое средство – <данные изъяты>, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 г. № 1002 (список 1) является особо крупным размером, а его оборот в РФ запрещен.

Продолжая реализовывать задуманное, лицо, незаконно приобретенное вышеуказанное наркотическое средство, в том же размере, упакованное в двух полимерных пакетиках, в целях дальнейшего незаконного сбыта, группой лиц по предварительному сговору с ФИО3, в особо крупном размере, исполняя свою роль в совершении преступления, в период до 14 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ поместило в тайник – «закладку», оборудованный в лесополосе, расположенной в 200 метрах от <адрес>, о чем сообщило ФИО3, поручив последнему забрать вышеуказанное наркотическое средство, расфасовать на разовые дозы и поместить в тайники «закладки» на территории г. Новосибирска, после чего стали совместно незаконно хранить указанное наркотическое средство, в том же размере и с той же целью по вышеуказанному адресу до14 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ.

В период до 14 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, исполняя свою роль в совершении преступления, приехал в лесополосу, расположенную в 200 метрах от <адрес>, где из указанного ему лицом, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, тайника – «закладки», забрал два полимерных пакета с наркотическим средством – веществом, содержащим 1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (другое название: ?-PVP), который является производным наркотического средства –N-метилэфедрон, общей массой не менее 4984,5 грамма, которое продолжил незаконно хранить при себе в том же размере и с той же целью до 14 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, до момента изъятия сотрудниками полиции.

В результате совместных преступных действий лицо, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, и ФИО3, в целях осуществления совместного преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, приобрели наркотическое средство в особо крупном размере, поместили в тайник-«закладку», незаконно хранили в целях незаконного сбыта, вступили между собой в предварительный сговор на совершение преступления, сообщали информацию о месте нахождения в тайника-«закладки» с наркотическим средством, её описание и координировали свои действия, тем самым выполнили действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.

Однако, довести до конца совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства – вещества, содержащего 1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (другое название: ?-PVP), который является производным наркотического средства –N-метилэфедрон, общей массой не менее 4984,5 грамма, в особо крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, лицо, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, и ФИО3 не смогли по не зависящим от них обстоятельствам, так как ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 был задержан сотрудниками полиции, а вышеуказанное наркотическое средство было изъято сотрудниками полиции из незаконного оборота.

ДД.ММ.ГГГГ с 14 часов 10 минут до 14 часов 55 минут в служебном помещении строящегося объекта, расположенного в 100 метрах от <адрес>, в ходе личного досмотра ФИО3, в принадлежащем ему рюкзаке были обнаружены и изъяты:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

Этими действиями ФИО3 совершил преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст.228.1 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 вину признал полностью и показал следующее. В январе 2017 года, в связи с нехваткой денежных средств, он решил устроиться на работу курьером, о чем на сайте «Авито» нашел объявление, с указанием абонента для связи. Он написал данному абоненту о желании трудоустройства, в ответ получил инструкцию, о том, как надо делать закладки и производить их описание. Проработал 2-3 месяца с перерывами, сначала просто забирал в указанных местах «клады», чтобы потом перепрятывать, потом лица, от которых он получал сообщения, приобрели ему весы и ложку, сказали, если буду расфасовывать, то больше будет получать, то есть должен был забирать оптовые закладки и осуществлять их фасовку на мелкие дозы в пакетики и в дальнейшем осуществлять закладки фасованных пакетиков в выбранном им в черте города месте, после чего скинуть «работодателю» описание места закладки и фотографию. Для оплаты его услуг ему было рекомендовано открыть киви-счет. После этого, ему поступали сообщения, содержащие описание, фотографии и координаты закладки с большим весом наркотических веществ, которые он забирал, фасовал и делал закладки в различных частях города, фотографии и описание их местонахождения, а также адрес он скидывал лицу, который ему сообщал об оптовых закладках наркотических веществ. ДД.ММ.ГГГГ с целью забрать оптовую закладку, он проехал на остановку «Ягодинская» по <адрес>, прошел по присланному ему описанию и фотографиям на место, обнаружил предназначавшуюся ему оптовую закладку под камнем в двух мешках, которые он положил себе в рюкзак, после чего был задержан сотрудниками полиции. Впоследствии в помещении на стройке рядом с остановкой «Ягодинская», в присутствии двух ранее незнакомых ему мужчин, был проведен его личный досмотр, в ходе которого было обнаружено и изъято: наркотическое средство, мобильный телефон, электронные весы, полиэтиленовые пакетики, ложка для расфасовки, две банковские карты «Тинькофф». В содеянном он раскаялся. Подтвердил добровольность написания явки с повинной, а также подтвердил обстоятельства, изложенные в ней. О том, что сбывает наркотическое средство, он понимал, однако не осознавал, что это такое серьезное преступление.

Исследовав материалы дела, суд находит вину подсудимого в совершении этого преступления установленной следующими доказательствами.

Показания подсудимого ФИО3 в судебном заседании достоверны и соответствуют совокупности материалов дела, в частности материалам оперативно-розыскной деятельности УНК ГУ МВД России по Новосибирской области, согласно которым зафиксирован факт обнаружения тайника-«закладки» с наркотическим средством на участке местности в лесополосе, расположенной в 200 метрах от <адрес> в одном из кустарников молодым человеком, как впоследствии установлено – ФИО3

Так, согласно рапорту об обнаружении признаков преступления, а также рапорту о проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» в отдел УНК ГУ МВД России по Новосибирской области поступила оперативная информация об осуществлении преступной группой неустановленных лиц сбыта наркотических средств посредством «тайников-закладок» на территории <адрес>. При этом, один из участников группы, подготовил «тайник-закладку» в лесополосе, расположенной в 200 метрах от <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения ОРМ «наблюдение» установлено, что около 13 часов в лесополосу расположенную в 200 метрах от <адрес>, зашел молодой человек, в одном из кустарников, забрал два полимерных пакета черного цвета с содержимым и положил их в находящийся при нем рюкзак. После этого, молодой человек направился в сторону <адрес> и около 14 часов 00 минут был задержан сотрудниками полиции. При проведении личного досмотра задержанного, установленного как ФИО3, в рюкзаке, находящемся при последнем, обнаружено и изъято: полимерные пакеты с застежкой рельсового типа, электронные весы, ложка с остатками вещества, две банковские карты, сотовый телефон «Айфон», два черных полимерных пакета, внутри которых пять полимерных пакетов с застежкой рельсового типа с содержимым. После этого проведено оперативно-розыскное мероприятие «обследование помещения» по месту проживания ФИО3 - <адрес>, в ходе проведения которого обнаружено и изъято 2 ноутбука, кабель зарядки, паспорт на имя ФИО3, свидетельство о временной регистрации, карта Сбербанка, карта КИВИ, договор аренды жилого помещения. (т. 1 л.д. 24-25, 26)

Результаты оперативно-розыскной деятельности предоставлены следователю на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ УНК ГУ МВД России по Новосибирской области. (т. 1, л.д. 19-22)

Согласно протоколу личного досмотра ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО3 обнаружено и изъято: сотовый телефон «Айфон»; полимерные пакетики с застежками рельсового типа; электронные весы; ложка; полимерный пакет черного цвета, в котором находились два полимерных пакета черного цвета с застежками рельсового типа с веществом; полимерный пакет желтого цвета, в котором находился полимерный пакет черного цвета, в котором находились три полимерных пакета черного цвета с застежками рельсового типа с веществом. (т. 1, л.д. 27)

Согласно показаниям в судебном заседании свидетеля Свидетель №2 и свидетеля Свидетель №1 в стадии предварительного следствия, исследованных в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, они оба участвовали в качестве понятых при проведении сотрудниками полиции личного досмотра ФИО3 и удостоверили своими подписями правильность указанных в протоколе оперативного мероприятия действий (т. 1, л. д. 59-61).

Согласно справке об исследовании ЭКЦ ГУ МВД России по Новосибирской области № и заключению № химической экспертизы, вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО3 общей массой 2994,0 грамма, содержит в своем составе <данные изъяты>. (т.1, л.д. 89-91, 100-104)

Согласно справке об исследовании ЭКЦ ГУ МВД России по Новосибирской области № и заключения № химической экспертизы, вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО3 общей массой 1990,5 грамма, содержит <данные изъяты>. (т. 1, л.д. 93-95, 110-113)

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ЭКЦ ГУ МВД России по Новосибирской области на ложке, изъятой ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО3, имеются следы <данные изъяты>. (т. 1, л.д. 134-136)

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ЭКЦ ГУ МВД России по Новосибирской области на электронных весах, изъятых ДД.ММ.ГГГГ при личном досмотре ФИО3, имеется один след руки, пригодный для идентификации личности, обнаружены следы <данные изъяты> (т. 1, л.д. 161-164)

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ЭКЦ ГУ МВД России по Новосибирской области след руки, обнаруженный на электронных весах, оставлен большим пальцем правой руки ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. (т. 1, л.д. 170-172)

Из показаний в судебном заседании свидетеля Свидетель №4 и свидетеля ФИО11 в стадии предварительного следствия, исследованных в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, они оба участвовали в качестве понятых при проведении сотрудниками полиции обследования <адрес>, расположенной в <адрес> в <адрес> и удостоверили своими подписями правильность указанных в протоколе оперативного мероприятия действий. (т. 1, л.д. 81-83)

Из показаний в судебном заседании свидетеля ФИО12, у его мамы в собственности в <адрес> имеется квартира по <адрес>. В августе 2017 года он сдал квартиру в аренду ранее незнакомому молодому человеку на один месяц. Видел паспорт молодого человека, переписал его данные, точно помнит, что это ФИО3. В квартире ноутбуков и каких-либо банковских карт, принадлежащих ему или его матери, не было. Деньги за оплату квартиры в сумме 15 000 рублей Цой отдал ему сразу наличными. За весь период проживания Цой в данной квартире, он туда не приходил, и что происходило в квартире за этот период времени, не видел, жалоб от соседей не поступало. Со слов ФИО3 ему известно, что он отслужил в армии и собирался восстанавливаться в университете, подробности жизни Цой ему не известны. Употреблял ли Цой наркотические средства, он не знает, но при встрече с ним находился в нормальном, адекватном состоянии. О том, что ФИО3 задержан сотрудниками полиции за преступление связное с незаконным оборотом наркотиков, он узнал от сотрудников полиции, по данному факту ему ничего не известно.

Согласно протоколу осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ - оптического диска, поступившего из АО «КИВИ Банк» с информацией по карте №, оформленной на ФИО3, в файле, во вкладке «IN» обнаружена информация о поступлениях денежных средств на счет № в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 313 783 рублей. (т. 1, л.д. 247-249)

Согласно протоколу осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ - оптического диска, в папке «Pictures» обнаружены фотоснимки в количестве 7 штук и «скриншоты» карты <адрес> в количестве 3 штук, на которых изображены места тайников – «закладок», в файле «Excel 97», в подфайле «ссылки» обнаружена таблица, содержащая информацию о посещении интернет ресурсов, в том числе программы «2 ГИС» о запросах ДД.ММ.ГГГГ в 11-55 о месторасположении на карте <адрес> и ДД.ММ.ГГГГ в 12-01 о маршрутах остановки общественного транспорта Ягодинская. (т. 2, л.д. 34-46)

В явке с повинной ФИО3 сообщает, что работал «закладчиком» последние полгода. Работу нашел на сайте «Авито». До конца мая - начала июня работал с мелкими «кладами», потом его перевели на опт, и он стал забирать «клады» по 5 кг, которые расфасовывал на более мелкие по 100, 200. 300, 400, 500 грамм, отправляя информацию и получая адреса оптовых кладок путем переписки с неизвестным ему лицом. ДД.ММ.ГГГГ он должен был забрать очередной «клад» весом 5 килограмм, но был задержан сотрудниками полиции. О том, что через «клады» он сбывал наркотическое средства, он знал. Со стороны сотрудников полиции какое - либо физическое или моральное воздействие на него не оказывалось. (т. 1, л.д. 85)

Из показаний свидетеля Свидетель №6 (старший оперуполномоченный в отделе УНК ГУ МВД России по НСО) в судебном заседании следует, что в отдел УНК ГУ МВД поступила информация об осуществлении преступной группой неустановленных лиц сбыта наркотических средств посредством «тайников-закладок» на территории <адрес>. При проверке оперативной информации ДД.ММ.ГГГГ в районе лесополосы, расположенной в 200 метрах от <адрес> около 14 часов был задержан ФИО3, у которого в ходе личного досмотра были изъяты из рюкзака, имевшемся при последнем, полимерные пакетики с застежками рельсового типа, электронные весы, металлическая ложка, банковские карты на имя Цой, студенческий билет, пакеты с застежкой рельсового типа с веществом. По поводу изъятого ФИО3 пояснил, что накануне он получил адрес и фото с местом нахождения наркотического средства, приехал по указанному адресу забрать оптовую партию наркотических средств, которые должен был расфасовать и разложить по закладкам. При проведении ДД.ММ.ГГГГ оперативно-розыскного мероприятия ««обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по месту фактического проживания гражданина ФИО3 по адресу: <адрес>, в ходе проведения которого обнаружены и изъяты ноутбуки, паспорт на имя Цой, свидетельство о временной регистрации, банковские карты, договор аренды квартиры.

В его присутствии Цой собственноручно без морального и физического давления написал явку с повинной, в которой чистосердечно признался в том, что работал закладчиком последние полгода, забирал наркотические средства из тайников и расфасовывал на более мелкие, направляя об этом информацию подельникам. (т. 2, л.д. 79-82)

Свидетель ФИО4 (мать подсудимого) в судебном заседании показала, что жалоб на её сына – ФИО3 от учителей и воспитателей никогда не поступало, рос он домашним мальчиком, имел много грамот, разряд по шахматам, благодарственные письма. Проживали в семь с мужем и сыном. С детства у ФИО3 заболевание гидроцефалия головного мозга, в связи с чем, бывали частые госпитализации, в 7 месяцев переболел менингитом, 10 дней находился без сознания, со стороны отца по наследственности эпилепсия. Цой высказывал частные жалобы на головные боли, снижение зрения, шум в ушах. Она и муж имеют ряд заболеваний, в числе которых гепатит «С», цирроз печени, остеопороз. Сын для них единственная надежда и опора. Мотив совершения сыном преступления ей не известен, материальной нужды он не испытывал, денежные средства на обучение и проживание родители ему высылали по 3-5 тысяч в неделю.

Допрошенная в судебном заседании в качестве специалиста ФИО13 (врач-невролог) показала, что у ФИО3 имеется структурная аномалия головного мозга, общее состояние здоровья средней степени тяжести, высказывал при обследовании жалобы на головные боли при ходьбе. В 2016 году была зафиксирована черепно-мозговая травма, ухудшение зрения, было тогда же рекомендовано проведение МРТ головного мозга, шейного отдела позвоночника и спинного мозга, а также осмотр невролога. В случае, если имеющиеся заболевания у ФИО3 будут прогрессировать, то заболевания нервной системы, попадающие под пункт «новообразования» заболеваний, препятствующих отбыванию наказания в виде лишения свободы.

Судом проверено состояние психического здоровья подсудимого ФИО2

Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО3 ранее не страдал и не страдает в настоящее время каким-либо психическим расстройством. Как в период совершения преступления, так и после не обнаруживалось у ФИО2 и какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности: в эти периоды он правильно ориентировался в окружающей обстановке, действия его носили целенаправленный характер и не обуславливались бредом, галлюцинациями либо иными психическими расстройствами. Следовательно, в период совершения преступления ФИО3 мог и в настоящее время может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По психическому состоянию ФИО3 способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО3 не нуждается. Синдромом зависимости от алкоголя и наркотических веществ (наркоманией и хроническим алкоголизмом) ФИО3 не страдает, так как ни по анамнезу, ни по материалам уголовного дела, ни в результате настоящего обследования данных за систематическое употребление указанных веществ со сформированной зависимостью, у него не выявлено. (т. 2 л. д. 122-123)

Это заключение комиссии независимых и компетентных экспертов, которые провели достаточно глубокое исследование состояния психического здоровья ФИО3, суд признает достоверным. Заключение экспертов полное, последовательное и непротиворечивое, соответствует материалам дела, характеризующим поведение подсудимого во время совершения указанного преступления, а также в стадии предварительного следствия и в судебном заседании. Данная экспертиза была проведена в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона компетентными экспертами, ее выводы являются обоснованными. Учитывая изложенное, суд признает подсудимого ФИО3 вменяемым.

Таким образом, вина подсудимого в совершении указанных преступлений установлена совокупностью достаточных доказательств.

В судебном заседании ФИО3 вину в совершении покушения на сбыт наркотических средств в особо крупном размере группой лиц по предварительному сговору признал, подробно и последовательно указывал обстоятельства совершения преступления.

Такие показания ФИО3 являются достоверными, поскольку согласуются с другими вышеприведенными доказательствами, в том числе, с показаниями свидетеля Свидетель №6 о том, что в отдел УНК ГУ МВД России по Новосибирской области поступила оперативная информация об осуществлении преступной группой неустановленных лиц сбыта наркотических средств посредством «тайников-закладок» на территории г. Новосибирска, ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения ОРМ «наблюдение» ими было установлено, что около 13 часов в лесополосу расположенную в 200 метрах от <адрес>, зашел молодой человек, впоследствии установленный как ФИО3, взял тайник-закладку с наркотическим средством в особо крупном размере для последующего сбыта. В ходе проведения ОРМ, ФИО3 был задержан, при нем было обнаружено и изъято наркотическое средство, что нашло свое подтверждение в показаниях свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2

Данных о заинтересованности сотрудников УНК ГУ МВД России по Новосибирской области или свидетелей обвинения в исходе уголовного дела в отношении подсудимого из материалов уголовного дела не установлено. Осуществляя деятельность по проведению оперативно-розыскного мероприятия в отношении подсудимого, сотрудники УНК ГУ МВД России по Новосибирской области выполняли свои ежедневные служебные обязанности по предупреждению и пресечению незаконной деятельности в сфере оборота наркотических средств.

Такие доказательства согласуются с протоколом личного досмотра ФИО3 и иными исследованными в судебном заседании доказательствами.

Показания вышеназванных свидетелей обвинения последовательны и категоричны, в деталях согласуются между собой, не содержат противоречий, способных повлиять на выводы суда о виновности подсудимого в совершении преступления.

Оснований для оговора ФИО3 свидетели обвинения не имели, поскольку до событий не были с ним знакомы, между ними не сформировалось неприязненных отношений.

Оснований для самооговора подсудимого ФИО3 судом также не установлено, и такие основания объективно отсутствуют, поскольку его последовательные признательные показания полностью согласуются с добытыми по делу доказательствами.

Добытые по делу доказательства достоверны, последовательны, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, не содержат противоречий, а потому являются допустимыми доказательствами по делу, их совокупность достаточна для признания ФИО3 виновным в совершении преступления.

Вид, размер и название производного наркотических средств, изъятых у ФИО3 в ходе личного досмотра, определен химическими исследованиями и является веществом, содержащим в своем составе 1<данные изъяты>, общей массой 2994,0 грамма и 1990,5 грамма.

Согласно перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 (с последующими изменениями) N-метилэфедрон и его производные являются наркотическими средствами.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» особо крупным признаётся размер N-метилэфедрона и его производных, свыше 200 грамм.

Как достоверно установлено в судебном заседании, нарушений требований Федерального закона РФ N 144-ФЗ от 12.08.1995 (с последующими изменениями) «Об оперативно-розыскной деятельности» сотрудники полиции при проведении оперативно-розыскных мероприятий по данному уголовному делу, не допустили.

Судом установлено, что оперативно-розыскные мероприятия по документированию деятельности ФИО3 проведены сотрудниками ГУ МВД России по Новосибирской области в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», провокации со стороны сотрудников правоохранительных органов не было.

Об умысле ФИО3 на сбыт наркотических средств в особо крупном размере свидетельствуют размер наркотического средства, заранее приготовление упаковочных средств, весов, ложки для расфасовки и материалов.

На основании изложенного содеянное подсудимым ФИО3 с учетом квалификации его действий органами предварительного следствия по незаконному обороту наркотических средств, изъятых у ФИО3 в ходе личного досмотра, суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в особом крупном размере. Не доведенный до конца по независящим от него обстоятельствам.

При этом суд исходит из того, что ФИО3 имел единый умысел на сбыт наркотического средства общей массой не менее 4984,5 грамма, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 г. № 1002 (список 1) является особо крупным размером.

О совершении ФИО3 преступления в группе лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом свидетельствует состоявшаяся предварительная договоренность между ними о совместном совершении преступления, их совместные и согласованные действия, направленные на достижение общего результата – незаконного сбыта наркотических средств в особо крупном размере.

Учитывая, что действия подсудимого ФИО3 и другого лица, как до совершения им преступления, так и в момент его совершения носили совместный характер и высокую степень согласованности с действиями неустановленного лица, суд приходит к убеждению, что совершению преступления предшествовала договоренность об этом, а преступление совершено подсудимым в группе лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом.

Указанные действия ФИО3 совершил группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, согласно предварительной договоренности и распределенным с ним ролям совместно и согласованно, реализуя совместный умысел, дело в отношении которого выделено в отдельное производство (т. 2, л. д. 164-167).

В судебном заседании не установлены обстоятельства использования ФИО3 информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» при совершении преступления. Участвующий в судебном заседании государственный обвинитель Федосеева Е.В. просила квалифицировать действия ФИО3, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору в особом крупном размере. С учетом изложенного, суд исключает из обвинения ФИО3 квалифицирующий признал «с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»».

При назначении наказания ФИО3 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законом к категории особо тяжкого преступления, данные о личности подсудимого, положительно характеризующегося, в том числе близкими родственниками, не судимого, обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи, состояние здоровья его родителей.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3 суд признает раскаяние в содеянном, его положительные характеристики, молодой возраст, наличие хронических заболеваний, явку с повинной, изложенную в протоколе от ДД.ММ.ГГГГ которая, хотя и дана им после задержания и уличения, однако в ней он сообщил информацию, которая не была известна правоохранительным органам и была принята ими.

С учётом обстоятельств дела и личности ФИО3, совершения им особо тяжкого преступления, посягающего на здоровье населения и общественную нравственность, то есть представляющего повышенную общественную опасность, обстоятельств, в силу которых преступление не было доведено до конца, суд считает, что исправление ФИО3 возможно лишь в условиях изоляции от общества и полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы в соответствии со ст.ст. 66, 60, 61, ч.1 ст.62 УК РФ.

В соответствии с ч. 3 ст. 66 УК РФ срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса за оконченное преступление.

В силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающим обстоятельством признается явка с повинной.

Согласно ч.1 ст.62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Санкция ч. 5 ст. 228.1 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок от пятнадцати до двадцати лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до двадцати лет или без такового и со штрафом в размере до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до пяти лет либо без такового, либо пожизненным лишением свободы.

Применяя положения ст.ст.62 ч. 1 и 66 ч. 3 УК РФ, срок наказания составит 10 лет лишения свободы, однако, судом установлены и другие (кроме явки с повинной) смягчающие наказание ФИО3 обстоятельства и не установлено отягчающих обстоятельств, поэтому суд назначает ему наказание ниже 10 лет лишения свободы.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением, а равно и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, и не считает возможным назначить ФИО3 наказание с применением ст.ст. 64, 73 УК РФ.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления при условии, что за совершение преступления, указанного в части пятой настоящей статьи, осужденному назначено наказание, не превышающее семи лет лишения свободы.

Суд не усматривает также оснований для изменения в отношении подсудимого категории совершенного преступления на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ, учитывая фактические обстоятельства совершения преступления, степени его общественной опасности, назначения ФИО3 наказания свыше семи лет лишения свободы.

Суд полагает возможным не назначать ФИО3 дополнительные наказания, с учетом его материального и семейного положения.

ФИО3 фактически был задержан ДД.ММ.ГГГГ, поэтому ему следует зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ.

На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания ФИО3 следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства:

- электронные весы; ложка; наркотическое средство общей остаточной массой 4 983,5 грамма; сотовый телефон IMEL: №, с сим-картой №; первоначальные этикетки; 34 полимерных пакета с застежкой рельсового типа; карта банка № на имя ФИО3; первоначальные упаковки из-под наркотического средства; ноутбук «НР» «№» с блоком питания, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УНК ГУ МВД России по Новосибирский области, по квитанциям № (Т.2 л.д. 70), № (т. 2, л.д. 71), - следует хранить до принятия решения по выделенным материалам;

- оптический диск с информацией по карте №, хранящийся в уголовном деле (т. 1, л.д. 252),

- оптический диск с информацией с ноутбука; фотоснимки с изображением мест тайников – «закладок» и «скриншоты» карты города Новосибирска на 10 листах формата А4, хранящиеся в уголовном деле (т. 2 л.д. 37-46, 49) - следует хранить в материалах уголовного дела.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст.ст. 297-299, 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 9 (девять) лет 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО3 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок наказания время содержания ФИО3 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Меру пресечения в отношении ФИО3 оставить без изменения – в виде заключения под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Новосибирской области до вступления приговора суда.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства, учитывая выделение уголовного дела согласно постановлению следователя от ДД.ММ.ГГГГ о выделении уголовного дела № в отношении неустановленного лица (т. 2 л.д. 164-167), хранить в местах настоящего хранения до расследования выделенного дела вещественные доказательства:

- хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УНК ГУ МВД России по Новосибирской области, сданные по квитанциям № (т. 2 л.д. 70), № (т. 2 л.д. 71), электронные весы; ложка; наркотическое средство общей остаточной массой 4 983,5 грамма; сотовый телефон IMEL: №, с сим-картой №; первоначальные этикетки; 34 полимерных пакета с застежкой рельсового типа; карта банка № на имя ФИО3; первоначальные упаковки из-под наркотического средства; ноутбук «НР» «№» с блоком питания,

- оптический диск с информацией по карте №, хранящийся в уголовном деле (т. 1 л.д. 252), оптический диск с информацией с ноутбука; фотоснимки с изображением мест тайников – «закладок» и «скриншоты» карты города Новосибирска на 10 листах формата А4, хранящиеся в уголовном деле (т. 2 л.д. 37-46, 49) - хранить в настоящем деле до окончания срока хранения самого дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня получения копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём следует указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобу, представление, принесенных другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий (подпись) О.В. Коваленко