Приговор № 1-390/2018 1-48/2019 от 30 мая 2019 г. по делу № 1-390/2018

№1-48/2019

(№)

№

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 мая 2019г Железнодорожный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего – судьи Беловой М.М.,

при секретаре Портных Е.Е.,

с участием государственного обвинителя – Дмитриева И.Г.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Уколова Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов, ФИО1 пришел в торговый комплекс «Славянский» по <адрес>, прошел в магазин «Центр продаж Xiaomi». В это время к ФИО1 подошел менеджер указанного магазина ФИО2, который открыл витрину с сотовыми телефонами и стал демонстрировать ФИО1 имеющиеся в продаже сотовые телефоны. В это время, у ФИО1 возник умысел на тайное хищение чужого имущества, а именно сотового телефона «Xiaomi Mi 8 SE 64 Gb» стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащего ИП Потерпевший №1, находящегося на витрине указанного магазина. В вышеуказанное время тех же суток, находясь в помещении магазина «Центр продаж Xiaomi» в торговом комплексе «Славянский» по <адрес>, ФИО1, осознавая противоправный характер своих преступных действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления, имея корыстную цель незаконного обогащения, воспользовавшись тем, что менеджер по продажам ФИО2 отвлекся и за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно похитил с витрины сотовый телефон «Xiaomi Mi 8 SE 64 Gb», стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащий ИП Потерпевший №1, с похищенным скрылся, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Подсудимый виновным себя признал полностью, в присутствии защитника, в момент ознакомления с материалами уголовного дела, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимый пояснил, что понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявил добровольно после консультации с защитником. Желание подсудимого на постановление приговора без проведения судебного разбирательства подтверждено им в судебном заседании, данных указывающих на нарушение уголовно-процессуального закона при получении согласия подсудимого об особом порядке принятия судебного решения, не имеется.

Суд, заслушав подсудимого и защитника, поддержавших заявленное ходатайство, учитывая отсутствие возражений у государственного обвинителя и потерпевшего против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, полагавших необходимым заявленное ходатайство удовлетворить, считает возможным согласиться с указанным ходатайством в силу ст.ст.314-315 УПК РФ. Предъявленное обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Оснований для прекращения дела нет.

Решая вопрос о юридической квалификации содеянного подсудимым, суд квалифицирует его действия по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Разрешая вопрос о психическом состоянии подсудимого, принимая во внимание его активный речевой контакт в суде, его поведение в суде, свидетельствующее об искреннем раскаянии в содеянном, суд признает его вменяемым и подлежащим привлечению к уголовной ответственности.

При назначении наказания суд учитывает требования ст.6, ст. 43, ст. 60 УК РФ, ???????????????????????????

С учетом фактических обстоятельств преступления, его общественной опасности, личности подсудимого, суд не видит оснований для изменения категории преступления.

Также суд учитывает характеризующие данные подсудимого, из которых следует, что на учетах он нигде не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, вину в содеянном полностью признал, раскаялся, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, активно способствовал расследованию преступления, написал чистосердечное признание, до судебного заседания полностью возместит ущерб потерпевшему.

Обстоятельствами, смягчающими наказание у подсудимого суд в совокупности признает его состояние здоровья, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, чистосердечное признание, полное возмещение ущерба.

Обстоятельств, отягчающих наказание у подсудимого, не установлено.

С учетом обстоятельств происшедшего, личности виновного, его состояния здоровья, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, его поведение в суде, свидетельствующее об искреннем раскаянии в содеянном, полное возмещение ущерба, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, с учетом его имущественного положения, исходя из принципа справедливости, суд пришел к выводу о том, что исправление подсудимого и предупреждение совершения новых преступлений возможно при назначении ему наказания в виде штрафа в доход государства, поскольку именно данный вид наказания с учетом приведенных обстоятельств сможет обеспечить достижение целей наказания.

Такое наказание будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Исключительных обстоятельств, дающих право на применение виновному при назначении наказания ст. 64 УК РФ, суд не находит.

Вопрос о судьбе вещественных доказательствах следует разрешить в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Производство по иску следует прекратить, поскольку суду представлено доказательство о возмещении ущерба потерпевшему.

Руководствуясь ст. ст. 307-309, ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, назначить ему наказание в виде штрафа в размере 6 (шесть) тысяч рублей в доход государства.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Производство по иску потерпевшего Потерпевший №1 прекратить.

Вещественные доказательства, переданные на ответственное хранение, - оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Железнодорожный районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу других лиц или представление прокурора в течении 10 суток со дня вручения ей копии приговора, либо копии жалобы или представления.

Ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания, замечания на протокол судебного заседания могут быть поданы в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания.

Ходатайство о дополнительном ознакомлении с материалами уголовного дела могут быть поданы в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания.

Председательствующий – судья М.М. Белова