Приговор № 1-25/2018 от 28 мая 2018 г. по делу № 1-25/2018

П Р И Г О В О Р Дело № 1-25/2018 г.

Именем Российской Федерации

п. Вохма 29 мая 2018 года

Вохомский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Дудиной Г.И.,

с участием прокурора Вохомского района Костромской области Доброва С.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника Шибаева А.С., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Дворецкой О.Н.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <адрес>, ранее не судимого, содержавшегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, под домашним арестом- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 1 ст. 286, ч. 1 ст. 286, ч. 1 ст. 286 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил мошенничество с использованием своего служебного положения и превышение должностных полномочий при следующих обстоятельствах.

ФИО1 приказом директора ОГКУ «Вохомское лесничество» №-к от ДД.ММ.ГГГГ назначен на должность участкового лесничего Нюрюгского участкового лесничества с закреплением за ним территории ДД.ММ.ГГГГ кварталов <данные изъяты> Семеновского участкового лесничества. В соответствии с Должностной инструкцией участкового лесничего, утвержденной директором ОГКУ «Вохомское лесничество» ДД.ММ.ГГГГ, основными задачами участкового лесничего являются контроль за осуществлением лесопользования, обеспечение соблюдения лесного законодательства на территории участкового лесничества, для достижения которых участковый лесничий: осуществляет контроль за состоянием, использованием, воспроизводством, охраной и защитой леса на лесном участке участкового лесничества; осуществляет федеральный государственный лесной надзор с целью предупреждения, выявления и пресечения нарушений в области использования, охраны, защиты и воспроизводства лесов, предъявляет требования об устранении выявленных нарушений; организует и контролирует в соответствии с планом лесохозяйственные, лесовосстановительные, профилактические противопожарные мероприятия, работы по охране лесов от пожаров, незаконных порубок и других нарушений лесного законодательства; контролирует соблюдение правил лесовосстановления и правил ухода за лесами; проводит приемку законченных объектов по участковому лесничеству; руководит и организует работу помощника участкового лесничего.

В соответствии с ч. 3 ст. 96 Лесного кодекса РФ должностные лица, осуществляющие государственный лесной контроль и надзор(государственные лесные инспектора, лесничие), имеют право, в том числе:

-предотвращать нарушения лесного законодательства, в том числе совершаемые лицами, не осуществляющими использования лесов;

-пресекать нарушения лесного законодательства, в том числе приостанавливать рубки лесных насаждений, осуществляемые лицами, не имеющими предусмотренных настоящим Кодексом документов;

-осуществлять проверки соблюдения лесного законодательства;

-составлять по результатам проверок соблюдения лесного законодательства акты и предоставлять их для ознакомления гражданам, юридическим лицам и индивидуальным предпринимателям, осуществляющим использование, охрану, защиту, воспроизводство лесов и лесоразведение;

-давать обязательные для исполнения предписания об устранении выявленных в результате проверок соблюдения лесного законодательства нарушений и осуществлять контроль за исполнением указанных предписаний в установленные сроки.

Таким образом, ФИО1, занимая должность участкового лесничего, выполняя возложенные на него организационно-распорядительные функции в государственном учреждении, а также функции представителя власти как лицо, наделенное правами и обязанностями по осуществлению функций органов исполнительной власти, распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, а также правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, организациями, учреждениями независимо от их ведомственной принадлежности и форм собственности, являлся должностным лицом.

ФИО1 в ДД.ММ.ГГГГ года, находясь на территории <адрес>, действуя из корыстных побуждений, с целью обращения в свою собственность денежных средств <данные изъяты> которое должно было осуществлять лесохозяйственные работы в лесах ОГКУ «Вохомское лесничество» на основании договора подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с арендатором лесных участков <данные изъяты>», используя обусловленные своим служебным положением доверительные отношения с представителем ООО «<данные изъяты> Ш, ввел последнего в заблуждение относительно своих намерений, а именно принял на себя обязательства о выполнении лично им за плату лесохозяйственных работ «рубки ухода в молодняках», расположенных на территории Нюрюгского участкового лесничества ОГКУ «Вохомское лесничество», на площади 100 га: <данные изъяты> с последующим составлением и подписанием акта сдачи-приемки выполненных работ, что входило в его полномочия, при заведомом отсутствии намерений выполнять указанные работы. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 составил подложный акт сдачи-приемки выполненных работ, внеся в него недостоверные сведения о выполнении лесохозяйственных работ на указанных лесных участках, и в один из ДД.ММ.ГГГГ г., находясь в <адрес>, в подтверждение исполнения взятых на себя обязательств предъявил его ФИО3, который передал ФИО1 за работу денежные средства в сумме 250000 рублей. Данные денежные средства ФИО1 обратил в свою пользу, причинив <данные изъяты>» материальный ущерб на указанную сумму.

Он же в ДД.ММ.ГГГГ года, находясь на территории <адрес>, действуя из корыстных побуждений, с целью обращения в свою собственность денежных средств арендатора лесного участка по договору аренды № от ДД.ММ.ГГГГ индивидуального предпринимателя ФИО2 №2, который должен был в соответствии с проектом освоения лесов осуществлять лесохозяйственные работы в лесах ОГКУ «Вохомское лесничество», используя обусловленные своим служебным положением доверительные отношения с ФИО2 №2, ввел последнего в заблуждение относительно своих намерений, а именно принял на себя обязательство о выполнении лично им за плату лесохозяйственных работ «рубки ухода в молодняках», расположенных в квартале <данные изъяты> Нюрюгского участкового лесничества ОГКУ «Вохомское лесничество» на площади <данные изъяты> га, с последующим составлением и подписанием акта сдачи-приемки выполненных работ, что входило в его полномочия, при заведомом отсутствии намерений выполнять указанные работы. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 составил подложный акт сдачи-приемки выполненных работ, внеся в него недостоверные сведения о выполнении лесохозяйственных работ на указанном лесном участке. ФИО2 №2, будучи уверенным в исполнении ФИО1 взятых на себя обязательств, в один из дней ДД.ММ.ГГГГ г., находясь в <адрес>, передал ФИО1 за работу денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, которые ФИО1 обратил в свою пользу, причинив ФИО2 №2 материальный ущерб на указанную сумму.

Он же в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в нарушение требований части 3 статьи 96 Лесного кодекса РФ, Должностной инструкции участкового лесничего, утвержденной директором ОГКУ «Вохомское лесничество» ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которыми участковый лесничий осуществляет контроль за использованием леса на лесном участке участкового лесничества, пункта 18 Правил заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, лесопарках, указанных в статье 23 Лесного кодекса РФ, утвержденных приказом Минприроды РФ от 13.09.2016 г. № 474, в соответствии с которым отвод и таксация лесосек осуществляются гражданами и юридическими лицами, осуществляющими заготовку древесины на основании договоров аренды лесных участков, выходя за пределы своих должностных полномочий, действуя вопреки интересам службы, с целью личного обогащения, в соответствии с устной договоренностью с индивидуальным предпринимателем ФИО4 произвел на территории Нюрюгского участкового лесничества, а именно в лесосеках, расположенных в квартале <данные изъяты> отвод части площади лесного участка, предназначенного в рубку, и таксацию лесосеки, при которой определил количественные и качественные характеристики лесных насаждений и объем древесины, подлежащей заготовке индивидуальным предпринимателем ФИО4 по договору подряда на лесозаготовительные работы, заключенному с ООО «<данные изъяты>»-арендатором лесных участков на территории ОГКУ «Вохомское лесничество» на основании договора аренды от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенного с Департаментом лесного хозяйства Костромской области, после чего изготовил лесные декларации на отведенные им лесосеки, являющиеся основанием для проведения рубки лесных насаждений. За указанные действия по отводу и таксации лесосек, подлежащих в рубку, изготовление лесных деклараций, которые не входят в объем его должностных полномочий, ФИО1, находясь на территории <адрес>, получил от ФИО4 в один из дней ДД.ММ.ГГГГ г. наличные денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, в один из дней ДД.ММ.ГГГГ г. наличные денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ – денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей путем перечисления с банковского счета на счет жены ФИО1- КНМ, а всего <данные изъяты> рублей, которые обратил в свою пользу.

Вышеуказанные действия ФИО1 повлекли существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства, выразившееся в дискредитации статуса участкового лесничего, подрыве авторитета государства и ОГКУ «Вохомское лесничество» при реализации целей и задач в сфере использования лесов.

Он же в период с ДД.ММ.ГГГГ в нарушение требований части 3 статьи 96 Лесного кодекса РФ, Должностной инструкции участкового лесничего, утвержденной директором ОГКУ «Вохомское лесничество» ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которыми участковый лесничий осуществляет контроль за проведением лесохозяйственных, лесовосстановительных, профилактических противопожарных мероприятий, пункта 4 Правил лесовосстановления, утвержденных приказом Минприроды РФ от 29.06.2016 г. № 375, в соответствии с которым на лесных участках, предоставленных в аренду для заготовки древесины, лесовосстановление осуществляется арендаторами этих лесных участков, пункта 4 действовавших в указанное время Правил ухода за лесами, утвержденных приказом Минприроды РФ от 16.07.2007 г. № 185, в соответствии с которым уход за лесами осуществляется лицами, использующими леса на основании проекта освоения лесов, выходя за пределы своих должностных полномочий, вопреки интересам службы, с целью личного обогащения, на основании устной договоренности с представителем ООО <данные изъяты>» Р самостоятельно произвел на территории Нюрюгского и <данные изъяты> Семеновского участковых лесничеств лесохозяйственные, лесовосстановительные работы, профилактические противопожарные мероприятия, которые должны были производиться ООО «<данные изъяты> по договору подряда на лесохозяйственные работы № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ООО «<данные изъяты>»-арендатором лесных участков на территории ОГКУ «Вохомское лесничество» на основании договора аренды лесного участка от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенного с Департаментом лесного хозяйства <адрес>, а именно: благоустройство зон отдыха в квартале <данные изъяты>го Семеновского участкового лесничества; строительство противопожарных лесных дорог протяженностью 1 км в квартале <данные изъяты> Семеновского участкового лесничества; изготовление и установка аншлагов(1 шт) в квартале <данные изъяты> Семеновского участкового лесничества; очистка леса от захламленности на площади <данные изъяты> Семеновского участкового лесничества; лесовосстановление сплошное во <данные изъяты> Семеновском участковом лесничестве: в квартале <данные изъяты> Семеновского участкового лесничества; уход за лесными культурами на площади <данные изъяты> Нюрюгского участкового лесничества; дополнение лесных культур на площади <данные изъяты> Нюрюгского участкового лесничества; рубки ухода в молодняках во <данные изъяты> Семеновском участковом лесничестве: в квартале <данные изъяты>, которые были выполнены им не в полном объеме и ненадлежащего качества. Стремясь путем совершения неправомерных действий освободить ООО «<данные изъяты> от материальных затрат, связанных с выполнением указанных работ, зная, что указанные работы произведены им не в полном объеме и ненадлежащего качества, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 составил акты сдачи-приема выполненных работ, в которые внес недостоверные сведения о полно и качественно произведенных работах, что повлекло освобождение виновных лиц от установленной законом ответственности. За указанные выше работы ФИО1, находясь в служебном кабинете Нюрюгского участкового лесничества по адресу: <адрес>, получил от ООО «<данные изъяты>» через его представителя Р в начале ДД.ММ.ГГГГ года денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ- денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей.

Вышеуказанные действия ФИО1 по производству лесохозяйственных, лесовосстановительных работ, профилактических противопожарных мероприятий, внесению ложных сведений в официальные документы, получению денежных средств, выходящие за пределы его полномочий, повлекли существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства, выразившееся в освобождении виновных лиц от установленной законом ответственности в сфере лесопользования, в дискредитации статуса участкового лесничего, подрыве авторитета государства и ОГКУ «Вохомское лесничество» при реализации целей и задач в сфере использования лесов.

Он же в период с ДД.ММ.ГГГГ в нарушение требований части 3 статьи 96 Лесного кодекса РФ, Должностной инструкции участкового лесничего, утвержденной директором ОГКУ «Вохомское лесничество» ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которыми участковый лесничий осуществляет контроль за проведением лесохозяйственных, лесовосстановительных, профилактических противопожарных мероприятий, пункта 4 Правил лесовосстановления, утвержденных приказом Минприроды РФ от 29.06.2016 г. № 375, в соответствии с которым на лесных участках, предоставленных в аренду для заготовки древесины, лесовосстановление осуществляется арендаторами этих лесных участков, выходя за пределы своих должностных полномочий, вопреки интересам службы, с целью личного обогащения, на основании устной договоренности с индивидуальным предпринимателем ФИО4 самостоятельно произвел на территории Нюрюгского и <данные изъяты> Семеновского участковых лесничеств лесохозяйственные, лесовосстановительные работы, профилактические противопожарные мероприятия, которые должны были производиться индивидуальным предпринимателем ФИО4 по договору подряда на лесохозяйственные работы № 1222-3 от 22.12.2016 г., заключенному с ООО «<данные изъяты>»-арендатором лесных участков на территории ОГКУ «Вохомское лесничество» на основании договора аренды лесного участка от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенного с Департаментом лесного хозяйства <адрес>, а именно: благоустройство зон отдыха(<данные изъяты> Семеновского участкового лесничества; строительство противопожарных лесных дорог протяженностью <данные изъяты> Нюрюгского участкового лесничества; изготовление и установка аншлагов(1 шт) в квартале <данные изъяты> Семеновского участкового лесничества; очистка леса от захламленности на площади <данные изъяты> Семеновского участкового лесничества; лесовосстановление сплошное во <данные изъяты> Семеновском участковом лесничестве: в квартале <данные изъяты>; комбинированное лесовосстановление в квартале <данные изъяты> Семеновского участкового лесничества; дополнение лесных культур в квартале <данные изъяты> Нюрюгского участкового лесничества, в квартале <данные изъяты> Семеновского участкового лесничества, которые были выполнены им не в полном объеме и ненадлежащего качества. Стремясь путем совершения неправомерных действий освободить ИП ФИО4 от материальных затрат, связанных с выполнением указанных работ, зная, что указанные работы произведены не в полном объеме и ненадлежащего качества, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 составил акты сдачи-приема выполненных работ, в которые внес сведения о полно и качественно произведенных работах, что повлекло освобождение виновных лиц от установленной законом ответственности. За указанные выше работы ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, находясь в служебном кабинете Нюрюгского участкового лесничества по адресу: <адрес>, получил от индивидуального предпринимателя ФИО4 через его представителя Г денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей.

Вышеуказанные действия ФИО1 по производству лесохозяйственных, лесовосстановительных работ, профилактических противопожарных мероприятий, внесению ложных сведений в официальные документы, получению денежных средств, выходящие за пределы его полномочий, повлекли существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства, выразившееся в освобождении виновных лиц от установленной законом ответственности в сфере лесопользования, в дискредитации статуса участкового лесничего, подрыве авторитета государства и ОГКУ «Вохомское лесничество» при реализации целей и задач в сфере использования лесов.

Обвиняемым ФИО1 при ознакомлении с материалами дела было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый полностью признал себя виновным в предъявленном обвинении, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Установлено, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Добров С.М., представитель потерпевшего ФИО3, потерпевший ФИО2 №2, защитник Шибаев А.С. не возражают против проведения особого порядка судебного разбирательства уголовного дела.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по каждому эпизоду получения денежных средств от ООО «<данные изъяты>» и ИП ФИО2 №2 по ч. 3 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, совершенное лицом с использованием своего служебного положения; по каждому эпизоду получения денежных средств от ИП ФИО4 и ООО «<данные изъяты>»- по ч. 1 ст. 286 УК РФ как совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства.

Подсудимый, используя свои служебные полномочия, злоупотребив доверием представителя ООО «<данные изъяты>» ФИО3 и ИП ФИО2 №2, завладел принадлежащими им денежными средствами, которыми распорядился по своему усмотрению, причинив им материальный ущерб.

Он же, явно выходя за пределы своих должностных полномочий, действуя вопреки интересам службы, с целью личного обогащения, производил для арендаторов лесных участков за денежное вознаграждение отвод лесных участков, предназначенных в рубку, таксацию лесосеки, составление лесных деклараций, а также лесохозяйственные, лесовосстановительные работы, профилактические противопожарные мероприятия, что повлекло существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства, выразившееся в освобождении виновных лиц от установленной законом ответственности в сфере лесопользования, дискредитации статуса участкового лесничего, подрыве авторитета государства и ОГКУ «Вохомское лесничество» при реализации целей, задач в сфере использования лесов.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, смягчающие наказание обстоятельства.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание подсудимым вины, активное способствование расследованию преступлений, наличие на иждивении троих детей, из которых двое несовершеннолетних, а также добровольное возмещение причиненного материального ущерба.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется, в связи с чем наказание должно быть назначено с учетом требований ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Суд также принимает во внимание, что ФИО1 не судим, по месту жительства и со стороны правоохранительных органов характеризуется положительно, семья испытывает материальные трудности, т.к. ФИО1 получает незначительную по размеру заработную плату, его жена страдает онкологическим заболеванием, дочь- бронхиальной астмой, что требует дополнительных расходов на лечение.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, их количество и конкретные обстоятельства совершения, личность подсудимого, суд приходит к выводу, что наказание ФИО1 должно быть назначено в виде лишения свободы, но с применением ст. 73 УК РФ, т.к. возможность исправления подсудимого без реального отбывания наказания не утрачена.

В целях исправления подсудимого суд считает необходимым в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на него исполнение обязанностей не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, один раз в месяц являться в указанный орган на регистрацию.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, материальное положение подсудимого, дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд считает возможным не назначать.

С учетом фактических обстоятельств преступлений, степени их общественной опасности оснований для изменения категории совершенных ФИО1 преступлений на менее тяжкую и применения ст. 64 УК РФ суд не находит.

На основании ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: мобильный телефон «Микромакс», денежные средства подлежат возвращению законным владельцам; 5 лазерных дисков, комплект документов подлежат хранению при уголовном деле.

Расходы по оказанию юридической помощи подсудимому адвокатом на следствии подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 1 ст. 286, ч. 1 ст. 286, ч. 1 ст. 286 УК РФ, и назначить ему наказание:

-по ч. 3 ст. 159 УК РФ(эпизод получения денежных средств от ООО «<данные изъяты>1 год 6 месяцев лишения свободы,

-по ч. 3 ст. 159 УК РФ(эпизод получения денежных средств от ИП ФИО2 №2)- 1 год 3 месяца лишения свободы,

-по ч. 1 ст. 286 УК РФ(эпизод отвода лесосек ИП ФИО4)- 1 год лишения свободы,

-по ч.1 ст. 286 УК РФ(эпизод осуществления лесовосстановительных работ для ИП ФИО4)- 1 год лишения свободы,

-по ч. 1 ст. 286 УК РФ(эпизод осуществления лесовосстановительных работ для ООО «<данные изъяты> 1 год лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно определить 2 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок один год.

Возложить на ФИО1 исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, один раз в месяц являться в указанный орган на регистрацию.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения- подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: 5 лазерных дисков, комплект документов хранить при уголовном деле; мобильный телефон «Микромакс» вернуть ФИО1, денежные средства в сумме 300 000(триста тысяч) рублей передать в УМВД России по Костромской области.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Костромской областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись Г.И.Дудина

Приговор вступил в законную силу 09 июня 2018 года.

Копия верна.

Подлинник приговора находится в уголовном деле 1-25/2018 Вохомского районного суда (п.Вохма).

Судья Вохомского районного суда: Г.И.Дудина