Постановление № 5-170/2025 от 13 августа 2025 г. по делу № 5-170/2025

№ 5-170/2025

(УИД 36RS0022-01-2025-001557-05)


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Воронеж 14 августа 2025 года

Судья Ленинского районного суда г. Воронежа Козьякова М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении общества с ограниченной ответственностью «Эксперия» (ОГРН № ИНН №), юридический адрес: <адрес>

установил:

26.06.2025 инспектором по особым поручениям отдела иммиграционного контроля УВМ ГУ МВД России по Воронежской области ФИО1 в отношении ООО «Эксперия» составлен протокол об административном правонарушении №, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 20 минут по адресу: <адрес>, установлен факт привлечения ООО «Эксперия» к трудовой деятельности путем фактического допуска к работе на территории распределительного центра «Озон» в качестве подсобного рабочего гражданина <данные изъяты>, не имеющего разрешения на осуществление трудовой деятельности в Российской Федерации, что является нарушением требования п. 4 ст. 13 и п. 1 ст. 13.3 Федерального закона от 25.07.2002 № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации». Действия ООО «Эксперия» квалифицированы должностным лицом, составившим протокол, по ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ.

Определением судьи Новоусманского районного суда Воронежской области от 27.06.2025 дело об административном правонарушении передано для рассмотрения в Ленинский районный суд г. Воронежа (л.д. 50).

Представитель ООО «Эксперия» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, с ходатайством об отложении судебного заседания не обращались, в связи с чем в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанного лица.

Исследовав представленные материалы, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Частью 1 ст. 18.15 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за привлечение к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства при отсутствии у этих иностранного гражданина или лица без гражданства разрешения на работу либо патента, если такие разрешение либо патент требуются в соответствии с федеральным законом, либо привлечение к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства по профессии (специальности, должности, виду трудовой деятельности), не указанной в разрешении на работу или патенте, если разрешение на работу или патент содержит сведения о профессии (специальности, должности, виде трудовой деятельности), либо привлечение иностранного гражданина или лица без гражданства к трудовой деятельности вне пределов субъекта Российской Федерации, на территории которого данному иностранному гражданину или лицу без гражданства выданы разрешение на работу, патент или разрешено временное проживание.

Согласно примечанию 1 к ст. 18.15 КоАП РФ в целях настоящей статьи под привлечением к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства понимается допуск в какой-либо форме к выполнению работ или оказанию услуг либо иное использование труда иностранного гражданина или лица без гражданства.

Согласно ч. 4 ст. 13 Федерального закона от 25.07.2002 № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» работодатель и заказчик работ (услуг) имеют право привлекать и использовать иностранных работников при наличии разрешения на привлечение и использование иностранных работников, а иностранный гражданин имеет право осуществлять трудовую деятельность в случае, если он достиг возраста восемнадцати лет, при наличии разрешения на работу или патента.

В силу положений ст. 16 Трудового кодекса Российской Федерации трудовые отношения между работником и работодателем возникают также на основании фактического допущения работника к работе с ведома или по поручению работодателя или его уполномоченного на это представителя в случае, когда трудовой договор не был надлежащим образом оформлен.

Как следует из материалов дела, 26.06.2025 в ходе проведения внеплановой документарной проверки было установлено, что ООО «Эксперия» привлекло к трудовой деятельности путем фактического допуска к работе гражданина <данные изъяты> ФИО3 в качестве подсобного рабочего.

Факт совершения ООО «Эксперия» административного правонарушения и его виновность подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств, в том числе рапортом инспектора по ОП ОИК УВМ ГУ МВД России по Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 2), распоряжением о проведении внеплановой документарной проверки юридического лица от ДД.ММ.ГГГГ №-р (л.д. 3), актом проверки от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4), протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7), копией постановления начальника полиции ОМВД России по Новоусманскому району ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО3 к административной ответственности по ч. 1 ст. 18.10 КоАП РФ (л.д. 8), объяснением ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9), объяснением ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10), копией соглашения о присоединении № № к договору возмездного оказания услуг (л.д. 40-43).

Протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № составлен в присутствии генерального директора ООО «Эксперия» ФИО7, в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, содержит все данные, необходимые для правильного разрешения настоящего дела.

Оценив представленные доказательства в совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности суд принимает их во внимание и кладет в основу постановления, поскольку они составлены с соблюдением требования закона, представленные документы имеют значение для производства по делу.

Привлечение иностранного гражданина к трудовой деятельности менеджером без ведома генерального директора общества в данном случае не исключает вины общества, поскольку ООО «Эксперия» не были приняты все зависящие от него меры по соблюдению правил и норм, за нарушение которых ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность. При этом вина юридического лица в данном случае проявляется в отсутствии должного контроля за исполнением работником общества своих функций. Обществом не представлены доказательства принятия всех необходимых мер для недопущения события противоправного деяния в той степени заботливости и осмотрительности, которая от него требовалась в целях надлежащего исполнения обязанностей и требований миграционного законодательства.

Таким образом, суд считает установленным факт совершения ООО «Эксперия» административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ.

При назначении наказания принимаются во внимание конкретные обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, а также в соответствии с требованиями ст.ст. 4.2 и 4.3 КоАП РФ учитываются смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства.

Учитывая отсутствие по делу обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность, считаю возможным назначить ООО «Стройинтех» минимальное наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере 250 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 18.15, ст.ст. 29.9, 29.10, 32.2 КоАП РФ, суд

постановил:

признать общество с ограниченной ответственностью «Эксперия» (ОГРН №, ИНН №, юридический адрес: <адрес> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 250 000 (двести пятьдесят тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате в течение 60 дней с момента вступления в силу настоящего постановления по следующим реквизитам: УФК по Воронежской области (ГУ МВД России по Воронежской области, л/с <***>), ИНН <***>, КПП 366601001, казначейский счет 03100643000000013100, Банк: ОТДЕЛЕНИЕ ВОРОНЕЖ БАНКА РОССИИ//УФК по Воронежской области г. Воронеж, БИК 012007084, ОКТМО 20701000, единый казначейский счет 40102810945370000023, УИН 18890436250250025481.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ документ, свидетельствующий об уплате штрафа, необходимо направить суду. В случае неисполнения данной обязанности сумма штрафа подлежит взысканию в принудительном порядке, а лицо, добровольно не уплатившее административный штраф, может быть привлечено к административной ответственности за неуплату административного штрафа в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение десяти дней с момента получения копии постановления.

Судья М.Ю. Козьякова