Решение № 2-2021/2019 2-2021/2019~М-1236/2019 М-1236/2019 от 18 апреля 2019 г. по делу № 2-2021/2019

Дело № 2-2021/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Шестаковой С.Г.,

при секретаре Кармановой О.В.,

"."..г.г., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе <адрес> гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, неустойки,

УСТАНОВИЛ

ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, неустойки, в обоснование требований указав, что "."..г.г. между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен договор кредитования №..., согласно которому ответчику были предоставлены денежные средства в размере 54 976 рублей 88 копеек сроком до востребования, а Заемщик обязался возвратить полученные кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных Договором. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, однако заемщик не исполняет принятые на себя обязательства, нарушая условия о сроках платежа. По состоянию на "."..г.г. задолженность ответчика перед истцом составляет 116 998 рублей 71 копейка, из которых: 54 976 рублей 88 копеек– задолженность по основному долгу, 62 021 рубль 83 копейки– задолженность по процентам за пользование кредитными средствами. ПАО КБ «Восточный» просит суд взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору №... от "."..г.г. в размере 169 968 рублей 71 копейку, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 539 рублей 97 копеек.

Представитель истца, извещенный о слушании дела, в судебное заседание не явился, в представленном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик- ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена в установленном законом порядке, о причинах неявки в судебное заседание суду не сообщила, суд в соответствии с требованиями ст.ст.113, 114, 115, 116, 117 ГПК РФ принял все меры к надлежащему извещению ответчика о судебном заседании, с учетом требований ст.10 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.434 ГК РФ:

ч.2 договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

ч.3 письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно ч.1 ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В силу ст.438 ГК РФ:

Ч.1 акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Ч.3. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Так, в соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что "."..г.г. между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен Договор кредитования №..., согласно которому, последней был предоставлен кредит в размере 54 976 рублей 88 копеек сроком до востребования, с начислением процентов за пользование кредитом из расчета 29,9 % годовых, за проведение наличных операций 71,90%, а Заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом, что подтверждается копией договора кредитования.

С условиями кредитного соглашения, с расчетом полной стоимости кредита, графиком погашения обязательств, заемщик – ФИО1 был ознакомлен под роспись.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, что подтверждается Выпиской по счету однако, ответчиком обязательства по договору кредитования исполняются ненадлежащим образом.

Как следует из расчета задолженности, представленного истцом по состоянию на 80 марта 2019г. задолженность ответчика перед истцом составляет 116 998 рублей 71 копейка, из которых: 54 976 рублей 88 копеек– задолженность по основному долгу, 62 021 рубль 83 копейки– задолженность по процентам за пользование кредитными средствами. Данный расчет судом проверен и признан правильным. Иного расчета ответчиком не представлено.

Кроме того, в соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины, в размере 3 539 рублей 97 копеек. Размер государственной пошлины установлен п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ. Расходы подтверждены платежным поручением №... от "."..г.<адрес> для снижения суммы госпошлины пропорционально удовлетворённым требованиям суд не находит, так как снижение суммы пени являлось правом суда и основывалось не на предъявлении не надлежащих требований.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 Ию в пользу Публичного акционерного общества КБ «Восточный» задолженность по договору №...от "."..г.г., в том числе сумму задолженности по основанному долгу в размере 54 976 рублей 88 копеек, 62 021 рубль 83 копейки – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 539 рублей 97 копеек.Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья подпись С.Г. Шестакова

Справка: мотивированное решение изготовлено 22 апреля 2019г.

Судья подпись С.Г. Шестакова