Постановление № 5-182/2026 от 13 марта 2026 г. по делу № 5-182/2026Усть-Лабинский районный суд (Краснодарский край) - Административные правонарушения <адрес> 14 марта 2026 года Судья Усть-Лабинского районного суда <адрес> Осипенко В.А., рассмотрев поступивший из Отдела МВД России по <адрес> материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: РА, <адрес>, а. Хатукай, <адрес>, ФИО1 совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 30 мин. в <адрес> около <адрес>, ФИО1 на требование сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал, при доставлении в патрульный автомобиль ответил отказом, чем воспрепятствовал исполнению сотрудников полиции служебных обязанностей, тем самым ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции. В судебном заседании ФИО1 вину признал. Суд приходит к выводу, что действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей. Вина ФИО1 подтверждается рапортами сотрудников полиции, объяснениями свидетелей, протоколом об административном правонарушении. Указанные доказательства являются допустимыми, достоверными и достаточными в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ. Таким образом, совокупность доказательств, исследованных по делу, позволяет сделать вывод о виновности ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. Как установлено в ходе судебного заседания срок давности привлечения к административной ответственности, в соответствии со ст. 4.5 КоАП РФ, не истек. В соответствии с ч. 3 ст. ч. 4.2 КоАП РФ, суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, признание вины. Обстоятельств отягчающих административную ответственность не установлено. При назначении наказания ФИО1, суд учитывает требования ст. 3.1, ст. 4.1, КоАП РФ, обстоятельства и характер совершенного им административного правонарушения, наличие обстоятельств, смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность, данные о его личности, имущественное положение, всесторонне оценив содеянное, прихожу к выводу о применении к указанному лицу, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначении ему административного наказания в виде административного ареста. Назначение менее строгого наказания не приведет к достижению целей административного наказания. Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, назначить наказание в виде административного ареста сроком на 14 (четырнадцать) суток. Срок отбывания наказания исчислять с момента административного задержания с 00 час. 40 мин. ДД.ММ.ГГГГ. Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Усть-Лабинский райсуд в течение 10 суток со дня получения копии постановления. Судья подпись Осипенко В.А. Суд:Усть-Лабинский районный суд (Краснодарский край) (подробнее)Судьи дела:Осипенко Владимир Анатольевич (судья) (подробнее)Последние документы по делу: |