Решение № 12-210/2017 от 18 апреля 2017 г. по делу № 12-210/2017

Дело № 12- 210/2017


Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

19 апреля 2017 года г. Комсомольск-на-Амуре

Судья Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края Дюжая Е.А. с участием: заявителя жалобы - ФИО1,

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 36 Центрального округа г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края, № 5-256/2017 от 20 марта 2017 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в отношении ФИО1, (дата) года рождения, уроженца (иные данные), зарегистрированного и проживающего: (адрес), работающего (иные данные)".

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 36 Центрального округа г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края, № 5-256/2017 от 20 марта 2017 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.

Не согласившись с вынесенным в отношении него постановлением ФИО1 обратился с жалобой на данное постановление в Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре, в которой просит его отменить.

ФИО1 в судебном заседании доводы изложенные в жалобе поддержал, представил суду подлинник квитанции о своевременной оплате штрафа. Просил решение мирового судьи отменить.

Должностное лицо составившее протокол в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом в установленном законом порядке, суд счел возможным в соответствии с п.4 ст. 306 КоАП РФ рассмотреть административное дело в отсутствии не явившегося лица.

Изучение материалов дела об административном правонарушении, доводов жалобы, свидетельствует о наличии оснований для ее удовлетворения.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Частью 1. ст. 30.3 КоАП РФ предусмотрено, что жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно части 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Как усматривается из материалов дела, постановлением мирового судьи судебного участка №54 Комсомольского района Хабаровского края №5-1195/2016 от 29.11.2016 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей. Постановление вступило в законную силу 17.12.2016, согласно отметке о вступлении в законную силу. (л.д. 5).

Постановлением судебного пристава – исполнителя ОСП по г. Комсомольску-на-Амуре (№) Р.Л.А. от (дата) на основании постановления мирового судьи судебного участка №54 Комсомольского района Хабаровского края №5-1195/2016 от 29.11.2016 года вступившего в законную силу, возбуждено исполнительное производство (№)-ИП в отношении ФИО1 в связи с неуплатой в установленный законом срок административного штрафа в размере 1000 рублей. Документов подтверждающих оплату штрафа представлено не было, в следствие чего судебным приставом – исполнителем ОСП по г. Комсомольску-на-Амуре (№) Р.Л.А. был составлен протокол об административном правонарушении (№) от (дата) в отношении ФИО1 и направлен в суд, для принятия решения.

При рассмотрении дела, мировой судья установил, что ФИО1 не уплатил в установленный законом срок штраф в сумме 1 000 рублей, назначенный ему на основании постановления по делу об административном правонарушении №5-1195/2016 от 29.11.2016 года. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа в размере 2 000 рублей.

Принимая оспариваемое постановление, мировой судья сослался на доказанность вины ФИО1 представленными по делу доказательствами, однако не учел следующее.

Постановление мирового судьи судебного участка №54 Комсомольского района Хабаровского края №5-1195/2016 от 29.11.2016 года вынесенное в отношении ФИО1, вступило в законную силу 17.12.2016 года.

В судебном заседании установлено, что копия постановления мирового судьи судебного участка №54 Комсомольского района Хабаровского края №5-1192/2016 от 29.11.2016 года в отношении ФИО1 поступила согласно входящему Вх. (№) АО «Комсомольский-на-Амуре Аэропорт» 06.12.2016 года.

Из приложенных к настоящей жалобе платежных документов (чек-ордер Дальневосточного банка (№) Филиала (№) от 16.12.2016 года) следует, что 16.12.2016 года ФИО1 был уплачен административный штраф в сумме 1 000 рублей по реквизитам, указанным в постановлении №5-1195/2016 от 29.11.2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Следовательно, в действиях ФИО1 отсутствует событие административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений:… об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление. Согласно пункту 1 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии события административного правонарушения.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка № 36 Центрального округа г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края, № 5-256/2017 от 20 марта 2017 года, вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежат отмене, производство по данному делу об административном правонарушении - прекращению в связи с отсутствием события административного правонарушения (пункт 1 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 36 Центрального округа г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края, № 5-256/2017 от 20 марта 2017 года, вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях- отменить.

Производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании пункта 1 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Жалобу ФИО1 - удовлетворить.

Решение вступает в законную силу немедленно, но может быть обжаловано, опротестовано в порядке надзора в Хабаровский краевой суд лицами, указанными в статьях 25.1 – 25.5 КоАП РФ.

Судья Дюжая Е.А.