Приговор № 1-15/2021 от 9 марта 2021 г. по делу № 1-15/2021

Дело № 1-15/2021 (12001640006000149)


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт. Ноглики Сахалинской области 10 марта 2021 года

Ногликский районный суд Сахалинской области под председательством судьи Проняева Д.А.,

с секретарем Озеранским Д.А,

с участием государственного обвинителя Евдокимова В.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Фархуллина Ф.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, имеющего гражданство <данные изъяты>, <данные изъяты>, в браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, военнообязанного, <данные изъяты>, с мерой пресечения в виде подписки о не выезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 327 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 приобрел в целях использования и использовал заведомо поддельное удостоверение, предоставляющее права, совершив преступление в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в пгт. Ноглики Сахалинской области, при следующих обстоятельствах.

В ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, не имеющий права на управление транспортным средством, имея преступный умысел на приобретение в целях дальнейшего использования заведомо поддельного документа - водительского удостоверения, находясь по адресу: <адрес>, посредством сотового телефона на сайте в сети Интернет подыскал объявление об изготовлении поддельных водительских удостоверений. После чего, ФИО1, посредством программы «WhatsApp» договорился о приобретении поддельного документа - водительского удостоверения и сообщил исполнителю свои установочные данные. В конце ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 пришло сообщение о том, что его водительское удостоверение готово и ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 17 часов 19 минут до 18 часов 20 минут, ФИО1 в отделении Почты России, расположенном по адресу: <адрес> была получена посылка «ЕМС», в которой находилось поддельное водительское удостоверение с серийным номером №, выданного ДД.ММ.ГГГГ, на его имя с открытыми категориями «В, В1, М» и произведена оплата данной посылки при её получении в размере 25 743 рублей, тем самым поддельное водительское удостоверение было незаконно приобретено ФИО1 Согласно заключению эксперта отдела технико-криминалистического обеспечения ЭКЦ УМВД России по Сахалинской области № от ДД.ММ.ГГГГ, водительское удостоверение с серийным номером № выполнено способом цветной плоской печати и применением цветного электрофотографического печатающего устройства и не соответствует аналогичным образцам водительских удостоверений изготовленных производством предприятия Гознака.

После чего, ФИО1, продолжая свои преступные деяния, направленные на незаконное использование заведомо поддельного документа - водительского удостоверения с серийным номером №, достоверно зная, что приобретенное водительское удостоверение на его имя, является поддельным, изготовленным незаконным путем, ДД.ММ.ГГГГ, в 16 часов 10 минут в районе <адрес> в пгт. Ноглики Сахалинской области, управляя автомобилем марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № во время остановки и при проверке документов сотрудниками полиции предъявил поддельное водительское удостоверение с серийным номером № инспектору ДПС ОГИБДД ОМВД России по городскому округу «Ногликский» лейтенанту полиции ФИО5 в качестве документа, предоставляющего право на управление транспортным средством.

Подсудимый ФИО1 признал себя виновным в совершении данного преступления, пояснил, что понимает существо предъявленного обвинения и согласен с ним в полном объеме, заявив ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд удостоверившись, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства подсудимым заявлено своевременно, добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, существо особого порядка, а также его материально-процессуальные последствия ему понятны, государственный обвинитель и защитник подсудимого не возражали против особого порядка судебного разбирательства, суд пришел к выводу о возможности постановления приговора по настоящему делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Обвинение ФИО1 предъявлено обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, вина подсудимого установлена и доказана органом дознания.

С учетом обстоятельств, установленных в ходе дознания, и предъявленного обвинения, суд квалифицирует деяния ФИО1 по части 3 статьи 327 Уголовного кодекса Российской Федерации – приобретение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

При назначении наказания ФИО1 суд, руководствуясь требованиями статей 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, его отношение к содеянному, данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Из материалов дела, характеризующих личность подсудимого ФИО1 установлено, что он не судим (л.д. <данные изъяты>); привлекался к административной ответственности (л.д. <данные изъяты>); на учёте у врачей нарколога и психиатра ГБУЗ «Ногликская ЦРБ» не состоит (л.д. <данные изъяты>); состоит на воинском учете в военном комиссариате Ногликского района (л.д. <данные изъяты>); по месту жительства характеризуется положительно (л.д. <данные изъяты>); по месту работы в <данные изъяты> характеризуется положительно (л.д. <данные изъяты>).

До возбуждения уголовного дела, в ходе проверки сообщения о преступлении ФИО1 дал объяснения об обстоятельствах совершенного им преступления (л.д. <данные изъяты>), добровольно выдал конверт, в котором пришло купленное поддельное водительское удостоверение и чеки, подтверждающие приобретение водительского удостоверения (л.д. <данные изъяты>) впоследствии не менял свою позицию на предварительном следствии и в судебном заседании, согласившись на особый порядок рассмотрения дела, изложенные ФИО1 обстоятельства совершения преступления указаны в предъявленном ему обвинении, а потому обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, суд признает его активное способствование раскрытию и расследованию преступления (пункт «и» части 1 статьи 61 УК РФ).

Помимо этого, суд в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ к обстоятельствам смягчающим наказание относит признание вины, дачу признательных показаний, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных статьей 63 УК РФ, по делу не имеется.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, которое в соответствии со статьей 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, характера и степени его общественной опасности, личности виновного, суд приходит к выводу, что наказание в виде ограничения свободы будет способствовать достижению целей наказания, предусмотренных статьей 43 УК РФ.

Несмотря на наличие смягчающих вину обстоятельств, суд не применяет к подсудимому положения статьи 64 УК РФ и не назначает наказание ниже низшего предела, чем предусмотрено санкцией статьи, так как в судебном заседании не установлено каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, а наличие смягчающих наказание обстоятельств существенно не уменьшили степень общественной опасности содеянного.

Оснований для освобождения ФИО1 от назначенного наказания не имеется.

В соответствии со статьей 81 УПК РФ водительское удостоверение с серийным номером № на имя ФИО1, конверт и чеки в количестве трех штук суд определяет хранить при материалах уголовного дела.

В силу требований части 10 статьи 316 УПК РФ ФИО1 подлежит освобождению от оплаты процессуальных издержек по делу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд,

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 327 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде ограничения свободы на срок 06 (шесть) месяцев, с возложением следующих ограничений:

- не выезжать за пределы муниципального образования городской округ «Ногликский» без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы,

- не изменять места жительства и работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

Обязать ФИО1 являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, 1 раз в месяц для регистрации.

По вступлению приговора в законную силу

- меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1, отменить.

- водительское удостоверение с серийным номером № на имя ФИО1, конверт и чеки в количестве трех штук хранить при материалах уголовного дела.

От оплаты процессуальных издержек по уголовному делу ФИО1 освободить.

Приговор может быть обжалован в Сахалинский областной суд в апелляционном порядке через Ногликский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционных жалобы или представления, стороны вправе по своей инициативе принять участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Д.А. Проняев