Приговор № 1-322/2020 от 7 июля 2020 г. по делу № 1-322/2020

№1-322/2020


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

08 июля 2020 года г. Сызрань

Сызранский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Заварихиной Я.С.,

при секретаре Вобленко Л.С.

с участием государственного обвинителя Никитина Е.В.

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Клишина В.Г., представившего удостоверение № *** от 16.06.2009 и ордер № *** от 07.07.2020,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № 1-322/2020 в отношении

ФИО1, ***** года рождения, * * *, зарегистрированного по адресу: *******, проживающего по адресу: *******, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У с т а н о в и л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, он 07.05.2020 в период времени с 17 часов 00 минут по 19 часов 00 минут, находясь на территории г.о. Сызрань, точное время и место не установлено, имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотического средства диацетилморфин (героин), в значительном размере, для собственного употребления, без цели сбыта, у неустановленного лица, незаконно приобрел наркотическое средство диацетилморфин (героин), общей массой не менее 0,54 г., в одном бумажном свертке, в значительном размере, который ФИО1 положил в задний правый наружный карман одетых на нем джинсовых брюк, тем самым стал незаконно хранить при себе для собственного употребления, без цели сбыта, до момента изъятия сотрудниками полиции.

07.05.2020 примерно в 19 часов 00 минут на участке местности расположенном в непосредственной близости к дому № *** по *******, ФИО1 был задержан сотрудниками полиции при совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ. В ходе проведения личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, досмотра транспортного средства, изъятия вещей и документов, проведенного в период времени с 19 часов 15 минут по 19 часов 30 минут в непосредственной близости от ******* у ФИО1 в заднем правом кармане одетых на нем джинсовых брюк был обнаружен и впоследствии изъят из его правой руки, бумажный сверток с находящимся в нем наркотическим средством диацетилморфин (героин).

Согласно заключению эксперта № *** от 12.05.2020 вещество в одном свертке из бумаги, согласно сопроводительному документу изъятое 07.05.2020 в районе *******, у ФИО1 содержит в своем составе наркотическое средство диацетилморфин (героин) массой 0,54 грамм, которое согласно Постановлению правительства Российской Федерации от 01.10.2012 является значительным размером.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в содеянном признал полностью и в присутствии адвоката Клишина В.Г. поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив суду, что предъявленное обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением он согласен, ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без судебного разбирательства осознает.

Защитник – адвокат Клишин В.Г. поддержал заявленное ходатайство.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против заявленного подсудимым ходатайства.

Деяние, инкриминируемое ФИО1 в вину, отнесено к категории преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Содеянное им суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ как совершение незаконных приобретения, хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Удостоверившись, что все условия, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ, для применения особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу соблюдены, суд постановляет приговор в соответствии с положениями гл. 40 УПК РФ, то есть без проведения разбирательства в общем порядке, не проводя исследование и оценку собранных по делу доказательств.

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО1, суд, в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым ФИО1, совершившим преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, связанным с незаконным оборотом наркотических средств, мотивы и способ его совершения, данные о личности подсудимого и его отношение к содеянному, в том числе наличие обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи и предупреждение совершения им новых преступлений.

Согласно данным, характеризующим личность подсудимого, следует, что ФИО1 не судим, впервые совершил преступление небольшой тяжести, на учетах в психоневрологическом диспансере и наркологическом диспансере не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, проживает гражданским браком, воспитывает двоих малолетних детей своей сожительницы, перенесшей операцию, трудоустроен не официально, проходил службу в армии, вину признал, в содеянном раскаялся, что в силу ч.2 ст. 61 УК РФ суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому суд признает активное способствование расследованию преступления, выразившееся в дачи изобличающих себя показаний и сообщение обстоятельств совершенного преступления в силу п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, нахождение на иждивении малолетних детей в силу п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ.

Отягчающих ответственность ФИО1 обстоятельств по делу не установлено.

Согласно заключению судебно - психиатрической комиссии экспертов № *** от 20.05.2020 судебно-психиатрической экспертизы амбулаторной (первичной) на ФИО1 ни в настоящее время, ни в период совершения преступления не страдает и не страдал хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики. ФИО1 может в настоящее время и мог в период совершения преступления осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. ФИО1 по своему психическому состоянию способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера (в соответствии со ст. 97 УК РФ) не нуждается. ФИО1 не является наркозависимым лицом, не нуждается в обязательном лечении и медико-социальной реабилитации у врача-нарколога (в соответствии со ст. 72.1 УК РФ), противопоказаний не имеет.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ, суд не находит, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления по делу судом не установлено, учитывая при этом фактические обстоятельства совершенного подсудимым преступления и степень его общественной опасности.

Преступление, предусмотренное ч.1 ст. 228 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Учитывая необходимость соответствия наказания характеру и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1, в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений, с учетом данных о личности подсудимого, материального положения, его поведения после совершения преступления, наличия вышеуказанных смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание, с учетом правил, установленных ч.1 и ч.5 ст. 62 УК РФ в виде лишения свободы, без его реального отбытия, в условиях осуществления контроля за его поведением со стороны специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, то есть с применением правил ст.73 УК РФ.

Оснований для назначения более мягкого вида наказания суд не усматривает.

Судьбу вещественных доказательств надлежит разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 316, 317 УПК РФ, суд

П р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 10 (десяти) месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком в 10 (десять) месяцев, возложив на него дополнительные обязанности: ежемесячно не реже одного раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства без уведомления данного органа.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить ФИО1 до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства – наркотическое средство - ГЕРОИН (диацетилморфин), массой в остатке 0,50 г., хранящееся в камере хранения МУ МВД России «Сызранское» - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимися под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований, предусмотренных ст.317 УПК РФ.

Судья _________Я.С. Заварихина

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.