Приговор № 1-57/2018 от 22 июля 2018 г. по делу № 1-57/2018

Уг. дело №1-57-18


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Новый Оскол 23 июля 2018 года

Новооскольский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Зиминова С.В.,

государственного обвинителя – помощника прокурора Новооскольского района Давыденко В.А.,

защитника – адвоката Соловьяновой И.В.,

подсудимого ФИО1,

при секретаре Ярных А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, родившегося, зарегистрированного и проживающего в <адрес>, <данные изъяты> не судимого,

- по ст.228 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

Преступление совершено в доме домовладения № на <адрес> при таких обстоятельствах:

С 16 часов 14 октября 2015 года до 15 часов 45 минут 8 июня 2018 года ФИО1 умышленно, незаконно, для личного потребления, без цели сбыта, на подоконнике одной из комнат высушил <данные изъяты>, являющиеся наркотическим средством - <данные изъяты> общей массой не менее 27,9 грамма в значительном размере, затем <данные изъяты> измельчил их и разделил на две части, одну из которых поместил в полимерный пакет, а вторую - в газетный сверток, которые спрятал за газовую плиту в кухне дома, где они находились до обнаружения и изъятия сотрудниками полиции.

В судебном заседании подсудимый виновным себя признал полностью, он понимает существо предъявленного ему обвинения.

Предъявленное подсудимому обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, против удовлетворения которого у государственного обвинителя и адвоката возражений нет.

Суд полагает, что все, предусмотренные Главой 40 УПК РФ, условия для принятия судебного решения в особом порядке судебного разбирательства по делу соблюдены.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст.228 ч.1 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание по делу нет, а обстоятельствами смягчающими наказание суд признает активное способствование расследованию преступления, что выразилось в его содействии следствию по установлению фактических обстоятельств совершенного преступления (времени, места, способа, цели и т.д.), а так же высокую степень раскаяния в содеянном, выразившегося в просьбе о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

ФИО1 не судим, привлекался к административной ответственности по ст.ст.: 12.7 ч.1 КоАП РФ 30.04.2015 г.; 12.29 ч.1 КоАП РФ 20.01.2013 г., 21.07.2012 г., 17.08.2015 г.; 20.21 КоАП РФ 03.12.2014 г., 09.03.2016 г., 23.05.2018 г.; 20.20 ч. 1 КоАП РФ 17 и 18.11.2015 г., 07.12.2015 г., 07.05.2018 г.; 20.1 ч.1 КоАП РФ 17.05.2018 г.; 20.25 ч.1 КоАП РФ 07.04.2014 г. и ст.6.1 ч.2 Закона Белгородской области от 04.07.2002 N 35 «Об административных правонарушениях на территории Белгородской области» - к административным штрафам, которые не оплатил; по ст.11.17 ч. 2 КоАП РФ 23.05.2018 г. к предупреждению; <данные изъяты>

ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, в связи с чем оснований для изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, нет.

По делу суд не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем судом не применяются правила предусмотренные ст.64 УК РФ.

При таких данных суд полагает, что достижение, предусмотренных ст.43 УК РФ целей возможно назначением наказания в виде обязательных работ, исполнение которого в силу ст.73 УК РФ должно производиться реально.

Предусмотренных ст.49 ч.4 УК РФ ограничений для назначения этого наказания подсудимому по делу не установлено.

Вещественные доказательства (л.д.27-28): наркотическое средство <данные изъяты> массой 10,9 грамма и наркотическое средство <данные изъяты> массой 16,8 грамма надлежит уничтожить.

Процессуальные издержки взысканию со ФИО1 не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ и назначить ему по этой статье наказание в виде обязательных работ в размере 400 часов.

До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения осужденному ФИО1 оставить в виде обязательства о явке.

Вещественные доказательства: наркотическое средство <данные изъяты> массой 10,9 грамма и наркотическое средство <данные изъяты> массой 16,8 грамма – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья