Апелляционное определение № 33-2000/2026 33-34799/2025 от 25 февраля 2026 г.

Судья – Тайгибов Р.Т. УИД23RS0059-01-2022-000306-37

Дело №33-2000/2026

№2-1042/2022


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 февраля 2026 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего ...........13

судей: ...........12, ...........7,

по докладу судьи ...........13

при помощнике судьи ...........8

рассмотрела в открытом судебном заседании по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

гражданское дело по иску ФИО1, действующей как законный представитель ...........2 к ...........3, ...........4, ...........5 о восстановлении срока для принятия наследства.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

установила:

ФИО1, законный представитель несовершеннолетнего ...........2, .......... года рождения, обратилась в суд с иском о восстановлении срока для принятия наследства, открывшегося после смерти ...........9, умершего ...........

В обоснование исковых требований указано, что .......... умер ...........9, .......... года рождения, отец несовершеннолетнего ...........2, .......... года рождения. Завещания наследодатель не составлял. После его смерти открылось наследство, состоящее из квартиры ............ ............; земельного участка, находящегося ............, кадастровый ........, и автомобиля марки LADA LARGUS, 2014 года выпуска. Наследниками имущества первой очереди по ? доле после смерти ...........9 являются его дети - ...........2, ...........5, ...........5 и ...........10 В установленный законом шестимесячный срок ответчики обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Заведено наследственное дело ......... Однако, указывает истец, в свою очередь ее сын к нотариусу обратиться не смог в силу своего возраста. ...........1, узнала о смерти ...........9 лишь в феврале 2021 года, со слов родственников. .......... ею получено свидетельство о смерти. В силу того, что она в зарегистрированном браке с ...........9 не состояла, и проживает в другом городе ............, приезд для нее был затруднительным. О наследственном имуществе, которое осталось после смерти ...........9, она узнала из извещения нотариуса от .........., то есть уже после истечения срока для подачи заявления о принятии наследства. Считает, что причина пропуска срока принятия наследства, является уважительной.

Решением Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края от 15 марта 2022 года исковые требования ФИО1 удовлетворены.

...........2, .......... года рождения, восстановлен срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ...........9, умершего ...........

Определением Центрального районного суда ............ Краснодарского края от .......... по указанному гражданскому делу произведена процессуальная замена ...........10 на правопреемников ...........3 и ...........4

Определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от .......... судебная коллегия перешла к рассмотрению гражданского дела по исковому заявлению ФИО1, действующей как законный представитель ...........2, к ...........3, ...........4, ...........5 восстановлении срока для принятия наследства по правилам производства в суде первой инстанции.

Принимая во внимание, что оспариваемое решение вынесено в нарушение п. 2 ч. 4 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса РФ, а именно принятие судебного акта без надлежащего извещения участников процесса, решение Центрального районного суда ............ Краснодарского края от .......... подлежит отмене.

Нотариус нотариальной палаты Краснодарского края ...........11 в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, при разрешении спора полагалась на усмотрение суда.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, об уважительности причин неявки не сообщили, в связи с чем, руководствуясь ст.ст. 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия, определила, признать их неявку неуважительной, рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 2 статьи 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу статьи 1113 Гражданского кодекса РФ наследство открывается со смертью гражданина. В соответствии со статьей 1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Положениями статьи 1142 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу статьи 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии со статьей 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как следует из материалов дела, .......... умер ...........9, .......... года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти серии III-СИ ........ от ...........

...........1 и ...........9 являются родителями ...........2, .......... года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении серии IV-АГ ........ от .........., свидетельством об установлении отцовства серии I-АГ ........ от ...........

Обращаясь в суд с требованиями о восстановлении срока на принятие наследства ...........1 указала, что о смерти ...........9 ей стало известно в феврале 2021 года, .......... ею получено свидетельство о смерти.

Также .......... ФИО1 получено извещение от нотариуса нотариальной палаты Краснодарского края ...........11, в соответствии с которым нотариус уведомил ...........1 об открытии наследства после смерти ...........9, в течение месяца нотариус просила представить вступившее в законную силу решение о восстановлении срока для принятия наследства и заявление о принятии наследства, а также выдаче свидетельства о праве на наследство. Неполучение ответа к указанному сроку будет расцениваться как отказ от наследства.

В силу статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Разъясняя содержание этих правовых норм, Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 40 Постановления от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» указал, что требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 Гражданского кодекса Российской Федерации), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом.

Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Истец обратилась в суд 13.01.2022 года, то есть спустя 11 месяцев после того, как узнала о смерти наследодателя, доказательств фактического принятия наследства также не представлено, как и оснований для восстановления пропущенного срока для принятия наследства.

На основании изложенного, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований.

Руководствуясь статьями 328-330 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края от 15 марта 2022 года – отменить.

Принять по делу новый судебный акт.

Исковые требования ФИО1, действующей как законный представитель ФИО2 к ФИО3, ФИО4, ФИО5 о восстановлении срока для принятия наследства – оставить без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано в течение трех месяцев в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.

Апелляционное определение изготовлено в окончательной форме 10 марта 2026 года

Председательствующий: ...........13

Судьи: ...........12

...........7