Приговор № 1-26/2019 от 2 апреля 2019 г. по делу № 1-26/2019

Дело № 1-26/2019

УИД № 26RS0021-01-2019-000099-27


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«03» апреля 2019 г. г. Лермонтов

Лермонтовский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Рогозина К.В.

при секретаре Ряполовой С.Н.

с участием:

государственного обвинителя – помощника Минераловодского межрайонного транспортного прокурора Южной транспортной прокуратуры Бармина В.Д.,

подсудимого – ФИО1,

защитника – адвоката АК Предгорного района Кучкиновой Ю.А., действующей на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1 , родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, не женатого, работающего сторожем-контролером в ООО «ИСТОК» г. Минеральные Воды, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

28 августа 2018 года в период времени примерно с 14 часов 40 минут до 14 часов 45 минут, ФИО1, находясь на участке местности, расположенном в 200 метрах от дома № 1 по Западному проезду г. Лермонтова Ставропольского края, незаконно, для личного употребления, без цели сбыта, путем сбора частей растений дикорастущей конопли приобрел, наркотическое средство - каннабис (марихуана), общей постоянной массой не менее 277,7 грамма, включенное в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», является крупным размером для данного вида наркотических средств, которое он хранил при себе до 15 часов 20 минут 28 августа 2018 года. Приобретенное наркотическое средство ФИО1 принес по месту своего жительства по адресу: <адрес>, где разделил на 2 части: одну часть наркотического средства он поместил в стеклянную банку, а вторую часть, в прозрачный полимерный пакет, и в продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконное хранение наркотических средств в крупном размере, поместил под кровать, находящуюся в комнате указанного жилища, где незаконно хранил для личного употребления, без цели сбыта до 05 декабря 2018 года.

05 декабря 2018 года примерно в 08 часов, ФИО1, в продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконное хранение наркотических средств достал из-под кровати полимерный пакет с наркотическим средством и пересыпал из него небольшую часть в бумажный сверток, который положил в карман своих джинсовых брюк и повесил их на велотренажер, стоявший в комнате, где незаконно хранил до 13 часов того же дня, а полимерный пакет с наркотическим средством он поместил обратно под кровать, где также незаконно хранил до 13 часов 05 декабря 2018 года.

05 декабря 2018 года в период времени с 13 часов до 14 часов в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств», проводимого сотрудниками полиции, на основании постановления Минераловодского городского суда, в одной из комнат квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в кармане джинсовых брюк, висевших на велотренажере, был обнаружен и изъят бумажный сверток с принадлежащим ФИО1 наркотическим средством - каннабис (марихуана) массой 4,2 грамма, а под кроватью стоящей в этой же комнате были обнаружены: полимерный пакет с принадлежащим ФИО1 наркотическим средством - каннабис (марихуана) массой 206,5 грамм и стеклянная банка с принадлежащим ФИО1 наркотическим средством - каннабис (марихуана) массой 67,0 грамм. Общая постоянная масса наркотического средства - каннабис (марихуана), обнаруженного и изъятого у ФИО1, составила 277,7 грамма.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении указанного преступления полностью признал и пояснил суду, что согласен с предъявленным обвинением в полном объёме. Ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Своё желание ФИО1 выразил в момент ознакомления с материалами уголовного дела после проведения консультации с адвокатом, о чём сделана соответствующая запись в протоколе ознакомления с материалами уголовного дела, в соответствие с требованиями ч. 2 ст. 218 УПК РФ, а так же подтвердил в ходе судебного заседания. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны.

Защитник подсудимого - адвокат Кучкинова Ю.А. подтвердила согласие своего подзащитного с предъявленным обвинением и поддержала его ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что свое согласие подсудимый выразил добровольно, после проведенной с ней консультации, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель Бармин В.Д. не возражал против постановления приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства добровольно, после предварительной консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а также, что участвующий в деле государственный обвинитель не возражает против заявленного подсудимым ходатайства, суд считает возможным постановить приговор в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

Рассмотрев материалы уголовного дела, суд считает, что обвинение, предъявленное подсудимому, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый ФИО1 понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объёме.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по ч. 2 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные характеризующие его личность, наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил преступление, которое в соответствие со ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких, ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно, на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит, состоит на диспансерном учете у врача терапевта с диагнозом: бронхиальная астма, гипертоническая болезнь II степени с 2000 года, а также с 2015 года на учете у врача эндокринолога с диагнозом - сахарный диабет тип 2.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, характер и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкое, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами, согласно п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ и ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признаёт активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, страдающего рядом хронических заболеваний.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, а так же его отношения к содеянному, данных о личности, суд приходит к выводу о том, что достижение целей уголовного наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, а именно исправления осужденного ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений возможно без изоляции от общества, но в условиях осуществления за ним контроля, с назначением условного осуждения в соответствии со ст. 73 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости смягчения наказания либо назначения более мягкого вида наказания по данному основанию и применения положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

При этом суд учитывает, что наказание подсудимому ФИО1 назначается по правилам ч.1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 2 года, с возложением на осужденного обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство каннабис (марихуана) содержащееся: в пакете № 1 - 2,7 г; в пакете № 2 - 205 г, 65,5 г. (общей массой 273, 2 г., оставшееся после производства исследования и экспертизы), стеклянная банка, в которой хранилось наркотическое средство, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Минераловодского ЛУ МВД России на транспорте – по вступлению приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Ставропольский краевой суд в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня постановления, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, через Лермонтовский городской суд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе.

Председательствующий судья К.В. Рогозин