Определение № 2-188/2017 2-188/2017~М-91/2017 М-91/2017 от 20 февраля 2017 г. по делу № 2-188/2017

К делу № 2-188/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Новороссийск 21 февраля 2017 г.

Ленинский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе судьи Пупыниной С.М.

при секретаре Глуховой О.Ю.,

с участием представителя истца ФИО1 по доверенности ............... от ...............,

рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о взыскании суммы задатка,

установил:

Истец ФИО2 через представителя ФИО1 обратилась в суд к ответчику ФИО3 с исковым заявлением о взыскании суммы задатка с требованиями взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 двойную сумму задатка в размере 200000 рублей, государственную пошлину в размере 5200 рублей.

В предварительном судебном заседании представитель истца ФИО1 заявил ходатайство о направлении настоящего дела по подсудности в Октябрьский районный суд г. Новороссийск, в связи с тем, что ответчик ФИО3 проживает по адресу: ................

Ответчик ФИО3 в предварительное судебное заседание не явилась.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии со ст.20 ГК РФ и ст.2 Закона РФ от 25.06.1993г. «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в пределах Российской Федерации» местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в жилом доме, квартире, общежитии и т.п. в качестве собственника по договору найма (поднайма), по договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных российским законодательством.

Истец при подаче искового заявления в Ленинский районный суд г.Новороссийск исходил из того, что ответчик ФИО3 проживает по адресу: ................

В ходатайстве представитель истца указал, что ответчик ФИО3 проживает по адресу: ..............., что стало известно из ее заявления об отмене заочного решения Октябрьского районного суда г. Новороссийск от 14.09.2016 г.

Поэтому данное дело Ленинский районный суд ............... принял к своему производству с нарушением правил о подсудности, что выявилось при его рассмотрении данным судом.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 33, 152, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о взыскании суммы задатка передать на рассмотрение по подсудности в Октябрьский районный суд г. Новороссийск Краснодарского края.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи частной жалобы в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Новороссийска в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья Ленинского

районного суда г. Новороссийск С.М. Пупынина