Решение № 2-188/2017 2-188/2017~М-142/2017 М-142/2017 от 22 июня 2017 г. по делу № 2-188/2017

К делу № г.


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Ст-ца Староминская Краснодарского края 23 июня 2017 г.

Староминской районный суд Краснодарского края в составе

председательствующего судьи Староминского районного суда Селюка С.А.,

при секретаре Арзуманян А.С.,

с участием

представителя истца АО «Россельхозбанк» в лице Краснодарского регионального филиала АО «Россельхозбанк» ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк» в лице Краснодарского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному наследников за счет наследственного имущества, указывая, между ОАО «Россельхозбанк» (Краснодарский региональный филиал) и ФИО4 был заключен Кредитный договор № от «05» апреля 2007 года, на сумму 300 000 рублей, под 16 % годовых, на 59 месяцев на строительство жилого и помещения в сельской местности. Кредит предоставлен на срок до «10» марта 2012 года (п. 1.5. Кредитного договора) с погашением основного долга ежемесячно 10 числа согласно следующему графику: ДД.ММ.ГГГГ - 5070 руб. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 5085 руб., уплата процентов осуществляется одновременно с оплатой основного долга. Между ОАО «Россельхозбанк» (Краснодарский региональный филиал) и ФИО4, ФИО2 был заключен Кредитный договор № от «07» февраля 2008 г. на сумму 150 000 рублей под 14% годовых на срок 59 месяцев на цели: приобретение сельскохозяйственных животных. Истец выполнил свои обязательства. В связи с неисполнением ФИО4 своих обязательств ОАО «Россельхозбанк» обратился в суд. Судебным приказом мирового судьи СУ № <адрес> от «18» сентября 2008 года установлено к взысканию солидарно с должников ФИО4, ФИО2; ФИО5 в Пользу ОАО «Россельхозбанк» сумма в размере 382 521,03 руб. ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от «05» апреля 2007 года, составляет 289 602,98 руб. в том числе основной долг 92 594,10 руб., проценты 96 957,71 руб. пеня по процентам 42 287,92 руб., пеня по основному долгу 57 763,25 руб. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от «07» февраля 2008 года составляет 274 332,79 руб., в том числе: основной долг 113 080,61 руб., проценты 75 908,41 руб. пеня по процентам 28 805,83 руб., пеня по основному долгу 56 537,94 руб.

Общая сумма задолженности по кредитным договорам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 563 935,77 рублей.

После смерти ФИО4 осталось принадлежащее ему на праве собственности недвижимое имущество - жилой дом с хозяйственными постройками, находящиеся по адресу: <адрес>. Указанное недвижимое имущество и предметы домашнего обихода фактически приняты лицами, входящими в круг наследников первой очереди по закону. Супругой наследодателя ФИО2 и дочерью наследодателя ФИО3.

Истец просил суд взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3 за счет наследственного имущества ФИО4, умершего «10» марта 2014 года в пользу Акционерного общества «ФИО1 Сельскохозяйственный банк» в лице Краснодарского регионального филиала задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 563 096,15 рублей, в том числе по кредитному договору № от «05» апреля 2007 года, - 289 197,09 руб., по кредитному договору № от «07» февраля 2008 года 273 899,06 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8 839, 36 руб.

Представитель истца в судебном заседании, поддержал исковые требования.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежаще. В предыдущих судебных заседаниях по настоящему делу подтвердили, что являются наследниками ФИО4 и фактически приняли наследство. Наличие задолженности по кредитным договорам не отрицали.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Между ОАО «Россельхозбанк» (Краснодарский региональный филиал) и ФИО4 был заключен Кредитный договор № от «05» апреля 2007 года, на сумму 300 000 рублей, под 16 % годовых, на 59 месяцев на цели: строительство жилого и помещения в сельской местности. Истец выполнил свои обязательства, предоставив кредит ответчику, что подтверждается мемориальным ордером № от «05» апреля 2007 года. Кредит предоставлен на срок до «10» марта 2012 года (п. 1.5. Кредитного договора) с погашением основного долга ежемесячно 10 числа согласно следующему графику: ДД.ММ.ГГГГ - 5070 руб. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 5085 руб., уплата процентов осуществляется одновременно с оплатой основного долга. ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» (Краснодарский региональный филиал) и ФИО4, ФИО2 был заключен Кредитный договор № на сумму 150 000 рублей под 14% годовых на срок 59 месяцев на цели: приобретение сельскохозяйственных животных. Истец выполнил свои обязательства, предоставив кредит ответчику, что подтверждается мемориальным ордером № от «07» февраля 2008 года. Кредит предоставлен на срок до «10» января 2013 года (п. 1.5. Кредитного договора) с погашением основного долга ежемесячно 10 числа согласно следующему графику: ДД.ММ.ГГГГ - 2 506 руб. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 2 543 руб., уплата процентов осуществляется одновременно с оплатой основного долга.

Кредитные договоры между истцом и ФИО4 заключен в письменной форме, что соответствует требованиям ст. 820 ГК РФ. Исполнение обязательства кредитором о предоставлении заемщику кредитов подтверждено допустимыми доказательствами.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу ч.1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ что подтверждается свидетельством о смерти ТУ-АГ № от ДД.ММ.ГГГГ.

Общая сумма задолженности по кредитным договорам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 563 096,15 рублей. Добровольно погасить задолженность ответчики отказываются.

Согласно п.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу ч.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст.1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В п.58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

По смыслу содержания п.59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, поэтому наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Наследство открывается со смертью гражданина (ст.1113 ГК РФ).

На основании п.60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст.323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п.1 ст.416 ГК РФ).

На день смерти ФИО4 проживал по адресу: 353612, <адрес>.

После смерти ФИО4 осталось недвижимое имущество в виде жилого дома с хозяйственными постройками и земельного участка, расположенные по адресу: <адрес>.

Судом установлено и не оспаривалось ответчиками, что они как наследники первой очереди по закону унаследовали имущество ФИО4. Данное обстоятельство подтверждается также ответом нотариуса ФИО10 и справкой о составе семьи администрации Канеловского сельского поселения.

Согласно заключению эксперта № ООО «Экспресс Сервис» итоговая величина рыночной стоимости (наиболее вероятная цена продажи) жилого дома (кадастровый №) общей площадью 150,2 м2 с хозпостройками и земельным участком (кадастровый №) площадью 7140 м2, расположенных по адресу: <адрес> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 700 000 рублей, в том числе стоимость имущественных прав на земельный участок составляет 225 000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При рассмотрении данной категории дел, государственная пошлина должна взиматься на основании п. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового Кодекса РФ, предусматривающего оплату исковых заявлений имущественного характера.

Государственная пошлина, подлежащая уплате истцом исходя из цены иска, составляет 8 839 руб. 36 коп. которая уплачена истцом.

Истцом уплачена государственная пошлина в размере 24 163 руб.

С учетом изложенного, с ответчиков подлежит взысканию солидарно в пользу истца уплаченная при подаче искового заявления в суд государственная пошлина в сумме 8 839 руб. 36 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Россельхозбанк» в лице Краснодарского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников за счет наследственного имущества, удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3 за счет наследственного имущества ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ в пользу Акционерного общества «ФИО1 Сельскохозяйственный банк» в лице Краснодарского регионального филиала задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 563 096,15 рублей, в том числе по кредитному договору № от «05» апреля 2007 года 289 197,09 руб., по кредитному договору № от «07» февраля 2008 года 273 899,06 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8 839, 36 руб., всего взыскать 571 935 рублей 51 копейку.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в <адрес>вой суд через Староминской районный суд.

Председательствующий С.А. Селюк