Приговор № 1-515/2023 от 19 мая 2023 г. по делу № 1-515/2023

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Иркутск 19 мая 2023 года

Свердловский районный суд г. Иркутска в составе:

председательствующего судьи Шовкомуда С.П.,

при секретаре судебного заседанияПетровой Ю.А.,

с участием государственного обвинителя –помощника прокурора Свердловского района г. Иркутска Сапожниковой М.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Ново-Ленинского филиала № 2 Иркутской областной коллегии адвокатов ФИО2, представившего удостоверение <Номер обезличен> и ордер <Номер обезличен> от 18 мая 2023 года,

рассмотрелв открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело № 1-515/2023 в отношении

ФИО1, ....,судимой:

22 ноября 2022 года Октябрьским районным судом г. Иркутска по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ к штрафу в размере 6000 рублей;

28 декабря 2022 года Октябрьским районным судом г. Иркутска по ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к обязательным работам на срок 110 часов. Постановлением Октябрьского районного суда г. Иркутска от 10 марта 2023 года неотбытое наказание по приговору Октябрьского районного суда г. Иркутска от 28 декабря 2022 года в виде 50 часов обязательных работ заменено на лишение свободы сроком на 6 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении;

21 февраля 2023 года Свердловским районным судом г. Иркутска по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ с применением ст. 73 УК РФ к лишению свободы на срок 4 месяца условно с испытательным сроком 6 месяцев;

22 февраля 2023 года Октябрьским районным судом г. Иркутска по ст. 158.1 УК РФ к обязательным работам на срок 80 часов;

14 апреля 2023 года Свердловским районным судом г. Иркутска по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ с применением ст. 70, ч. 5 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 17 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении со штрафом в размере 6000 рублей;

16 мая 2023 года Куйбышевским районным судом г. Иркутска по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 3 месяца 7 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении со штрафом в размере 6000 рублей,

находящейся с мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке,обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

6 января 2023 года и 12 января 2023 года подсудимая ФИО1 совершиламелкие хищения чужого имущества, совершенные лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Преступления совершены подсудимой ФИО1 при следующих обстоятельствах:

6 января 2023 года около 16 часов 30 минут ФИО1, подвергнутая административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № 120Куйбышевского района г. Иркутска от 30 августа 2022 года по ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в размере 3000 рублей, вступившему в законную силу 11 октября 2022 года, зашла в магазин(дискаунтер) «Народный», расположенный по адресу: <...>, где у нее возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества из корыстных побуждений. С целью реализации своего преступного умысла ФИО1, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает,действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, взяла со стеллажа 2 банки кофе «БушидоРед Катана» (сублимированный, весом 100 г, в стеклянной банке) стоимостью 412 рублей 50 копеек за 1 банку, всего на общую сумму 825 рублей, принадлежащие ООО «Август», положила их в находящуюся при ней сумку и 6 января 2023 года в 16 часов 40 минут с данным товаром вышла из помещения магазина(дискаунтер) «Народный», минуя кассовую зону, не оплатив за товар, тем самым тайно похитила его, чемпричинила ООО «Август» материальный ущерб на общую сумму 825 рублей.

12 января 2023 года около 15 часов 40 минут ФИО1, подвергнутая административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № 120Куйбышевского района г. Иркутска от 30 августа 2022 года по ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в размере 3000 рублей, вступившему в законную силу 11 октября 2022 года, зашла в магазин(дискаунтер) «Народный», расположенный по адресу: <...>, где у нее возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества из корыстных побуждений. С целью реализации своего преступного умысла ФИО1, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, взяла со стеллажа 1 банку кофе «Эгоист Платинум» (сублимированный, весом 100 г, в стеклянной банке) стоимостью 407 рублей 50 копеек, принадлежащую ООО «Август», положила ее в находящуюся при ней сумку и 12 января 2023 года в 15 часов 45 минут с данным товаром вышла из помещения магазина(дискаунтер) «Народный», минуя кассовую зону, не оплатив за товар, тем самым тайно похитила его, чем причинила ООО «Август» материальный ущерб на общую сумму 407 рублей 50 копеек.

После ознакомления с материалами уголовного дела в соответствии с требованиями ст. 217 УПК РФ подсудимая ФИО1 в присутствии своего защитника заявила ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства в случаях, предусмотренных статьей 314 УПК РФ, в судебном заседании свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержала и показала, что обвинение ей понятно, она согласна с предъявленным обвинением, ходатайство заявлено ею добровольно и после консультации с защитником, она осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, а также последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, выслушав мнения защитника, поддержавшего ходатайство подсудимой, государственного обвинителя, не возражавшей против удовлетворения ходатайства подсудимой и постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, удостоверившись в отсутствии у представителя потерпевшегоФИО6, возражений против заявленного подсудимой ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке,приходит к выводу о том, что имеются в наличии основания, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, для применения особого порядка принятия судебного решения и постановления приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу о преступлениях небольшой тяжести на основании заявленного подсудимой ФИО1 ходатайства о ее согласии с предъявленным обвинением, поэтому не находит препятствий для постановления по уголовному делу обвинительного приговора.

Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

В судебном заседании, рассматривая уголовное дело с учетом требований главы 40 УПК РФ, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1, обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, а предусмотренные частями первой и второй ст. 314 УПК РФ условия, при которых подсудимой было заявлено ходатайство, соблюдены, поэтому считает постановить по уголовному делу обвинительный приговор в особом порядке принятия судебного решения.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по каждому из совершенных преступлений по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Психическое состояние здоровья подсудимой ФИО1 не вызывает у суда сомнений в ее вменяемости, на диспансерном наблюдении у врача психиатра она не находится и ранее никогда не находилась, в судебном заседании вела себя адекватно, понимала юридически значимую судебную ситуацию, поэтому как лицо, которое во время совершения преступлений могло осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, подлежит уголовной ответственности и наказанию.

В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступлений и личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающиенаказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденнойи на условия жизни еесемьи.

Суд, назначая наказание подсудимой ФИО1,учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, которые относятся к категории умышленных преступлений небольшой тяжести в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ и направлены против собственности, личность виновной, котораяранее судима за совершение аналогичных умышленных преступлений, имея не снятые и не погашенные в установленном законом порядке судимости, в период неотбытой частинаказания по предыдущим приговорам суда, спустя короткий промежуток времени после постановления в отношении нее двух обвинительных приговоров, совершила умышленные преступления против собственности, не замужем, имеет двоих несовершеннолетних детей, один из которых является малолетним, не трудоустроена, на диспансерном наблюдении у врача психиатра и врача психиатра-нарколога не находится,имеетрегистрацию и место жительства, участковым уполномоченнымполиции по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, суд признает у подсудимой ФИО1 наличие малолетнего ребенка у виновной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, в качестве иных смягчающих обстоятельств учитывает полное признание вины подсудимой, раскаяние в совершенныхдеяниях, наличие у нее несовершеннолетнего ребенка, физическое состояние ее здоровья.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено у подсудимой ФИО1 за отсутствием таковых, поскольку предыдущие ее судимости не учитывается при признании рецидива преступлений в соответствии с п. «а» ч. 4 ст. 18 УК РФ.

При таких обстоятельствах в их совокупности, принимая во внимание конкретные обстоятельства преступлений, при которых они совершены подсудимойФИО1 из корыстных побуждений, ради собственной наживы и материального благосостояния за счет хищения чужого имущества, в период не снятых и не погашенных судимостей за совершение умышленных преступлений, в период неотбытой части наказания по предыдущим приговорам суда, спустя короткий промежуток времени послепостановления в отношении нее двух обвинительных приговоров,чтосвидетельствует о серьезной степени социальной запущенности подсудимой, его склонности к совершению умышленных преступлений, нежелании вставать на путь исправления и опасности для общества, суд приходит к выводу о том, что цели наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ, как восстановление социальной справедливости, исправление осужденной и предупреждение совершения новых преступлений, не могут быть достигнуты без изоляции ее от общества, в связи с чем, считает законным и справедливым назначить подсудимой наказание только в виде реального лишения свободы на определенный срок, поскольку иные, более мягкие, виды наказаний, предусмотренные санкцией ст. 158.1 УК РФ, не будут соответствовать достижению целей наказания, а предыдущего наказания оказалось недостаточным для ее исправления, но принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, не на максимальный срок, в пределах санкции данной статьи.

Суд считает, что только такое наказание будет соответствовать характеру и степени общественной опасности преступлений, обстоятельствам их совершения и личности виновной, а также окажет надлежащее влияние на исправление осужденной, формирование у нее уважительного отношения к обществу, нормам, правилам и традициям человеческого общежития и стимулирование правопослушного поведения, и не отразится на условиях жизни ее семьи, при которых онане замужем, имеет двоих несовершеннолетних детей, один из которых является малолетним, которые проживает с матерью подсудимой, находятся у нее на содержании и воспитании.

Суд назначает наказание подсудимой ФИО1 по правилам назначения наказания, предусмотренным ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Суд не находит возможным назначить подсудимой ФИО1 иные, более мягкие, виды наказания, предусмотренные санкцией соответствующей статьи, в связи с отсутствием для этого законных и достаточных оснований, учитывая характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельств, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений, сведения о личности подсудимой, склонной к совершению умышленных преступлений против собственности.

Оснований для применения к назначенному подсудимой ФИО1 наказанию положений статей 73, 64 УК РФ суд не находит за отсутствием таковых, так как обстоятельств, при которых бы суд мог прийти к выводу о возможности исправления осужденной без реального отбывания наказания, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений и личности подсудимой, а также исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновной, ее поведением во время и после совершения преступлений и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, судом не установлено.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, принимая во внимание, что ФИО1 осуждается к лишению свободы за совершение преступлений небольшой тяжести, ранее не отбывала лишение свободы, отбывание лишения свободы ей следует назначить в колонии-поселении.

На основании ст. 111 УПК РФ, ст. 75.1 УИК РФ, суд считает обоснованным оставить подсудимой ФИО1 до вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке без изменения, поскольку она не скрывалась от предварительного расследования в форме дознания и суда, не уклонялась от явки в суд, имеет постоянное место жительства и не нарушала примененную в отношении нее меру процессуального принуждения.

21 февраля 2023 года ФИО1 осуждена приговором Свердловского районного суда г. Иркутска за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ст. 158.1УК РФ,и ей назначено наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ на срок 4 месяца условно с испытательным сроком 6 месяцев.

В тех случаях, когда в отношении условно осужденного лица будет установлено, что оно виновно еще и в другом преступлении, совершенном до вынесения приговора по первому делу, правила части 5 статьи 69 УК РФ применены быть не могут, поскольку в статье 74 УК РФ дан исчерпывающий перечень обстоятельств, на основании которых возможна отмена условного осуждения. В таких случаях приговоры по первому и второму делам исполняются самостоятельно.

В данном случае приговор Свердловского районного суда г. Иркутска от 21 февраля 2023 года в отношении ФИО1 подлежит самостоятельному исполнению.

16 мая 2023 года ФИО1 осуждена приговором Куйбышевского районного суда г. Иркутска за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, и ей назначено наказание в виде лишения свободы с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ на срок 3 месяца 7 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении со штрафом в размере 6000 рублей.

После вынесения судом приговора по делу было установлено, что осужденная ФИО1 виновна еще и в другом преступлении, совершенном ею до вынесения приговора суда по первому делу, в связи с чем, наказание ей должно быть назначено по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ – по совокупности преступлений, принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих путем частичного сложения наказаний, назначенных приговором Куйбышевского районного суда г. Иркутска от 16 мая 2023 года и настоящим приговором суда. В этом случае в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по первому приговору суда.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах при вынесении приговора в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ, суд считает, что счет-фактура, копия постановления мирового судьи судебного участка № 120Куйбышевского района г. Иркутска от 30 августа 2022 года, диск с видеозаписью в упакованном и опечатанном виде, хранящиеся при уголовном деле, подлежат оставлению при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего, - после вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренныхст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ, и назначить ей наказание:

- по ст. 158.1 УК РФ (за преступление, совершенное 6 января 2023 года) в виде лишения свободы на срокдвамесяца;

- по ст. 158.1 УК РФ (за преступление, совершенное 12 января2023 года) в виде лишения свободы на срок двамесяца.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений назначить ФИО1 путем частичного сложения назначенных наказаний наказание в виде лишения свободы на срок три месяца.

На основании 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений назначить ФИО1 путем частичного сложения наказаний, назначенных приговором Куйбышевского районного суда г. Иркутска от 16 мая 2023 года и настоящим приговором суда, окончательное наказание в виде лишения свободы на срок четыре месяца с отбыванием наказания в колонии-поселении со штрафом в размере 6000 рублей.

В соответствии с ч. 2 ст. 71 УК РФ наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Штраф, назначенный по приговору суда, перечислить по банковским реквизитам ГУ МВД России по Иркутской области: ИНН <***>, КПП 380801001,ОГРН <***>, БИК 012520101,ОКТМО 25701000,КБК 18811603121010000140, Отделение г. Иркутск, Федеральный бюджет УФК по Иркутской области ГУ МВД России по Иркутской области, л/с <***>),Единый казначейский счет № 40102810145370000026, Казначейский счет № 03100643000000013400, УИН 18853823020320000945.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, примененную в отношении условно осужденной ФИО1, отменить, - после вступления приговора в законную силу.

Приговор Свердловского районного суда г. Иркутска от 21 февраля2023 года, постановленный в отношении ФИО1, исполнять самостоятельно.

На основании ст. 75.1 УИК РФ, обязать осужденную ФИО1 после вступления приговора в законную силу прибыть в территориальный орган уголовно-исполнительной системы для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания и следовать в колонию-поселение за счет государства самостоятельно.

Срок отбывания наказания исчислять со дня прибытия осужденной в колонию-поселение, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день время следования осужденной ФИО1 к месту отбывания наказания.

Разъяснить осужденной ФИО1, что в случае уклонения осужденной от получения предписания территориального органа уголовно-исполнительной системы или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок осужденная объявляется в розыск и подлежит задержанию на срок до 48 часов, который может быть продлен судом до 30 суток, и заключению под стражу с направлением осужденной в колонию-поселение под конвоем впорядке, предусмотренном статьями 75 и 76 УИК РФ, а также ей может быть изменен вид исправительного учреждения.

Вещественные доказательства по уголовному делу: счет-фактуру, копию постановления мирового судьи судебного участка № 120Куйбышевского района г. Иркутска от 30 августа 2022 года, диск с видеозаписью в упакованном и опечатанном виде, хранящиеся при уголовном деле, оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего, - после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий С.П. Шовкомуд