Решение № 2-2572/2016 2-77/2017 2-77/2017(2-2572/2016;)~М-2449/2016 М-2449/2016 от 20 января 2017 г. по делу № 2-2572/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации



Дело № 2-77/2017
г. Выкса
20 января 2017 года.
Выксунский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Скучилиной Е.И., с участием представителей ответчиков, при секретаре Анохиной Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ФИО1 к АО «Выксунский металлургический завод» и ГУ Нижегородское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации о взыскании пособия по временной нетрудоспособности,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратилась в суд с иском к ГУ «Нижегородское региональное отделение фонда социального страхования РФ, АО «Выксунский металлургический завод» (АО «ВМЗ») о взыскании с надлежащего ответчика пособия по временной нетрудоспособности в размере …. рубль …. копеек.

В обоснование заявленных требований ФИО1 указано, что она работает в АО «ВМЗ» в трубоэлектросварочном цехе № ….. дивизиона нефтегазопроводных труб. В период с …. пода по …. года у нее был период временной нетрудоспособности. Ей были выданы листы нетрудоспособности: от …..года на период с … года по … года, № …. от ….. года на период с …. года по …. года. В период с ……... года по ….. года был простой по вине работодателя, и эти дни ей оплачены работодателем как время нахождения в простое. …. года … уже работал. … года- … день нетрудоспособности оплачен не был, так как простой уже закончился

Она обратилась в ГУ НРО филиала № ….. с просьбой выплатить пособие по временной нетрудоспособности за … года в сумме … рубль …копеек. ГУ НРО ФСС РФ, филиал № …. в выплате пособия отказал, поскольку данный день должен быть оплачен за счет средств работодателя как первый день нетрудоспособности, так как это первый день после простоя.

В судебное заседание истец ФИО1, извещенная о времени и месте рассмотрения дела, не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представители АО «Выксунский металлургический завод» ФИО2 и ФИО3 исковые требования не признали, поскольку в соответствии с п. 1 ч.2 ст. 3 Закона № 255-ФЗ «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством « (№ 255-ФЗ), пособие по временной нетрудоспособности застрахованным лицам выплачивается за первые три дня временной нетрудоспособности за счет средств страхователя, начиная с ….-го дня временной нетрудоспособности- за счет средств бюджета Фонда социального страхования Российской Федерации. …. года- это уже ….. день временной нетрудоспособности и, соответственно, подлежит оплате за счет средств бюджета Фонда социального страхования Российской Федерации.

Представитель ответчика- Государственного учреждения- Нижегородское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации- ФИО4 исковые требования не признала. Из устных объяснений и письменного отзыва представителей Государственного учреждения- Нижегородское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации следует, что в соответствии с Положением об особенностях назначения и выплат в …. годах застрахованным лицам страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством и иных выплат в субъектах Российской Федерации, участвующих в реализации пилотного проекта, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.04.2011 года № 294, ГУ НРО ФСС РФ участвует в реализации пилотного проекта и выплачивает пособия по обязательному социальному страхованию застрахованным лицам, работающим на территории Нижегородской области. Согласно п. 2 Положения, при наступлении страхового случая застрахованное лицо (работник) обращается к страхователю (работодателю) по месту своей работы с заявлением о выплате пособия соответствующего вида и документами, необходимыми для назначения и выплаты пособия в соответствии с законодательством РФ. Согласно п. 1 ч.2 ст. 3 Федерального закона от 29.12.2006 года № 255-ФЗ «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством», пособие по временной нетрудоспособности выплачивается застрахованным лицам за первые три дня временной нетрудоспособности за счет средств страхователя, а за остальной период, начиная с ….-го дня временной нетрудоспособности- за счет средств бюджета Фонда социального страхования Российской Федерации. Согласно ст. 157 Трудового кодекса Российской Федерации, время простоя по вине работодателя оплачивается в размере не менее двух третей средней заработной платы работника. В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 9 Закона № 255-ФЗ, за период простоя пособие по временной нетрудоспособности не назначается. Следовательно, если временная нетрудоспособность, начавшаяся в период простоя, продолжается после его окончания, то за дни временной нетрудоспособности, которые приходятся на период после окончания простоя, работнику выплачивается пособие по временной нетрудоспособности. Пособие за эти дни исчисляется в общем порядке. Следовательно, ….. года подлежит оплате за счет средств работодателя, т.к. является первым днем начала временной нетрудоспособности после окончания простоя. Таким образом, ГУ НРО ФСС РФ является ненадлежащим ответчиком.

Изучив доводы сторон и исследовав материалы дела, суд находит следующее.

Согласно ст. 183 Трудового кодекса Российской Федерации при временной нетрудоспособности работодатель выплачивает работнику пособие по временной нетрудоспособности в соответствии с федеральными законами. Размеры пособий по временной нетрудоспособности и условия их выплаты устанавливаются федеральными законами.

В силу части 1 ст. 14 Федерального закона от 29 декабря 2006 года N 255-ФЗ "Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством" пособие по временной нетрудоспособности исчисляется исходя из среднего заработка застрахованного лица, рассчитанного за два календарных года, предшествующих году наступления временной нетрудоспособности, в том числе за время работы (службы, иной деятельности) у другого страхователя (других страхователей).

На основании трудового договора от …… года ФИО1 состоит в трудовых отношениях с АО «ВМЗ» в должности ….. …..Трубоэлектросварочного цеха № …. Дивизиона нефтегазопроводных труб.

….. года на период с …. года по …. года и … года на период с …. года по …. года ФИО1 были выданы листы нетрудоспособности.

В соответствии с распоряжениями АО «ВМЗ» от …………, участок трубоэлектросварочного цеха …. Дивизиона нефтегазопроводных труб с ….. года был остановлен. Указанный период был оплачен ФИО1 как период простоя.

Пособие по временной нетрудоспособности за …… года ФИО1 работодателем выплачено не было.

Из письменного ответа Государственного учреждения Нижегородское региональное отделение фонда социального страхования Российской Федерации от ….. года на обращение ФИО1 следует, что пособие по временной нетрудоспособности должно быть назначено за …… года за счет средств работодателя.

Согласно выполненному АО «ВМЗ» расчету, размер дневного пособия ФИО1 исходя из ее среднедневного заработка составляет 961,59 рублей.

Согласно п. 1 ч.2 ст. 3 Федерального закона от 29.12.2006 года № 255-ФЗ «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством», пособие по временной нетрудоспособности выплачивается застрахованным лицам за первые три дня временной нетрудоспособности за счет средств страхователя, а за остальной период, начиная с 4-го дня временной нетрудоспособности- за счет средств бюджета Фонда социального страхования Российской Федерации.

Согласно ст. 157 Трудового кодекса Российской Федерации, время простоя по вине работодателя оплачивается в размере не менее двух третей средней заработной платы работника.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 9 Закона № 255-ФЗ, за период простоя пособие по временной нетрудоспособности не назначается.

Исходя из системного толкования приведенных норм, пособие за период нетрудоспособности после простоя назначается и исчисляется в общем порядке. Следовательно, …… года подлежит оплате за счет средств работодателя, т.к. является ….. днем начала временной нетрудоспособности после окончания простоя.

С учетом изложенного, исковые требования ФИО1 о взыскании пособия по временной нетрудоспособности, предъявленные к АО «ВМЗ» подлежат удовлетворению. Оснований для взыскания суммы пособия с Государственного учреждения Нижегородское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с АО «Выксунский металлургический завод» в пользу ФИО1 пособие по временной нетрудоспособности в размере …рубль …. копеек.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Государственному учреждению Нижегородское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации о взыскания пособия по временной нетрудоспособности в размере …. руль … копеек отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Выксунский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья - Скучилина Е.И.