Приговор № 1-110/2019 от 28 мая 2019 г. по делу № 1-110/2019

дело № 1-110/2019.

УИД 33RS0003-01-2019-00649-29


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

29 мая 2019 г. г. Владимир

Фрунзенский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Мочалова А.В.

при секретаре Киргизовой Т.Д.,

с участием государственных обвинителей Беловой И.Е., Платонова О.Л.,

а также подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Глазковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ...... г. рождения, уроженца ......, гражданина ......, со средним профессиональным образованием, в браке не состоящего, не имеющего иждивенцев, работающего без официального оформления трудовых отношений, проживающего по адресу: ...... ранее не судимого,

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 и п.п. «а, б» ч.3 ст.228.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 дважды совершил с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») покушение на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору в значительном размере при следующих обстоятельствах.

В сентябре 2018 г. ФИО1, используя сеть Интернет, посредством приложения «Telegram», установленного в мобильном телефоне «Highscreen», вступил в сговор на незаконный сбыт наркотических средств за денежное вознаграждение с неустановленным иным лицом, получив от которого сведения о месте нахождения наркотических средств, должен их разложить в тайниках в г. Владимире, о чем сообщать этому лицу.

Во исполнение состоявшейся договоренности 11.09.2018 г. в 13 час. 23 мин. ФИО1 получил от вышеупомянутого иного лица информацию о месте хранения партии наркотических средств – у д.16 по ул. Каманина г. Владимира, откуда в 14 час. с целью сбыта забрал пакет с наркотическим веществом – смесью, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), являющимся производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой не менее 0,48 гр.

В тот же день в 15 час. ФИО1, действуя во исполнение состоявшейся договоренности с другим лицом на незаконный сбыт наркотиков, сделал тайник с вышеупомянутым наркотическим средством общей массой не менее 0,48 гр. под камнем у второго подъезда д.76-а по ул. 1-я Пионерская г. Владимира, сообщив посредством переписки в приложении «Telegram» другому лицу адрес тайника, откуда 19.09.2018 г. оно было изъято сотрудниками полиции.

18.09.2018 г. в 13 час. 12 мин. ФИО1 вновь получил от вышеупомянутого иного лица информацию о месте хранения партии наркотических средств – у гаража в 300 м. от д.1-г по ул. Растопчина г. Владимира, куда в 15 час. 50 мин. ФИО1, действуя во исполнение состоявшейся договоренности с другим лицом на незаконный сбыт наркотиков, направился к указанному тайнику с целью получения наркотического средства для последующего сбыта, однако в ГСК «Химик» в районе д.11-а по ул. Погодина г. Владимира был задержан сотрудниками полиции, изъявшими из указанного тайника наркотическое средство – смесь, содержащую в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), являющимся производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой не менее 0,94 гр.

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» наркотическое средство N-метилэфедрон и его производные, относится к списку № 1 наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых запрещен в соответствии с законодательством и международными договорами РФ.

Согласно примечанию 2 к ст.228 УК РФ и в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особого крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» количество наркотического средства - смеси, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон общей массой 0,48 гр., 0,94 гр. соответственно, признается значительным размером.

Подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью, показав, что в сентябре 2018 г. на странице во «ВК» увидел сообщение с предложением работы по распространению наркотиков, на что согласился вследствие тяжелой жизненной ситуации. Установив приложение Telegram на своем телефоне, по указанию куратора заполнил анкету, отправил видеоролик, прошел инструктаж по безопасности. 11.09.2018 г. от оператора получил сообщение, фото места нахождения тайника у д.16 по ул. Каманина г. Владимира, откуда забрал сверток из 15 пакетов разных цветов, которые разложил в различные тайники, в т.ч. под камнем у д.76-а по ул.1-я Пионерская, сделал фото мест нахождения тайников в своем телефоне, которые 12.09.2018 г. отправил куратору. 18.09.2018 г. получил сообщение с предложением о продолжении работы, на что согласился. Получив сообщение с описанием места тайника у гаража около д.1-г по ул. Растопчина, направился туда, чтобы забрать наркотики для последующего сбыта, но был задержан сотрудниками полиции в ГСК «Химик», сознался в сбыте наркотиков.

Виновность подсудимого подтверждена: показаниями свидетелей, а также письменными доказательствами.

Свидетели С., С.1 в ходе предварительного расследования показали, что 18.09.2018 г. осуществляли патрулирование в ГСК «Химик», заметили ранее незнакомого ФИО1, который пытался скрыться. После его задержания был обнаружен мобильный телефон, в котором имелась информация о распространении им наркотиков. ФИО1. признался, что направлялся к месту закладки с наркотическими средствами, чтобы впоследствии организовать мелкие тайники для сбыта наркотических средств, после чего был доставлен в ОП-3 (т.1, л.д.139-140, 141-142).

Свидетель Д. показал, что 18.09.2018 г. из ГСК «Химик» сотрудниками ОВО был доставлен ФИО1, у которого в ходе личного досмотра был изъят мобильный телефон с информацией о сделанных им закладках наркотиков. Н.С.ВБ. пояснил, что получил смс с предложением о работе по закладке наркотиков, на что согласился, первую закладку разложил по тайникам, а когда пришел за второй закладкой, его задержали, деньги за работу не успел получить.

Свидетель У. показал, что 18.09.2018 г. участвовал в качестве понятого при личном досмотре ФИО1, у которого из левого кармана надетой на нем спортивной кофты был изъят мобильный телефон «Highscreen». ФИО1. пояснил, что в телефоне содержится информация о сделанных им тайниках с наркотиками.

Свидетель Г. в ходе досудебного производства дал показания, аналогичные по содержанию показаниям свидетеля У. (т.1, л.д.143-144).

Свидетели Г.1, К. на предварительном следствии показали, что 18.09.2018 г. участвовали в качестве понятых при осмотре участка местности около д.1-г по ул. Растопчина г. Владимира, где рядом с металлическим гаражом коричневого цвета без номера справа был обнаружен и изъят сверток в изоленте желто-зеленого цвета (т.1, л.д.146-148,149-151).

Свидетели К.1, Н. в ходе досудебного производства показали, что 19.09.2018 г. участвовали в качестве понятых при проведении осмотра участка местности, расположенного справа от второго подъезда д.76-а по ул.1-ая Пионерская г. Владимира, когда ФИО1. указал место, где был обнаружен полимерный пакет, внутри которого находилось вещество в виде кристаллов синего цвета (т.1, л.д.75-77, 78-80).

Свидетель Ф. на следствии показал, что 19.09.2018 г. при осмотре участка местности у второго подъезда д.76-а по ул. 1-я Пионерская г. Владимира ФИО1 указал место под камнем, где был обнаружен прозрачный пакет, внутри которого находилось вещество в виде кристаллов синего цвета, пояснив, что в пакете содержится наркотическое вещество, которое он заложил с целью дальнейшего сбыта. Пакет с места происшествия был изъят (т.1, л.д.64-65).

Свидетель П. показала, что является родной сестрой Н.С.ВВ., который с детства является ......, ......, ...... Мать погибла, отец злоупотреблял спиртным, не воспитывал и материально его не содержал. На работу брата официально не принимали, обманывали при выплате зарплаты.

Свидетель С.2 показала, что подсудимый с детства обучался в ......, в 2009 г. у него на руках умерла мать, пережил сильную психологическую травму, учился хорошо, получил рабочую специальность, является очень внушаемым, не способен за себя постоять, живет один, отец злоупотребляет спиртным.

Свидетель К.2 показала, что ФИО1 воспитывался в неблагополучной семье, родители злоупотребляли спиртным, он очень внушаем, нуждается в посторонней опеке.

Виновность подсудимого подтверждена материалами дела:

протоколом осмотра от 18.09.2018 г., согласно которому при осмотре мобильного телефона «Highscreen» ФИО1 пояснил, что использовал его для сбыта наркотических средств, в телефоне обнаружена переписка с адресами «закладок» (т.1, л.д.40 – 47, 91-97);

протоколом личного досмотра ФИО1 от 18.09.2018 г., в ходе которого изъят мобильный телефон «Highscreen» (т.1, л.д.48-49,98);

протоколом осмотра места происшествия от 19.09.2018 г., из которого следует, что на участке местности, расположенном справа от второго подъезда д.76-а по ул.1-я Пионерская г. Владимира, изъят прозрачный полимерный пакет с веществом в виде кристаллов синего цвета (т.1, л.д.50 – 53);

справкой об исследовании № 3/771 от 19.09.2018 г., заключением эксперта № 3/1229 от 02.10.2018 г., согласно которым представленное на исследование вещество, изъятое в ходе осмотра участка местности, расположенного справа от второго подъезда д.76-а по ул.1-я Пионерская г. Владимира, является наркотическим средством – смесью, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP) – производное наркотического средства N-метилэфедрон. Масса наркотического средства на момент начала исследования составила 0,48 гр. (т.1, л.д.55, 60-62);

протоколом выемки от 21.09.2018 г., согласно которому изъят конверт с наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP) - производное наркотического средства N-метилэфедрон (т.1, л.д.67-69);

протоколом осмотра предметов от 16.10.2018 г., из которого следует, что в прозрачном полимерном пакете с линейным замком содержится вещество в виде кристаллов синего цвета. Со слов Н.С.ВВ., оно находилось в тайнике у второго подъезда д.76-а по ул.1-я Пионерская г. Владимира, является наркотическим средством (т.1, л.д.70 – 71);

протоколом осмотра места происшествия от 19.09.2018 г., из которого следует, что на участке местности около железного гаража коричневого цвета, расположенного в 300 м. от д.1-г по ул. Растопчина г. Владимира, изъят сверток в желто-зеленой изоленте (т.1, л.д.104 – 107);

справкой об исследовании № 3/768 от 19.09.2018 г., заключением эксперта № 3/1249 от 05.10.2018 г., из которых следует, что изъятое ипредставленное на исследование вещество, является наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (? -PVP) - производное наркотического средства N-метилэфедрон. Масса наркотического средства на момент начала исследования составила 0,94 гр. (т.1, л.д.109, 114-116);

протоколом осмотра предметов от 19.10.2018 г., из которого следует, что в бесцветном полимерном пакете находятся пять бесцветных полимерных пакетов, в каждом из которых находится вещество в виде синих кристаллов. Участвующий в осмотре ФИО1. пояснил, что 18.09.2018 г. в 13 час. направился к д.1-г по ул. Растопчина г. Владимира для того, чтобы забрать указанный сверток с наркотическим средством, которое он намеревался сбыть в г. Владимире, но был задержан сотрудниками полиции (т.1, л.д.118 – 121);

заключением эксперта № 1791 от 19.10.2018 г., согласно которому в мобильном телефоне «Highscreen» имеются смс-сообщения, переписка, сведения о посещении сайтов в сети «Интернет» в период с 03.09.2018 г. по 18.09.2018 г., приложения «Telegram», «ВК», видеофайл. Текст переписки доступен для просмотра на экране (т.1, л.д.128-130);

протоколом выемки от 19.09.2018 г. мобильного телефона «Highscreen» (т.1, л.д.162 – 164);

протоколом выемки наркотического средства от 02.10.2018 г. (т.1, л.д.168 – 170);

протоколом явки с повинной ФИО1 от 19.09.2018 г., в которой он добровольно сообщил о том, что с 11.09.2018 г. организовывал тайники с наркотическими средствами на территории г. Владимира (т.1, л.д.171);

протоколом осмотра предметов от 19.09.2018 г., из которого следует, что в мобильном телефоне «Highscreen» имеется приложение «Telegram» с перепиской с пользователем «yinyang» от 18.09.2018 г., из содержания которой следует, что ФИО1 соглашается распространять наркотики; на фото указан маршрут к гаражу, при этом ФИО1 указал, что это места нахождения «закладок» с наркотическими средствами (т.1 л.д. 179-181);

протоколом осмотра предметов от 29.10.2018 г., из которого следует, что на оптическом диске находится информация из телефона ФИО1 (т.1, л.д.182 – 192);

протоколами проверки показаний на месте от 15.02.2019 г., из которых следует, что ФИО1 рассказал и на месте показал места обнаружения закладок с наркотическими средствами (т.1, л.д.211-216, 217-219).

Поведение подсудимого во время и после совершения преступления, когда он совершал последовательные целенаправленные действия, с учетом заключения комиссии экспертов, согласно которому степень выраженности выявленных у ФИО1 особенностей психики не столь значительна, чтобы лишать его при совершении инкриминируемых ему деяний и в настоящее время способности осознавать общественный характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, об отсутствии у него какого-либо временного психического расстройства, дает суду основание признать ФИО1 вменяемым относительно инкриминируемых ему деяний.

Совокупность исследованных доказательств, отвечающих требованиям относимости и допустимости, достоверности позволяет суду сделать вывод о том, что вина ФИО1 в покушениях на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), совершенных группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, нашла свое подтверждение полностью, а его действия суд квалифицирует по ч.3 ст.30 и п.п.«а, б» ч.3 ст.228.1 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства дела, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, за каждое преступление суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений (признательные объяснения до возбуждения уголовных дел, сотрудничество со следствием), признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

Подсудимый своей семьи не имеет, работает, хотя и без официального оформления трудовых отношений, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, привлекался к административной ответственности.

При определении вида и размера наказания суд приходит к выводу, что исправление подсудимого невозможно без изоляции от общества, поскольку инкриминируемые деяния, относящиеся к категории особо тяжких преступлений, представляют высокую степень общественной опасности, а потому суд не находит оснований для назначения наказания с применением ст.73 УК РФ.

Вместе с тем суд учитывает, что преступления не были доведены до конца по обстоятельствам, независящим от воли подсудимого, поэтому при назначении наказания подлежат применению положения ч.3 ст.66 УК РФ. Наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ст.61 УК РФ, отсутствие отягчающих обстоятельств, дают основание для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ, а потому верхний предел наказания, которое может быть назначено по ч.3 ст.228.1 УК РФ, оказывается менее строгим, чем нижний предел наказания, предусмотренного санкцией.

С учетом сведений о личности подсудимого, суд полагает возможным не назначать дополнительные наказания.

Фактические обстоятельства совершенных преступлений, степень их общественной опасности, несмотря на наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, не дают суду оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Отбывание наказания подсудимому, ранее не отбывавшему лишение свободы, совершившему особо тяжкие преступления, следует определить в исправительной колонии строгого режима.

Избранная в отношении подсудимого мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит изменению на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу в целях обеспечения его исполнения.

Время содержания под стражей до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Вещественные доказательства: мобильный телефон «Highscreen», наркотические средства - смеси, содержащие ?-пирролидиновалерофенон (? -PVP), - производное наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 0,84 гр., следует хранить в камере хранения вещественных доказательств ОП № 3 УМВД России по г. Владимиру; наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP) - производное наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 0,46 гр., надлежит хранить в камере вещественных доказательств УМВД России по г. Владимиру; оптический диск CD-R надлежит хранить при уголовном деле.

Несмотря на возражения подсудимого, процессуальные издержки по оплате вознаграждения защитника за оказание юридической помощи по назначению суда в размере 3600 руб. в силу ст.ст.131,132 УПК РФ подлежат взысканию с него, поскольку по состоянию здоровья у него отсутствуют ограничения по трудоспособности, он молод, не имеет семьи и других иждивенцев, в его собственности находится жилое помещение, а потому возможность трудоустройства и получения дохода в будущем сохраняется. Наличие у подсудимого в настоящее время денежных обязательств по оплате за коммунальные услуги, отсутствие у него в настоящее время денежных средств, по смыслу действующего законодательства, не может служить достаточным основанием для его полного или частичного освобождения от уплаты процессуальных издержек.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 и п.п. «а, б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, и за каждое из них назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет 6 месяцев.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 6 лет в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 29.05.2019 г. с зачетом в срок лишения свободы времени содержания под стражей с 29.05.2019 г. по день вступления приговора в законную силу включительно из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу изменить меру пресечения в отношении Н.С.ВВ. на заключение под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства: мобильный телефон «Highscreen», наркотические средства - смеси, содержащие ?-пирролидиновалерофенон (? -PVP), - производное наркотического средства N-метилэфедрон общей массой 0,84 гр., - хранить в камере хранения вещественных доказательств ОП №3 УМВД России по г. Владимиру; наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP) - производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,46 гр. - хранить в камере вещественных доказательств УМВД России по г. Владимиру; оптический диск CD-R - хранить при уголовном деле.

Взыскать с ФИО1 процессуальные издержки в размере 3600 руб. в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Владимира в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимися под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии. В случае подачи жалобы (представления) осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в жалобе (возражениях) на жалобу (представления), принесенных другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: А.В. Мочалов