Решение № 12-4066/2018 от 20 ноября 2018 г. по делу № 12-4066/2018

Судья: Садов Б.Н. дело <...>–4066/2018


РЕШЕНИЕ

21 ноября 2018 года <...>

Судья Краснодарского краевого суда < Ф.И.О. >3, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе представителя ООО «ЮгГазЭнерго» по доверенности < Ф.И.О. >2 на постановление судьи Геленджикского городского суда Краснодарского края от <...> по делу административному делу о привлечении к административной ответственности ООО «ЮгГазЭнерго», предусмотренной частью 1 статьи 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением судьи Геленджикского городского суда Краснодарского края от <...>, ООО «ЮгГазЭнерго» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере < Ф.И.О. >4 рублей.

В жалобе представитель ООО «ЮгГазЭнерго» по доверенности < Ф.И.О. >2 просит отменить, производство по делу прекратить, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

В судебном заседании Краснодарского краевого суда представитель ООО «ЮгГазЭнерго» по доверенности < Ф.И.О. >2 просила постановление суда отменить, производство по делу прекратить, представитель ОГИБДД УМВД России по КК, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в соответствии с требованиями Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», что подтверждается отчетами об отслеживании почтовых отправлений с официального сайта «Почты России», в связи, с чем судья вышестоящей инстанции считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в жалобе, судья вышестоящей инстанции полагает необходимым постановление судьи Геленджикского городского суда Краснодарского края от <...> оставить без изменения по следующим основаниям.

Согласно с части 3 статьи 30.6 КоАП РФ, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

На основании статьей 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Как усматривается из материалов дела, <...> на участке автомобильной дороги ФАД М-4 «Дон» 1475 км + 900 м, ООО «ЮгГазЭнерго», являясь ответственным лицом за безопасность дорожного движения на участке и содержания в надлежащем состоянии, допустило несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при производстве дорожных работ, в нарушение ГОСТ 52289-2004, ОДМ-2<...>-2016, а именно: обочина завышена относительно кромки асфальта-бетонного полотна, отсутствует горизонтальная дорожная разметка, обозначающая края проезжей части, отсутствуют сигнальные световые устройства, ограждающие места производства работ в темное время суток.

Согласно договору субподряда <...>-СРМ на выполнение комплекса работ на объекте капитального ремонта автомобильной дороги М-4 «Дон» от Москвы через Воронеж, Ростов-на-Дону, Краснодар до Новороссийска на участке 1477+500 – км 1494+000, Краснодарский край от <...> и актом (<...>) передачи участка автомобильной дороги ответственность за безопасность дорожного движения и содержание для пропуска транзитного транспорта, на передних участках, несет ООО «ЮгГазЭнерго».

В связи с изложенными выше обстоятельствами в отношении Общества был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.34 КоАП РФ. Как усматривается, протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям статьи 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, и оснований сомневаться в достоверности и допустимости данных сведений у судей не было.

Фактические обстоятельства дела, подтверждаются собранными по делу доказательствами: копией договора <...>-СРМ от <...>, копией акта выявленных недостатков в содержании дорог, дорожных сооружений и технических средств организации дорожного движения от <...> с приложенным к нему фотоматериалом, а также иными, имеющимися в деле доказательствами.

В соответствии с частью 1 статьи 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при строительстве, реконструкции, ремонте и содержании дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений либо непринятие мер по своевременному устранению помех в дорожном движении, по осуществлению временного ограничения или прекращения движения транспортных средств на отдельных участках дорог в случаях, если пользование такими участками угрожает безопасности дорожного движения, влечет наложение административного штрафа на должностных лиц, ответственных за состояние дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений, в размере от двадцати тысяч до тридцати тысяч рублей; на юридических лиц - от двухсот тысяч до трехсот тысяч рублей.

При рассмотрении материалов настоящего дела судьей Геленджикского городского суда Краснодарского края все доводы, в том числе довод о том, что ООО «ЮгГазЭнерго» не является субъектом вменяемого ему в вину административного правонарушения, были проверены, и в решении по жалобе им была дана надлежащая правовая оценка. Все материалы дела исследованы судьей районного суда в полном объеме.

При таких обстоятельствах, доводы жалобы о том, что судьями не были приняты во внимание значимые для разрешения дела обстоятельства, а также неправильно установлены фактические обстоятельства по делу, не могут быть признаны обоснованными. Принимая решение по делу, судья оценивает имеющиеся в материалах дела доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств по делу в их совокупности. Таким образом, доверяя имеющимся в административном материале доказательствам, судьи оценили их в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ и признали их относимыми, допустимыми и достаточными в своей совокупности для вынесения решений по делу. При этом каких-либо противоречий в представленных доказательствах и сомнений относительно виновности именно ООО «ЮгГазЭнерго» в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьей 12.34 КоАП РФ, судом обоснованно отмечено не было.

Действия ООО «ЮгГазЭнерго» квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление о привлечении ООО «ЮгГазЭнерго» к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьей 12.34 КоАП РФ, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

При решении вопроса о виде и размере административного наказания судьей Красноармейского районного суда Краснодарского края были учтены личность виновного, его имущественное положение, а также характер совершенного им административного правонарушения.

При таких обстоятельствах состоявшиеся судебные постановления сомнений в своей законности не вызывают, являются правильными и оснований для их отмены или изменения не усматривается.

Руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, судья вышестоящей инстанции

решил:

постановление судьи Геленджикского городского суда Краснодарского края от <...> оставить без изменения, жалобу представителя ООО «ЮгГазЭнерго» по доверенности < Ф.И.О. >2– без удовлетворения.

Судья краевого суда < Ф.И.О. >3