Приговор № 1-86/2021 от 7 июля 2021 г. по делу № 1-86/2021

ДЕЛО № 1-86 /2021


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Невель 08 июля 2021 года

Невельский районный суд Псковской области в составе судьи Смирновой Л.Е.

При секретаре Ещенко Н.В.

С участием государственного обвинителя – ст. пом. Невельского межрайонного прокурора Псковской области Рус Л.Р.

Подсудимого ФИО1

Защитника Клименко С.Н., представившего удостоверение **, ордер **

Рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с начальным профессиональным образованием, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, невоеннообязанного, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>; фактически проживающего в г. <адрес>; судимого:

-02.06.2010 Невельским районным судом Псковской области по ст. 158 ч.2 п. «б,в» УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы без ограничения свободы в колонии-поселении;

-11.11.2010 Невельским районным судом Псковской области по ст. 111 ч.4 УК РФ к 8 годам лишения свободы с ограничением свободы на 1 год, с применением ст. 69 ч.5 УК РФ путем частичного сложения наказаний, окончательно определено 9 лет лишения свободы в ИК строгого режима, с ограничением свободы сроком на 1 год.

Постановлением Президиума Псковского облсуда от 21.09.2012 наказание по ст. 111 ч.4 УК РФ по приговору от 11.11.2010 снижено до 7 лет 10 месяцев лишения свободы, окончательно с применением ст. 69 ч.5 УК РФ по приговору Невельского райсуда от 02.06.2010 определено к отбытию 8 лет 10 месяцев лишения свободы в ИК строгого режима.

Постановлением Себежского райсуда Псковской области от 23.12.2016 наказание по приговору Невельского райсуда от 02.06.2010 снижено до 1 года 8 месяцев лишения свободы; окончательное наказание по приговору Невельского райсуда от 11.11.2010 снижено до 8 лет 8 месяцев лишения свободы.

22.05.2018 постановлением Себежского райсуда Псковской области неотбытая часть наказания в виде 7 месяцев 22 дней лишения свободы заменена на исправительные работы с удержанием 20% заработка в доход государства на тот же срок. 06.05.2019 постановлением Невельского райсуда Псковской области неотбытые исправительные работы заменены лишением свободы сроком на 22 дня в ИК строгого режима. 27.05.2019 освобожден по отбытию срока;

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 314.1 УК РФ;

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

13 марта 2020 года решением Невельского районного суда Псковской области, вступившим в законную силу 24 марта 2020 года, в отношении ФИО1 установлен административный надзор в соответствии с Федеральным законом №64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», сроком на 1 год со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

На период административного надзора в отношении ФИО1 были установлены следующие административные ограничения: - обязать ФИО1 являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 2 раза в месяц; -запретить ФИО1 пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом его жительства, в ночное время с 22 -00 часов до 06-00 часов, если это не связано с работой в ночное время суток.

11 ноября 2020 года решением Невельского районного суда Псковской области, вступившим в законную силу 26 ноября 2020 года, административный надзор, установленный решением Невельского районного суда Псковской области от 13 марта 2020 года в отношении ФИО1 продлен на срок 6 месяцев с сохранением ранее установленных ограничений: - являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 2 раза в месяц; -запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом его жительства, в ночное время с 22-00 часов до 06-00 часов, если это не связано с работой в ночное время суток.

ДД.ММ.ГГГГ в МО МВД России «Невельский» ФИО1 был поставлен на профилактический учет с заведением дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В тот же день, ФИО1 ознакомлен с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию в МО МВД России «Невельский» вторую и четвертую среду каждого месяца с 09-00 часов до 18-00 часов, ему было вынесено предупреждение, в соответствии с которым разъяснен порядок отбывания административного надзора, недопустимость совершения административных правонарушений против порядка управления, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, разъяснена ч.2 ст. 314.1 УК РФ.

ФИО1, достоверно зная о необходимости явки в орган внутренних дел, понимая, что в случае неявки для регистрации, он будет признан уклоняющимся от административного надзора, действуя умышленно, игнорируя возложенные на него судом административные ограничения, осознавая противоправный характер своих действий ДД.ММ.ГГГГ на регистрацию в МО МВД России «Невельский» не явился, чем допустил нарушение административных ограничений, установленных ему судом при установлении административного надзора и совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ. В связи с этим, ДД.ММ.ГГГГ постановлением по делу об административном правонарушении МО МВД России «Невельский», вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ данный штраф не уплачен. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было вынесено повторное предупреждение о том, что в случае несоблюдения установленных судом ограничений, он будет привлечен к административной ответственности, а в случае неоднократного несоблюдения установленных судом ограничений, а также совершения административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, он может быть привлечен к уголовной ответственности по ч.2 ст. 314.1 УК РФ.

Он же, достоверно зная о необходимости явки в орган внутренних дел, понимая, что в случае неявки для регистрации, он будет признан уклоняющимся от административного надзора, действуя умышленно, игнорируя возложенные на него судом административные ограничения, осознавая противоправный характер своих действий, ДД.ММ.ГГГГ на регистрацию в МО МВД России «Невельский» не явился, чем допустил повторное нарушение административных ограничений, установленных ему судом при установлении административного надзора и совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ. В связи с этим, ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка №20 Невельского района Псковской области, вступившим в законную силу 27.03.2021, ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком 14 суток. Наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было вынесено очередное предупреждение о том, что в случае несоблюдения установленных судом ограничений, он будет привлечен к административной ответственности, а в случае неоднократного несоблюдения установленных судом ограничений, а также совершения административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, он может быть привлечен к уголовной ответственности по ч.2 ст. 314.1 УК РФ.

Он же, достоверно зная о необходимости нахождения по месту жительства, понимая, что в случае его отсутствия по месту жительства в период с 22-00 часов до 06-00 часов, он будет признан уклоняющимся от административного надзора, действуя умышленно, игнорируя возложенные на него судом административные ограничения, осознавая противоправный характер своих действий, при проведении проверки ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 50 минут отсутствовал по месту жительства по адресу: <адрес>. В связи с этим, 16.03.2021 постановлением мирового судьи судебного участка №20 Невельского района Псковской области, вступившим в законную силу 27.03.2021 ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 14 суток. Наказание отбыто 30.03.2021. 28.01.2021 ФИО1 было вынесено вновь предупреждение о том, что в случае несоблюдения установленных судом ограничений, он будет привлечен к административной ответственности, а в случае неоднократного несоблюдения установленных судом ограничений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, он может быть привлечен к уголовной ответственности по ч.2 ст. 314.1 УК РФ.

Согласно ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, в течение одного года более 2 раз привлекался к административной ответственности по ч.1 и ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ за несоблюдение установленных ему судом административных ограничений, умышленно совершил новое деяние, выразившееся в несоблюдении таких ограничений, при этом не истекли сроки, в течение которых он считается подвергнутым административному наказанию за предыдущие правонарушения, предусмотренные ч.1 и ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, и оно сопряжено с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность: ДД.ММ.ГГГГ в ** часа ** минут ФИО1, умышленно, из личной заинтересованности, предвидя возможность наступления последствий неоднократного несоблюдения административных ограничений, установленных судом, находился в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте возле дома №** по ул. <адрес>, за что ДД.ММ.ГГГГ постановлением по делу об административном правонарушении МО МВД России «Невельский», признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей.

При этом, ФИО1. нарушил установленное решением Невельского районного суда Псковской области от 13.03.2020 административное ограничение в виде запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица, с 22-00 часов до 06-00 часов, так как на момент совершения правонарушения находился вне жилого или иного помещения, являющегося местом его жительства, которое было сопряжено с совершением им административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ.

В суде подсудимый ФИО1 полностью признал себя виновным, согласился с предъявленным обвинением и своевременно, добровольно, после консультации с защитником, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке.

Защитник подсудимого заявленное ходатайство поддержал.

Государственным обвинителем не представлено возражений относительно заявленного подсудимым ходатайства.

Обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно, его вина полностью подтверждается собранными по делу доказательствами, законность которых стороной защиты не оспаривается. Наказание за преступление, которое он совершил, не превышает 5 лет лишения свободы, что соответствует требованиям ч.ч.1,2 ст.ст. 314, 315 УПК РФ.

Подсудимый понимает существо предъявленного обвинения, согласен с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним, заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

То есть, при таких обстоятельствах у суда имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст. 314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ по делу не установлено.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст. 61 ч.1 п. «г» и «и» УК РФ в отношении подсудимого суд учитывает наличие у него малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ - полное признание им вины, состояние здоровья, связанное с наличием хронического заболевания – вегето-сосудистая дистония, раскаяние в содеянном.

Подсудимый совершил умышленное преступление небольшой тяжести. Оснований для изменения категории данного преступления в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Данными о личности ФИО1 подтверждается, что он ранее судим, неоднократно привлекался к административной ответственности в течение ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ годов, не работает, по месту регистрации (<адрес>) не проживает, проживает с сожительницей (г. <адрес>), имеет малолетнюю дочь – А.М.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

По месту проживания в г. <адрес>, участковым уполномоченным МО МВД России «Невельский» Д.Р.Ю. ФИО1 характеризуется как склонный к употреблению спиртных напитков, не работающий, неоднократно привлекавшийся к административной ответственности, в отношении которого от соседей поступали устные жалобы по факту злоупотребления им спиртными напитками.

Согласно характеристики из СИЗО-2 УФСИН России по Псковской области, где ФИО1 находился в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (22 дня) в связи с заменой исправительных работ лишением свободы по постановлению Невельского районного суда Псковской области от 06.05.2019, он зарекомендовал себя посредственно, нарушений не допускал, взысканий не имел, легко шел на контакт с представителями администрации, был корректен.

По сообщениям военного комиссара Невельского, Пустошкинского и Усвятского районов Псковской области от ДД.ММ.ГГГГ подсудимый не состоит на воинском учете.

В соответствии с сообщением из ГКУ ПО «ОЦЗН» по Невельскому району ФИО1 на учете в отделении не состоит, статус безработного не имеет.

По сведениям в ЕГРН ФИО1 на праве собственности принадлежит жилое помещение по адресу: <адрес>, на основании договора купли-продажи комнаты.

В соответствии с имеющейся в деле справкой подсудимый на учетах у психиатра и нарколога не состоит. На учете в Противотуберкулезном диспансере подсудимый также не состоит. По сообщению из ГБУЗ «Невельская МБ» по данным амбулаторной карты у ФИО1 имеется вегето-сосудистая дистония.

Суд сомнений во вменяемости подсудимого с учетом характеризующих данных, обстоятельств совершения преступления, поведения в момент совершения преступления и после, не имеет.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Имеющиеся по делу процессуальные издержки - вознаграждение адвоката Клименко С.Н. в ходе дознания по защите подсудимого в сумме 3000 руб. взысканию с подсудимого в соответствии со ст. 316 п. 10 УПК РФ - не подлежат, поскольку дело рассмотрено в особом порядке.

Учитывая обстоятельства совершенного ФИО1 преступления, данные о личности подсудимого, его материальное положение, свидетельствующее об отсутствии постоянного источника дохода, смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих, суд полагает, что наказание в виде исправительных работ будет отвечать целям исправления и возможности предупреждения совершения ФИО1 новых преступлений.

Ограничений к назначению данного вида наказания в соответствии с ч.5 ст. 50 УК РФ не установлено.

С учетом того, что подсудимым совершено преступление небольшой тяжести, а также его материального положения, назначение иных видов наказания, предусмотренных санкцией вмененной статьи, суд полагает нецелесообразным.

Исключительных обстоятельств, свидетельствующих о необходимости назначения наказания с учетом положений ст. 64 УК РФ, а также для применения ст. 73 УК РФ, суд не усматривает.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 314.1 УК РФ и назначить наказание в виде 4 (четыре) месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 5% заработка ежемесячно, с отбыванием наказания в местах определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно – исполнительной инспекцией в районе места жительства осужденного.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 - отменить по вступлении приговора суда в законную силу.

Процессуальные издержки в сумме 3000 руб. отнести на счет средств федерального бюджета РФ.

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в апелляционном порядке в Псковский облсуд в течение 10 суток со дня постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Судья Л.Е. Смирнова

Приговор не обжалован, вступил в законную силу.