Решение № 12-107/2026 от 12 января 2026 г. по делу № 12-107/2026

№

№

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

13 января 2026 года г. Нефтеюганск

Судья Нефтеюганского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Ганеев Р.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Лысенко В.Р. на постановление мирового судьи судебного участка № 4 Нефтеюганского судебного района ХМАО – Югры Постоваловой Т.П. (дело № 5-41-2004/2026) от 10 января 2026 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Нефтеюганского судебного района ХМАО – Югры (дело № 5-41-2004/2026) от 10 января 2026 года по делу об административном правонарушении, ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 12 (двенадцать) суток за то, что 08 января 2026 года, в 15:15, около (адрес), управлял (иные данные), г/н № будучи лишенным права управления транспортными средствами, чем нарушил п. 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 (далее Правила дорожного движения РФ). Срок лишения 1 месяц, постановление суда № 5-1162-2004/2024 от 11.10.2024 вступило в законную силу 16.11.2024.

Не согласившись с постановлением от 10 января 2026 г., защитник ФИО1 – Лысенко В.Р. обратилась в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить, мотивируя тем, что на момент управления ФИО1 транспортным средством 08 января 2026 г. не считался лицом, лишенным права на управления транспортными средствами, поскольку с момента вступления постановления в законную силу и до момента изъятия водительского удостоверения срок наказания не начал течь. Считает, что его действия формально подпадают под ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ. Кроме того, постановление подлежит отмене или изменению ввиду несоразмерности назначенного наказания. Мировой судья, назначая крайнюю меру наказания, в виде административного ареста не принял во внимание в должной мере смягчающие обстоятельства.

В судебном заседании защитник ФИО1 – Лысенко В.Р. жалобу поддержала в полном объеме, обосновав доводами, изложенными в ней. Дополнительно, пояснила, что ФИО1 вину признает в полном объеме, работает, в связи с чем, считает возможным снизить срок административного ареста.

В судебном заседании ФИО1, вину признал в полном объеме, в содеянном раскаивается, в связи с чем просит снизить срок административного ареста.

Выслушав ФИО1, защитника Лысенко В.Р., изучив доводы, приведенные в жалобе, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему:

В силу п. 1.6 Правил дорожного движения РФ, лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

В соответствии с п. 2.1.1 Правил дорожного движения РФ, водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами, что влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от ста до двухсот часов.

Как следует из материалов дела и установлено в ходе судебного заседания, 08 января 2026 года, в 15:15, около (адрес), ФИО1, управлял а/м (иные данные), г/н № будучи лишенным права управления транспортными средствами, чем нарушил п. 2.1.1 Правил дорожного движения РФ.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Нефтеюганского судебного района ХМАО – Югры (дело № 5-41-2004/2026) от 10 января 2026 года по делу об административном правонарушении, ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 12 (двенадцать) суток.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения и его виновность подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении от 08.01.2026; протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 08.01.2026; протоколом о задержании транспортного средства от 08.01.2026; постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Нефтеюганского судебного района ХМАО – Югры от 11.10.2024; протоколом изъятия вещей и документов от 08.01.2026; справкой инспектора ОИАЗ и ПБДД отдела Госавтоинспекции ОМВД России по г. Нефтеюганску; видеофиксацией.

Содержание данных доказательств раскрыто мировым судьей в полном объеме при вынесении постановления от 10 января 2026 года.

Оснований не доверять совокупности приведенных доказательств не имеется, поскольку они последовательны, непротиворечивы, полностью согласуются между собой. В связи с чем, судья признает собранные по делу доказательства допустимыми, достоверными и достаточными.

Доводы жалобы о том, что на момент возбуждения настоящего дела об административном правонарушении ФИО1 не являлся лицом, лишенным права управления транспортными средствами, а потому его действия подлежат квалификации по части 1 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, являются необоснованными.

Согласно части 1 статьи 32.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством соответствующего вида или другими видами техники осуществляется путем изъятия и хранения в течение срока лишения указанного специального права соответственно водительского удостоверения, удостоверения на право управления судами (в том числе маломерными) или удостоверения тракториста-машиниста (тракториста), если водитель, судоводитель или тракторист-машинист (тракторист) лишен права управления всеми видами транспортных средств, судов (в том числе маломерных) и другой техники.

В силу частей 1, 1.1, 2 статьи 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Как установлено при рассмотрении дела, постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Нефтеюганского судебного района от 11 октября 2024 г. по делу об административном правонарушении, ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1.1 ст. 12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один месяц. Постановление вступило в законную силу 16 ноября 2024 г.

Согласно протоколу изъятия вещей и документов от 08.01.2026 водительское удостоверение на имя ФИО1 изъято сотрудниками Госавтоинспекции ОМВД России по г. Нефтеюганску.

Учитывая, что ФИО1 уклонялся от сдачи соответствующего удостоверения, а потому назначенный ему вступившим в законную силу постановления по делу об административном правонарушении от 11 октября 2024 г. срок лишения права управления транспортными средствами был прерван и не истек, в связи с чем на момент совершения административного правонарушения 08 января 2026 г. ФИО1 являлся лицом, лишенным права управления транспортными средствами, и его действия квалифицированы по части 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами указанного Кодекса и положениями законодательства в области безопасности дорожного движения.

С учетом изложенного, вывод мирового судьи о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является обоснованным, соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам.

В соответствии с частью 1 статьи 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Согласно части 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей административного наказания, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

С учетом характера совершенного административного правонарушения, личности лица, привлекаемого к административной ответственности, у мирового судьи имелись основания для назначения ФИО1 административного наказания в виде административного ареста, поскольку ранее ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный арест не может применяться к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет и (или) детей-инвалидов либо являющимся усыновителями, опекунами или попечителями указанных детей, мужчинам, являющимся одинокими родителями и имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет и (или) детей-инвалидов либо являющимся единственными усыновителями, опекунами или попечителями указанных детей, лицам, не достигшим возраста восемнадцати лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам Следственного комитета Российской Федерации, органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, органов принудительного исполнения Российской Федерации, войск национальной гвардии Российской Федерации, Государственной противопожарной службы и таможенных органов.

Данных о наличии предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обстоятельств, препятствующих применению к ФИО1 административного ареста, в материалах дела не имеется.

Принимая во внимание, что административное наказание в виде ареста назначено ФИО1 по данному делу в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которое он в настоящее время отбывает, оснований для назначения ему административного наказания в виде штрафа, не имеется, поскольку в силу ч. 5 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях никто не может нести административную ответственность дважды за одно и то же административное правонарушение.

При таких обстоятельствах состоявшееся по делу судебное постановление сомнений в своей законности и обоснованности не вызывает, оснований для его отмены не усматривается.

Вместе с тем, подвергая за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, наказанию в виде административного ареста на срок 12 суток, мировой судья не в полной мере учел обстоятельства дела и личность виновного лица, а именно ФИО1 впервые привлекается к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, характеризуется положительно, имеет постоянное место работы, при этом мировой судья не привел каких-либо мотивов, позволяющих сделать вывод о соразмерности наказания содеянному.

Принимая во внимание изложенное, назначенное ФИО1 административное наказание подлежит снижению до пяти суток административного ареста.

Назначение ФИО1, административного ареста на срок 5 суток будет отвечать принципу справедливости наказания, обеспечит возможность предупреждения совершения новых правонарушений, соответствует задачам законодательства об административных правонарушениях.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также предусмотренных ст. 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.1 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 4 Нефтеюганского судебного района ХМАО – Югры Постоваловой Т.П. (дело № 5-41-2004/2026) от 10 января 2026 года по делу об административном правонарушении, которым ФИО1 привлечен к административной ответственности, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного ареста сроком на 12 (двенадцать) суток, изменить, снизить назначенное ФИО1 административное наказание в виде административного ареста до пяти суток.

Срок отбытия наказания исчислять с 17:10 08 января 2026 года.

В остальной части постановление оставить без изменения.

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения, может быть обжаловано в порядке ст. ст. 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья: подпись

Копия верна: судья Р.Г. Ганеев