Решение № 2-222/2017 2-222/2017~М-239/2017 М-239/2017 от 1 октября 2017 г. по делу № 2-222/2017

Дело 2-222/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 октября 2017 года г. Белокуриха

Белокурихинский городской суд Алтайского края

в составе:

председательствующего судьи Черниковой И.А.,

с участием представителя истца ФИО1,

при секретаре Вишняковой Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску кредитного потребительского кооператива «Касса взаимного кредита» к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании суммы долга, процентов, неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Кредитный потребительский кооператив «Касса взаимного кредита» (далее по тексту - КПК «Касса взаимного кредита») обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании в солидарном порядке задолженности по договору займа в размере 79236 рублей, сумму компенсации за пользование займом за период с 10.02.2017 по 30.08.2017 в размере 6340 рублей, сумму повышенной компенсации за период с 11.04.2017 по 30.08.2017 в размере 503 рубля, компенсацию (проценты) за пользование займом по ставке 20% годовых, начиная с 31.08.2017 на сумму неисполненных обязательств по договору займа до даты фактической оплаты суммы займа, судебные расходы.

В обоснование своих требований указывает на то, что 09.02.2017 между КПК «Касса взаимного кредита» и членом кооператива ФИО2 был заключен договор займа № <данные изъяты>, на основании которого заемщику переданы денежные средства в размере 81500 рублей на срок до 09.01.2020. Исполнение обязательств заемщика, вытекающих из договора займа, обеспечены поручительством ФИО3, ФИО4

В соответствии с п.п. 1.1, 1.4, 1.6, 1.7 и 2.3.6 заключенного договора заемщик обязался ежемесячно возвращать сумму займа в объеме, порядке и сроки, предусмотренные графиком гашения займа, и компенсацию за пользование займом по ставке 20% годовых на сумму непогашенной части займа.

Однако, заемщик нарушил условия договора, в связи с чем заемщику и поручителям 15.06.2017 направлены уведомления об образовавшейся задолженности, а 14.07.2017 требования о досрочном возврате суммы займа и процентов. Возврат суммы займа произведен в сумме 2264 рубля. Остаток долга по основной сумме оставляет 79236 рублей. Сумма компенсации за пользование займом, начисленная в соответствии с п. 1.4 договора, ст. 809 ГК РФ за период с 10.02.2017 по 30.08.2017 составила 8799 рублей, с учетом произведенной ответчиком частичной оплаты остаточная сумма начисленной и не оплаченной компенсации составила 6340 рублей ( оплачено процентов на сумму 2459 рублей). За нарушение графика гашения займа в соответствии с п. 1.12 договора займа от 09.02.2017 заемщику начислена неустойка за период с 11.04.2017 по 30.08.2017 на невозвращенную в срок часть займа по ставке 0,0547 % за каждый день просрочки в размере 503 рубля (л.д. 2-4).

Представитель истца КПК «Касса взаимного кредита» ФИО1, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал, был согласен на вынесение заочного решения.

Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания (л.д. 37-39), каких-либо ходатайств не заявляли, сведений об уважительности причин неявки не представили.

В силу ст.9 ГК РФ, граждане, юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Как следует из материалов дела, ответчик надлежащим образом уведомлен о времени и месте судебного заседания, однако, не сообщил суду о причине неявки в данное судебное заседание, не просил отложить рассмотрение дела.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Согласно ст. 234 ГПК РФ, при рассмотрении дела в порядке заочного производства, суд исследует доказательства представленные лицами, учитывает их доводы.

Суд, выслушав представителя истца ФИО1 изучив материалы дела, считает, что требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Как следует из п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1). При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2).

В силу положений ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса (п. 1). Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2).

Как следует из п.1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга (п. 1 ст. 323).

Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников (п. 2 ст. 323).

На основании п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).

КПК «Касса взаимного кредита» осуществляет свою деятельность на основании Устава, утвержденного решением общего собрания членов КПК «Касса взаимного кредита» (л.д. 12-16), председателем является КЕЮ, что подтверждается выпиской из протокола общего собрания уполномоченных пайщиков от 25.04.2014 (л.д. 18).

Как установлено судом и следует из материалов дела, 17.12.2012 ФИО2 обратилась в правление КПК «Касса взаимного кредита» с заявлением о принятии ее в члены КПК «Касса взаимного кредита», указав, что с Уставом, Положениями КПК ознакомлена, признает, обязуется выполнять все обязанности и нести всю ответственность, вытекающие из ее членства в кредитном кооперативе (л.д. 10).

Основная деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством: объединения паенакоплений и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива и иных денежных средств в порядке, определенных Уставом кредитного кооператива (п.1.1.1 Устава); размещения указанных в п. 1.1.1. денежных средств путем предоставления займов членам кредитного кооператива для удовлетворения их финансовых потребностей (п. 1.1.2 Устава).

09.02.2017 на основании заявления ФИО2(л.д. 24) был заключен договор потребительского займа № <данные изъяты> между КПК «Касса взаимного кредита» и членом кооператива ФИО2, по условиям которого займодавец передал заемщику денежные средства в размере 81 500 рублей со сроком действия договора (срок возврата кредита (займа)) – 09.01.2020 (л.д.5-7).

В соответствии с условиями Договора размер процентной ставки составляет 20% годовых (п.4 индивидуальных условий Договора), погашение займа и уплата процентов осуществляются в соответствии с графиком платежей (л.д. 8), который является неотъемлемой частью (приложение № 1) Договора.

Размер ежемесячного платежа включает часть суммы займа и проценты за пользование займом, начисленные на остаток суммы займа за фактический срок пользования займом (п. 2.3.5 общих условий Договора).

В качестве обеспечения исполнения обязательства по договору займа № <данные изъяты> от 09.02.2017 были заключены договоры поручительства с ФИО3 (л.д. 22), ФИО4 (л.д. 23).

В пунктах 2.1 договоров поручительства указано, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обеспеченного поручительством обязательства заемщик и поручитель отвечают перед займодавцем солидарно.

Поручитель отвечает перед займодавцем в том же объеме, что и заемщик, включая возврат суммы займа, уплату процентов за пользование займом, неустойки и других платежей, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов, связанных с неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по договору займа заемщиком (п. 2.2).

Факт получения ФИО2 денежных средств в размере 81500 рублей подтверждается расходным кассовым ордером № <данные изъяты> от 09.02.2017 (л.д. 9).

Согласно графику гашения займа, ФИО2 должна была производить очередные платежи 10 числа каждого месяца, начиная с 10.03.2017 (л.д.8).

Поскольку, указанные в договоре денежные средства были выданы ФИО2, обязательства перед заемщиком были исполнены КПК «Касса взаимного кредита» в полном объеме.

Однако, ответчик ФИО2 к погашению займа не приступила, оплату по графику не производила.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что условия договора займа ФИО2 нарушаются с апреля 2017 года.

Как следует из представленного расчета суммы долга (л.д. 11), платежи от ФИО2 поступали два раза, а именно 03.03.2017 ( основной долг 2264 рубля+ 982 компенсация) и не в полном размере 06.04.2017 (компенсация -1477 рублей).

Судом проверен представленный истцом расчет, из которого следует, что указанные суммы учтены при расчете задолженности, таким образом, задолженность по основному долгу составляет 79236 рублей, поскольку возврат суммы займа произведен лишь в размере 2264 рубля.

По условиям договора займа ответчик обязан уплатить компенсацию (т.е. проценты) за пользование займом в размере 20 % годовых.

Из представленного истцом расчета следует, что всего начислено сумма компенсации за пользование займом за период с 10.02.2017 по 30.08.2017 - 8799 рублей, с учетом произведенной ответчиком частичной оплаты (03.03.2017- 982 рубля, 06.04.2017- 1477 рублей) остаточная сумма начисленной и не уплаченной компенсации составила 6340 рублей, всего оплачено процентов на сумму 2459 рублей.

В соответствии с условиями договора истцом начислена неустойка (повышенная компенсация) за нарушение графика гашения займа за период с 11.04.2017 по 30.08.2017 на невозвращенную в срок часть займа по ставке 0,0547% за каждый календарный день просрочки в размере 503 рубля, с учетом того, что ответчиком повышенная компенсация не производилась вообще.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 12 индивидуальных условий Договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, в соответствии с которым штраф в размере 0,0547% от суммы просроченной задолженности начисляется на неуплаченную сумму за каждый календарный день просрочки исполнения денежного обязательства, начиная со дня, следующего за установленным Договором днем уплаты соответствующей суммы, но не более 20% годовых. При этом проценты на сумму займа за период нарушения обязательств начисляются.

Оснований для применения ст. 333 ГК РФ, суд не усматривает, поскольку размер неустойки за просрочку возврата кредита, за просрочку возврата процентов, соразмерен последствиям нарушения обязательства.

Таким образом, в связи с ненадлежащим исполнением обязанностей по уплате долга и процентов по договору займа, сумма долга составила 86079 рублей, из них: сумма задолженности по основному долгу - 79236 рублей, сумма компенсации за пользование займом за период с 10.02.2017 по 30.08.2017 - 6340 рублей, сумма повышенной компенсации за период с 11.04.2017 по 30.08.2017 - 503 рубля.

Проверив имеющийся расчет задолженности, суд с ним соглашается, принимая во внимание также и то обстоятельство, что условия договора никем не оспорены.

Долг по договору потребительского займа от 09.02.2017, должен взыскиваться солидарно с ответчиков, так как согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за неисполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно положениям ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (п. 1). Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п. 2). Лица, совместно давшие поручительство (сопоручители), отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства (п. 3).

Суду не представлено каких-либо доказательств, свидетельствующих об изменении условий договора потребительского займа, прекращения договора поручительства.

Из материалов дела следует, что 15.06.2017 в адрес заемщика ФИО2, поручителей ФИО3, ФИО4 направлялись уведомления об образовавшейся задолженности по договору займа (л.д. 28-30).

После чего, 14.07.2017 в адрес ответчиков истцом направлялись требования о возврате суммы займа и процентов (л.д. 31-33). Однако к погашению задолженности ответчики не приступили.

Таким образом, при наличии ненадлежащего исполнения обязанностей по кредитному договору, суд на основании положений закона, а также условий договора, вправе взыскать с ответчиков солидарно, задолженность по договору займа от 09.02.2017.

Кроме того подлежат удовлетворению, заявленные истцом требования о взыскания процентов за пользование займом по ставке 20% годовых, начисляемые на сумму неисполненных обязательств по договору займа до даты фактической оплаты суммы займа, начиная с 31.08.2017.

Как указано выше, со ссылкой на ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Пункт 1 ст. 811 ГК РФ предусматривает последствия нарушения заемщиком договора займа: если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

Предусмотренные договором займа проценты, в отличие от процентов, взыскиваемых за неисполнение денежного обязательства по ч. 1 ст. 395 ГК РФ, являются не дополнительным обязательством, а элементом главного обязательства по договору займа. Применительно к положениям п. 2 ст. 809 ГК РФ, после окончания срока договора в случае просрочки должника кредитор имеет право требовать исполнения этого главного обязательства и в отношении основной суммы долга, и в отношении предусмотренных договором процентов.

Таким образом, проценты за пользование кредитом в размере, предусмотренном договором, могут быть взысканы за весь период пользования кредитными средствами, в том числе после окончания срока договора, поскольку в данном случае кредитное обязательство не исполнено, заемщик пользуется кредитными денежными средствами.

Как разъяснено в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В соответствии с п. 16 указанного Постановления, в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811, ст. 813, п. 2 ст. 814 ГК РФ займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию займодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательств отсутствия вины ответчиков в неисполнении обязательств в соответствии со ст. 401 ГК РФ суду не представлено, поэтому требование истца о взыскании задолженности с ответчиков являются законными и обоснованными.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Судебные расходы по оплате истцом государственной пошлины в соответствие с требованиями ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и условиями договора поручительства, устанавливающих солидарную обязанность поручителя по возмещению издержек по взысканию долга подлежат взысканию с ответчиков ФИО2, ФИО3, ФИО4 солидарно в размере 2782 рубля 37 копеек, пропорционально удовлетворенным к ним требованиям.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", при предъявлении иска совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них (статья 40 ГПК РФ, статья 41 КАС РФ, статья 46 АПК РФ).

Если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ, статьи 323, 1080 ГПК РФ.

При рассмотрении дела, в соответствии с ч.4 ст.233 ГПК РФ, истцом размер исковых требований не увеличивался, основания или предмет иска не изменены.

Руководствуясь ст. 98, 199, 233, 235, 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования кредитного потребительского кооператива «Касса взаимного кредита» удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО2, ФИО3, ФИО4 в пользу Кредитного потребительского кооператива «Касса взаимного кредита» задолженность по договору потребительского займа № <данные изъяты> от 09.02.2017, 86079 рублей, в том числе: сумма задолженности по основному долгу - 79236 рублей, сумма компенсации за пользование займом за период с 10.02.2017 по 30.08.2017 - 6340 рублей, сумма повышенной компенсации за период с 11.04.2017 по 30.08.2017 - 503 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2782 рубля 37 копеек, всего в сумме 88861 рубль 37 копеек.

Определить к взысканию в солидарном порядке с ФИО2, ФИО3, ФИО4 в пользу Кредитного потребительского кооператива «Касса взаимного кредита» компенсацию за пользование займом по ставке 20% годовых, начиная с 31.08.2017 на сумму неисполненных обязательств по договору займа до даты фактической оплаты суммы займа.

Ответчик вправе подать в Белокурихинский городской суд, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд, путем подачи апелляционной жалобы в Белокурихинский городской суд, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.А. Черникова

Дата составления мотивированного решения 03.10.2017