Приговор № 1-232/2025 от 6 апреля 2025 г. по делу № 1-232/2025

1-232/2025

УИД № 92RS0002-01-2025-001436-28


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Севастополь 7 апреля 2025 года

Гагаринский районный суд г. Севастополя, в составе председательствующего судьи Крылло П.В.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Гагаринского района г. Севастополя Шачнева В.В.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Щербакова В.В. (по назначению),

при секретаре Гулевич М.В.,

рассмотрев уголовное дело в открытом судебном заседании в общем порядке в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с основным средним образованием (9 классов), холостого, лиц на иждивении не имеющего, трудоустроенного <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: г. Севастополь, <адрес>, военнообязанного, судимости не имеющего,

находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

04 февраля 2025 года, в период времени с 19 часов 25 минут до 19 часов 31 минуты, более точное время не установлено, ФИО1 находился в помещении магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, в непосредственной близости от банкомата АТМ № РНКБ Банк (ПАО), где ранее незнакомый ему Потерпевший №1 осуществлял манипуляции по зачислению принадлежащих ему денежных средств на свой банковский счет посредством указанного банкомата.

При этом Потерпевший №1 поместил принадлежащие тому денежные средства в сумме 45 000 рублей в купюроприемник указанного банкомата, крышка купюроприемника закрылась в автоматическом режиме, не позволяя свободно извлечь помещенные в него денежные средства. Далее Потерпевший №1, в присутствии ФИО1, не произведя подтверждения операции по зачислению денежных средств на свой банковский счет, не осознавая, что указанные денежные средства находятся в купюроприемнике и могут быть ему возвращены по прошествии непродолжительного времени, ушел от банкомата.

После ухода Потерпевший №1 находясь около указанного банкомата, ФИО1 увидел в открытом купюроприемнике банкомата, принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 45 000 рублей, и у ФИО1 внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение указанных денежных средств, путем свободного доступа из корыстных побуждений. Реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, ФИО1, действуя умышленно, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и они являются тайными, забрал из купюроприемника указанного выше банкомата денежные средства в сумме 45 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, тем самым тайно их похитил.

После чего ФИО1 с похищенными денежными средствами Потерпевший №1, с места совершения преступления скрылся, распорядившись ими в последующем по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 45 000 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, заявил о раскаянии, и показал, что при обстоятельствах указанных обвинении в начале феврале 2025 года находился в магазине «<данные изъяты>» по <адрес>, где хотел через банкомат пополнить банковский счет на 5 000 рублей. Перед ним операции с банкоматом производил незнакомый мужчина, то есть потерпевший, который закончил и отошел от банкомата. Когда он подошел к банкомату, и приложил свою банковскую карту к специальному месту на банкомате, то купюроприемник открылся и банкомат выдал 45 000 рублей. Он не помнит, были ли на ее счете такие деньги. Он взял 45 000 рублей, свой банковский счет на 5 000 рублей не пополнил и ушел домой. Он не знал кому принадлежат указанные 45 000 рублей. После этого он через банкомат, но какой именно не помнит, пополнил банковский счет на 50 000 рублей, то есть в том числе на похищенные деньги. В настоящее время он не смог возместить ущерб, так как на прежнем месте работы ему не заплатили и он сменил работу. В будущем обещает возместить причиненный ущерб, извиняется перед потерпевшим. Исковое заявление потерпевшего о возмещении материального ущерба на сумму 45 000 рублей признает, исковое заявление о компенсации морального среда на сумму 45 000 рублей не признает.

Аналогичные по содержанию показания об обстоятельствах совершения преступления ФИО1 дал при проверке показаний на месте (л.д. 72-75).

Кроме признательных показаний подсудимого, его вина в совершении преступления полностью подтверждается исследованными доказательствами.

Допрошенный в судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 показал, что при обстоятельствах указанных в обвинении он в магазине «<данные изъяты>» по <адрес> пополнял через банкомат банковский счет на 45 000 рублей. За ним кто-то стоял в очереди. После проведения операции, он ушел. В тот же день вечером он проверил через приложение банка и обнаружил, что 45 000 рублей на счет не зачислились. Он в течение 3-4 недель вел переписку и переговоры с работниками банка по поводу места нахождения его денег. Когда ему сообщили, что деньгами завладел неизвестный, он обратился в полицию. Его заработная плата составляет 23 000 рублей, поэтому ущерб на сумму 45 000 рублей является для него значительным. В настоящее время ущерб ему не возмещен, он желает заявить иск на 45 000 рублей для возмещения материального ущерба, и 45 000 рублей для возмещения морального вреда, что обусловлено суммой причиненного материального ущерба и длительность не возмещения вреда.

Заявление Потерпевший №1 от 26.02.2025, который просит привлечь к ответственности неустановленное лицо, которое похитило принадлежащее ему денежные средства в размере 45 000 рублей из купюроприемника банкомата РНКБ Банк (ПАО), находящегося в помещении магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: г. Севастополь, <адрес> (л.д.9).

Протокол осмотра места происшествия с участием заявителя Потерпевший №1 от 26.02.2025, согласно которому осмотрено помещение магазина «<данные изъяты>» по адресу: г. Севастополь, <адрес>. где в указанном помещении находится банкомата РНКБ Банк (ПАО), при помощи которого 04 февраля 2025 года Потерпевший №1 пополнял банковскую карту на сумму 45 000 рублей. Зафиксирована обстановка. (л.д. 14-17).

Протокол явки с повинной от 01.03.2025, согласно которому ФИО1 признался в хищении 04 февраля 2025 года денежных средств в размере 45 000 рублей из купюроприемника банкомата РНКБ Банк «ПАО» находящегося в помещении магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: г. Севастополь, <адрес>. (л.д.19-21).

Протокол осмотра предметов от 05.03.2025, согласно которому осмотрен оптический диск, поступивший из РНКБ Банк (ПАО) № от 04.03.2023), с участием обвиняемого ФИО1 и его защитника, где на видеозаписях с терминала (банкомата) банка «РНКБ» АТМ № от 04.02.2025, расположенного по адресу: г. Севастополь, <адрес>, зафиксированы преступные действия ФИО1 В ходе осмотра видеозаписей ФИО1 пояснил, что на данных видеозаписях запечатлен он, когда 04 февраля 2025 года в 19 часов 31 минуту, находясь в помещении магазина «<данные изъяты>», расположенном по адресу: г. Севастополь, <адрес> после того как мужчина завершив свои действия по пополнению банковской карты уходит от банкомата и он подходит к банкомату и ему открылся купюроприемник, откуда он забрала денежные средства в размере 45 000 рублей (8 купюры по 5000 рублей, 5 купюр 1 000 рублей). Признан вещественным доказательством. (л.д. 76-82, 83, 84).

Ответ на запрос поступивший из РНКБ Банк (ПАО) № от 04.03.2023, согласно которому клиент не завершив операции, отошел от АТМ №. Денежные средства были забраны в 19 часов 31 минуту третьим лицом, личность которого установить не представляется возможным. (л.д. 39).

Выписка по банковскому счету № за 04.02.2025, согласно которой 04 февраля 2025 года на банковский счет № зачислены денежные средства в размере 50 000 рублей (л.д. 63).

Копия обращения Потерпевший №1 по операции, проведенной в банкомате, направленного в адрес ВТБ Банк (ПАО) от 22.02.2025, согласно которому Потерпевший №1 требует перечислить денежные средства в размере 45 000 рублей на банковскую карту №, поскольку денежные средства в вышеуказанном размере ему не были зачислены на банковскую карту № после пополнения ее 04.02.2025 через банкомат банка РНКБ (ПАО), расположенный в магазине «Лидер» по адресу: г. Севастополь, <адрес>. (л.д. 11).

Копия ответа на обращение Потерпевший №1 из ВТБ Банк (ПАО), согласно которому вернуть денежные средства не представляется возможным, поскольку операция по внесению денежных средств была не завершена. Денежные средства были возращены устройством и забраны (л.д. 12).

Заключение эксперта от 14.03.2025 №, согласно которому на период инкриминируемого ему деяния и в настоящее время ФИО1 каким-либо психическим расстройством (в том числе временным психическим расстройством, включая паталогический аффект) не страдал, не страдает, и мог, может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. У ФИО1 в настоящее время не выявляется Психических и поведенческих расстройств в результате употребления наркотических веществ с синдромом зависимости (л.д. 115-116).

Приведенные выше доказательства суд находит соответствующими критериям относимости, допустимости, достоверности, а их совокупность достаточности для вынесения приговора. Оценив последовательно перечисленные доказательства обвинения в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления в отношении Потерпевший №1, изложенного в описательной части настоящего приговора, доказана полностью, прежде всего, показаниями подсудимого, потерпевшего, которые полностью подтверждаются исследованными письменными и вещественным доказательствами, согласуются между собой, поэтому суд их кладет в основу приговора. В ходе судебного заседания сведения о даче потерпевшим, подсудимым ложных показаний и о наличии причин для оговора подсудимого или самооговора подсудимым не установлены.

Судом установлено, ФИО1 при обстоятельствах описанных выше совершил кражу денежных средств потерпевшего Потерпевший №1, причинив материальный ущерб на общую сумму 45 000 рублей и скрылся с места преступления. Причиненный потерпевшему ущерб суд признает значительным, так как превышает 5 000 рублей, потерпевший имеет доход в размере 23 000 рублей в месяц, то есть сумма ущерба почти в два раза превышает ежемесячный доход потерпевшего. При совершении преступления противоправность содеянного для подсудимого была очевидной.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает оснований для изменения категории преступлений в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Обстоятельствами смягчающими наказание, согласно ст. 61 УК РФ, суд учитывает, явку с повинной, полное признание своей вины, активное способствование расследованию преступления, заявленное раскаяние, принесение потерпевшему извинений, наличие у подсудимого тяжелых заболеваний.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

При назначении вида и меры наказания, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, личность подсудимого, характеризующегося по месту жительства посредственно, трудоустроенного, холостого, детей не имеющего, судимости не имеющего, у врача-психиатра не наблюдающегося, у врача-нарколога состоящего на учет с 22.03.2021 с диагнозом «<данные изъяты>», диспансер не посещает, лечение не проходит, а также состояние здоровья подсудимого и его близких.

Таким образом, с учётом фактических обстоятельств совершенного преступления, при наличии смягчающих и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимого ФИО1, влияния назначенного наказания на возможность исправления подсудимого и на условия жизни его семьи, суд считает справедливым для достижения цели исправления назначить ФИО1, наказание в виде исправительных работ. Учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, обеспечивающее достижение целей уголовного наказания, характеристику личности подсудимого, суд пришел к выводу о невозможности исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений с применением в отношении подсудимого положений ст. 73 УК РФ.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления суд не находит исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления для назначения подсудимому наказания ниже низшего предела, в порядке ст.64 УК РФ.

Для исполнения приговора в части наказания меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует оставить до вступления приговора в законную силу.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

Исковые требования потерпевшего Потерпевший №1 о взыскании с ФИО1 в счет возмещения материального ущерба в сумме 45 000 рублей обоснованы, подлежит удовлетворению в полном объеме и взысканию с подсудимого в соответствии со ст. 1064 ГК РФ. Исковое заявление Потерпевший №1 о взыскании с ФИО1 в счет компенсации морального вреда 45 000 рублей следует оставить без удовлетворения, так как суду не представлены сведения, подтверждающие причинение потерпевшему физических и нравственных страданий в результате совершения в отношении него имущественного преступления.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ст. 132 УПК РФ с учетом характера вины, степени ответственности, имущественного положения ФИО1 его состояния здоровья и отсутствия оснований для освобождения от уплаты процессуальных издержек, суд полагает необходимым процессуальные издержки в общей сумме 9 284 рублей, связанные с участием защитника на предварительном следствии следует взыскать с подсудимого в счет федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде исправительных работ на срок 1 (один) год с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежней, после чего отменить.

Вещественные доказательства: оптический диск - оставить на хранение в материалах уголовного дела.

На основании ст. 1064 ГК РФ исковые требования потерпевшего Потерпевший №1 удовлетворить и взыскать в счет возмещения материального ущерба с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 денежные средства в сумме 45 000 (сорок пять тысяч) рублей. Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 в части компенсации морального вреда оставить без удовлетворения.

В соответствии с ст. 131, ст. 132 УПК РФ взыскать с ФИО1 за оказание юридической помощи адвокатом на предварительном следствии денежные средства в сумме 9 284 (девять тысяч двести восемьдесят четыре) рубля, с зачислением в федеральный бюджет.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его вынесения в Севастопольский городской суд через Гагаринский районный суд г. Севастополя.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий П.В. Крылло