Решение № 2-2151/2024 2-2151/2024~М-1906/2024 М-1906/2024 от 17 октября 2024 г. по делу № 2-2151/2024

50RS0034-01-2024-002834-22


Р Е Ш Е Н И Е

(Заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 октября 2024 года г. Павловский Посад

Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Комиссаровой Г.С.,

при секретаре судебного заседания Березовской А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2151/2024 по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Среднерусского банка к ООО «ВИМ», ФИО1 о взыскании солидарно суммы задолженности по кредитному договору в размере 2 366 316 руб. 62 коп. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 031 руб. 58 коп.,-

у с т а н о в и л :

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Среднерусского банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском ООО «ВИМ» и ФИО1 о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору №№ в размере 2 366 316 руб. 62 коп., состоящей из суммы просроченного основного долга в размере 2 175 200 руб. 03 коп., суммы просроченных процентов в размере 159 834 руб. 54 коп., суммы неустойки за просроченный основной долг в размере 21 562 руб. 13 коп., неустойки за просроченные проценты в размере 9 719 руб. 92 коп., а также суммы расходов по уплате госпошлины в размере 20 031 руб. 58 коп., ссылаясь на то, что между ПАО «Сбербанк России» и ООО «ВИМ» был заключен кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ путем подписания клиентом заявления о присоединении к общим условиям кредитования, которые размещены на официальном сайте Банка и доступны для ознакомления по ссылке, направляемой Заемщику посредством СББОЛ, указанные документы в совокупности являются заключенной сделкой кредитования. Согласно кредитному договору в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесение иных платежей предусмотренных кредитным договором, предоставлено поручительство ФИО1, договор поручительства № №. Заявление сформировано в системе дистанционного банковского обслуживания, подписано усиленной неквалифицированной электронной подписью. Во исполнение заключенного договора заемщику был предоставлен кредит в сумме 3 000 000 руб., под 19,5 % годовых, сроком на 36 месяцев. Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору. Заемщик при заключении договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства, однако надлежащим образом их не исполняет. Ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате платежа, чем нарушал условия договора, в связи с чем по состоянию на 19.08.2024 по кредитному договору № № сумма задолженности составляет 2 366 316 руб. 62 коп., состоящая из суммы просроченного основного долга в размере 2 175 200 руб. 03 коп., суммы просроченных процентов в размере 159 834 руб. 54 коп., суммы неустойки за просроченный основной долг в размере 21 562 руб. 13 коп., неустойки за просроченные проценты в размере 9 719 руб. 92 коп., а также суммы расходов по уплате госпошлины в размере 20 031 руб. 58 коп.

Истец представитель ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Среднерусского банка ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, представил ходатайство, в котором заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил рассмотреть данное гражданское дело в его отсутствие.

Ответчик представитель ООО «ВИМ» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещался о времени и месте судебного заседания, о чем свидетельствуют приобщенный к материалам дела конверт, об уважительных причинах неявки не сообщал, заявления о признании исковых требований не представлял.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещался о времени и месте судебного заседания по месту регистрации по адресу: <адрес>, об уважительных причинах неявки не сообщал, заявления о признании исковых требований не предоставлял.

В соответствии со ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, при этом они несут процессуальные обязанности, установленные действующим ГПК РФ и иными федеральными законами, при неисполнении которых наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

В соответствии со ст. 119 ГПК РФ, при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Поскольку последнее место жительства ответчика суду известно, неизвестно только место пребывания ответчика, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика в соответствии со ст.119 ГПК РФ.

Учитывая, что место жительства ответчика известно, оснований для назначения адвоката в качестве представителя ответчика в соответствии со ст. 50 ГПК РФ не имеется.

Проверив материалы дела, суд находит, что исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Среднерусского банка ПАО Сбербанк являются обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Из материалов дела установлено, что между ПАО «Сбербанк России» и ООО «ВИМ» был заключен кредитный договор № № от 21.03.2023 путем подписания клиентом заявления о присоединении к общим условиям кредитования, которые размещены на официальном сайте Банка и доступны для ознакомления по ссылке, направляемой Заемщику посредством СББОЛ, указанные документы в совокупности являются заключенной сделкой кредитования. Заявление сформировано в системе дистанционного банковского обслуживания, подписано усиленной неквалифицированной электронной подписью. Согласно кредитному договору в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесение иных платежей предусмотренных кредитным договором, предоставлено поручительство ФИО1, договор поручительства № №. Во исполнение заключенного договора заемщику был предоставлен кредит в сумме 3 000 000 руб., под 19,5 % годовых, сроком на 36 месяцев, ответчики при заключении договора приняли на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства.

Ответчиками неоднократно допускалась просрочка по оплате платежа, чем нарушались условия договора, в связи с чем по состоянию на 19.08.2024 по кредитному договору № № сумма задолженности составляет 2 366 316 руб. 62 коп., состоящая из суммы просроченного основного долга в размере 2 175 200 руб. 03 коп., суммы просроченных процентов в размере 159 834 руб. 54 коп., суммы неустойки за просроченный основной долг в размере 21 562 руб. 13 коп., неустойки за просроченные проценты в размере 9 719 руб. 92 коп., а также суммы расходов по уплате госпошлины в размере 20 031 руб. 58 коп.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее (п.1). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п.2).

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п.1). При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п.2).

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.1).

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

Положениями ст. 361 ГК РФ установлено, что по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Условия поручительства, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре поручительства имеется отсылка к договору, из которого возникло обеспечиваемое обязательство.

Согласно п. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Согласно п. 2 ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В соответствии со ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч.1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Истцом в адрес ответчиков было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора, однако до настоящего времени ответчики сумму задолженности не оплатили.

С учетом изложенного, с ООО «ВИМ», ФИО1 должна быть солидарно взыскана кредитная задолженность в размере 2 366 316 руб. 62 коп., состоящая из суммы просроченного основного долга в размере 2 175 200 руб. 03 коп., суммы просроченных процентов в размере 159 834 руб. 54 коп., суммы неустойки за просроченный основной долг в размере 21 562 руб. 13 коп., неустойки за просроченные проценты в размере 9 719 руб. 92 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца должны быть взысканы судебные расходы по оплате государственной пошлины по делу в размере 20 031 руб. 58 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд,-

РЕШИЛ:

Исковое заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Среднерусского банка ПАО Сбербанк удовлетворить:

Взыскать солидарно с ООО «ВИМ» и ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № № от 21.03.2023 в размере 2 366 316 рублей 62 копейки, состоящую из суммы просроченного основного долга в размере 2 175 200 рублей 03 копейки, суммы просроченных процентов в размере 159 834 рубля 54 копейки, суммы неустойки за просроченный основной долг в размере 21 562 рубля 13 копеек, неустойки за просроченные проценты в размере 9 719 рублей 92 копейки, а также суммы расходов по уплате госпошлины в размере 20 031 рубль 58 копеек, а всего взыскать с них 2 386 348 (два миллиона триста восемьдесят шесть тысяч триста сорок восемь) рублей 20 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Г.С. Комиссарова