Приговор № 1-522/2025 от 18 июня 2025 г. по делу № 1-522/2025

Дело № 1-522/2025

УИД 41RS0001-01-2025-005451-78


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Петропавловск-Камчатский 19 июня 2025 года

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Образцовой О.Ю.,

при секретаре Лавриненко Е.Д.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Петропавловска-Камчатского Силоч А.П.,

защитника - адвоката Иванова А.А, представившего удостоверение № 216 и ордер № 001090 от 19 июня 2025 года,

подсудимой ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившейся <данные изъяты>, судимой:

- ДД.ММ.ГГГГ Петропавловск-Камчатским городским судом Камчатского края по ст. 322.3 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 420-ФЗ) к штрафу в размере 100 000 рублей с предоставлением рассрочки его уплаты на 16 месяцев с выплатой ежемесячно по 6 250 рублей (неотбытая часть штрафа составляет 93 750 рублей), не содержавшейся под стражей по настоящему уголовному делу,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ,

установил:

Шутова фиктивно поставила на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации в г. Петропавловске-Камчатском при следующих обстоятельствах.

Шутова, являясь собственником жилого помещения – <адрес>, выступая принимающей стороной, в нарушение требований ст. ст. 21, 22 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №–ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», а также главы 3 Правил осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым основанием для учета по месту пребывания является временное фактическое нахождение иностранных граждан в месте, не являющимся их местом жительства, о чем принимающая сторона предоставляет уведомления о прибытии иностранных граждан с указанием адреса места их фактического пребывания, действуя умышленно, находясь в филиале Петропавловского отделения КГКУ «Многофункциональный центр организации предоставления государственных и муниципальных услуг в Камчатском крае» (далее - МФЦ), расположенном в <адрес>, не имея намерений предоставить вышеуказанное жилое помещение для проживания иностранным гражданам, предоставила сотрудникам МФЦ комплекты документов, содержащие бланки уведомлений о прибытии 28 граждан Республики Узбекистан:

- в период с 15 января по ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО34,

- 28 января и ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО31 угли;

- 28 января, ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО32, в которых поставила свои подписи.

После чего на основании предоставленных Шутовой комплектов документов, сведения о постановке на учет вышеуказанных граждан Республики Узбекистан внесены в информационную базу данных <данные изъяты>».

Таким образом, в период с 15 января по 27 марта 2025 года Шутова фиктивно поставила на учет вышеуказанных иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации, которые фактически в <адрес> в г. Петропавловске-Камчатском не проживали.

В ходе предварительного расследования Шутова в присутствии защитника заявила ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме, при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ от Шутовой поступило ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства (т. 1 л.д. 107, 108, 231).

В судебном заседании подсудимая согласилась с предъявленным обвинением и в присутствии защитника поддержала заявленное ею ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

На основании ч. 3 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ст. 322.3 УК РФ, относится к категории средней тяжести.

Защитник подсудимой поддержал её ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Возражений от государственного обвинителя против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, не поступило.

Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий: предъявленное Шутовой обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимая понимает его существо и согласилась с ним в полном объеме; она своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознает его характер и последствия, а также правовые последствия рассмотрения уголовного дела, дознание по которому произведено в сокращенной форме; государственным обвинителем не высказано возражений против рассмотрения дела в особом порядке; оснований для прекращения уголовного дела, равно как и препятствующих постановлению приговора в порядке главы 40 УПК РФ, не имеется.

Обстоятельств, исключающих производство дознания в сокращенной форме, предусмотренных ч. 1 ст. 226.2 УПК РФ, а равно иных обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, в том числе предусмотренных ч. 4 ст. 226.9 УПК РФ судом не установлено.

С учетом имеющихся в материалах дела доказательств, не вызывающих у суда сомнений в их полноте, всесторонности, объективности и допустимости, суд пришел к выводу о том, что вина подсудимой в содеянном доказана и квалифицирует её действия по ст. 322.3 УК РФ как фиктивная постановка на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации.

Учитывая, что рассматриваемое преступление является длящимся и окончено 27 марта 2025 года, в связи с чем исследованием данных о личности подсудимой установлено, что Шутова судима приговором Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 20 февраля 2025 года по ст. 322.3 УК РФ к штрафу в размере 100 000 рублей, в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ с предоставлением рассрочки выплаты штрафа на 16 месяцев с выплатой ежемесячно по 6 250 рублей (т. 1 л.д. 190-193, 195-197).

По месту жительства в г. Петропавловске-Камчатском жалоб и заявлений на её поведение не поступало, в злоупотреблении спиртными напитками, употреблении наркотических средств и психотропных веществ не замечена, однако замечена с лицами, ведущими антиобщественный образ жизни (т. 1 л.д. 201).

Так как подсудимая на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах Камчатского края не состоит, и, учитывая отсутствие в материалах уголовного дела данных, свидетельствующих о наличии у неё каких-либо заболеваний психики, суд считает её способной нести уголовную ответственность за совершенное преступление (т. 1 л.д. 198, 199).

Обстоятельствами, смягчающими наказание Шутовой суд признает: в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном.

По смыслу закона активное способствование раскрытию и расследованию преступления состоит в добровольных и активных действиях виновного, направленных на сотрудничество со следствием, и может выражаться, например, в том, что он предоставляет органам следствия информацию, до того им неизвестную, об обстоятельствах совершения преступления и даёт правдивые, полные показания, способствующие расследованию.

Вместе с тем данные Шутовой до возбуждения уголовного дела объяснения, а также её изобличающие показания, данные в ходе следствия при установлении обстоятельств совершенного ею преступления, не могут рассматриваться как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку, на момент опроса Шутовой 8 апреля 2025 года сотрудниками правоохранительных органов уже были опрошены иностранные граждане, указавшие на Шутову, как на лицо, причастное к совершению преступления. Таким образом данные впоследствии Шутовой показания не повлияли на установление ранее не известных существенных обстоятельств дела.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Поскольку действия Шутовой приговором Петропавловск-Камчатского городского суда от 20 февраля 2025 года квалифицированы по ст. 322.3 УК РФ (в редакции Федерального закона от 12 ноября 2018 года № 420-ФЗ), и указанное преступление в силу требований ч. 2 ст. 15, ст. 10 УК РФ относится к категории небольшой тяжести, в действиях подсудимой отсутствует рецидив преступлений на основании п. «а» ч. 4 ст. 18 УК РФ.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, относящегося к категории средней тяжести, данные, характеризующие личность подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни её семьи, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, положения, предусмотренные статьями 6, 7, 43, 60 УК РФ, а также ограничения, установленные ч. 5 ст. 62 УК РФ,

Принимая во внимание, что Шутова, будучи ранее судимой приговором суда от 20 февраля 2025 года за преступление против порядка управления, должных выводов для себя не сделала, вновь совершила аналогичное умышленное длящееся преступление, которое окончено 27 марта 2025 года, то есть спустя месяц после осуждения по указанному приговору, а также учитывая недостаточность исправительного воздействия наказания, назначенного предыдущим приговором, суд приходит к выводу о том, что для обеспечения достижения целей наказания, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения подсудимой новых преступлений, ей необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, с учетом ограничений, установленных ч. 5 ст. 62 УК РФ.

При определении вида и размера наказания суд также учитывает, что Шутова характеризуется в целом положительно, её пояснения в судебном заседании о том, что она намерена инициировать процедуру признания её банкротом ввиду наличия кредитного обязательства, размер ежемесячного дохода подсудимой, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

С учетом изложенного, а также принимая во внимание данные о личности подсудимой, характеризующейся склонной к совершению преступлений против порядка управления, ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не находит оснований для назначения наказания в виде штрафа, определения наказания в виде лишения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ, то есть условно, применения ст. 64 УК РФ, а равно как и для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступления на менее тяжкую.

Вместе с тем, принимая во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимой, совершение ею преступления средней тяжести, её трудоспособный возраст, суд приходит к выводу о возможности исправления Шутовой без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, но в условиях принудительного привлечения её к труду и считает возможным в соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ заменить подсудимой наказание в виде лишения свободы принудительными работами с удержанием 5% из заработной платы осужденной в доход государства без определения дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, предусмотренного санкцией ст. 322.3 УК РФ, что, по мнению суда, обеспечит достижение принципов справедливости и гуманизма, а также целей уголовного наказания, установленных статьями 6, 7 и 43 УК РФ.

Обстоятельств, предусмотренных ч. 7 ст. 53.1 УК РФ, препятствующих назначению подсудимой наказания в виде принудительных работ, не установлено.

Учитывая, что подсудимая имеет постоянное место жительства, суд считает возможным к месту отбывания наказания ей следовать самостоятельно.

Поскольку приговор Петропавловск-Камчатского городского суда от 20 февраля 2025 года вступил в законную силу 8 марта 2025 года, в связи с чем Шутова совершила преступление в период отбывания наказания в виде штрафа, назначенного указанным приговором, окончательное наказание суд назначает по правилам, установленным ст. 70 УК РФ, то есть по совокупности приговоров, с применением принципа полного присоединения не отбытой части наказания в виде штрафа.

Кроме того, учитывая, что приговором суда от 20 февраля 2025 года Шутовой в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ предоставлена рассрочка уплаты штрафа на 16 месяцев с выплатой ежемесячно по <данные изъяты>, суд считает необходимым предоставить рассрочку уплаты штрафа и по настоящему приговору.

Принимая во внимание, что суд пришел к выводу о необходимости замены лишения свободы на принудительные работы, мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу подлежит отмене.

Срок отбывания наказания в виде принудительных работ подлежит исчислению со дня прибытия осужденной в исправительный центр.

Наказание в виде штрафа подлежит самостоятельному исполнению.

Заместителем прокурора г. Петропавловска-Камчатского заявлен гражданский иск о взыскании с Шутовой в доход Российской Федерации материального ущерба в результате совершения преступления в размере 98 099 рублей 96 копеек.

Из содержания искового заявления следует, что прокурор просит применить последствия недействительности ничтожных сделок, связанных с получением Шутовой незаконного денежного вознаграждения за фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания.

Согласно положениям ст. 44 УПК РФ гражданский иск по уголовному делу предъявляется в целях возмещения причиненного непосредственно преступлением имущественного вреда или имущественной компенсации морального вреда.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2020 N 23 "О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу", требования имущественного характера, хотя и связанные с преступлением, но относящиеся к последующему восстановлению нарушенных прав потерпевшего, в том числе о признании гражданско-правового договора недействительным, подлежат разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Из содержания положений ст. 166 - 169 ГК РФ следует, что предъявленный прокурором гражданский иск не является иском о возмещении ущерба, причиненного преступлением, хотя и связан с ним, а содержит требования о применении последствий недействительности сделки в силу ничтожности путем взыскания в доход Российской Федерации полученных по ней денежных средств.

Таким образом заявленный гражданский иск не подлежит рассмотрению в ходе судебного разбирательства по настоящему делу, поскольку его рассмотрение затрагивает права и законные интересы всех участников сделок.

При таких обстоятельствах гражданский иск подлежит оставлению без рассмотрения.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд считает необходимым хранящиеся в материалах дела уведомления – хранить при деле (т. 1 л.д. 121-122, 123-182).

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату Иванову в ходе расследования в размере <данные изъяты> (т. 1 л.д. 232), а также в размере <данные изъяты> за защиту интересов подсудимой в судебном заседании в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы заменить принудительными работами на срок 6 (шесть) месяцев с удержанием из заработной платы осужденной 5 % в доход государства.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному настоящим приговором, полностью присоединить неотбытую часть наказания в виде штрафа в размере 93 750 рублей, назначенного приговором Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 20 февраля 2025 года, и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде принудительных работ сроком на 6 (шесть) месяцев с удержанием из заработной платы осужденной 5 % в доход государства со штрафом в размере 93 750 (девяносто три тысячи семьсот пятьдесят) рублей.

Предоставить ФИО1 рассрочку уплаты штрафа на 15 (пятнадцать) месяцев.

Обязать ФИО1 ежемесячно уплачивать по 6 250 рублей (шесть тысяч двести пятьдесят рублей) не позднее последнего дня каждого последующего месяца, при этом обязать ФИО1 осуществить первый платёж в течение шестидесяти дней со дня вступления приговора в законную силу.

Наказание в виде принудительных работ ФИО1 отбывать в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы, к месту отбывания наказания следовать самостоятельно.

ФИО1 по вступлении приговора в законную силу явиться в УФСИН России по Камчатскому краю за получением предписания о направлении к месту отбывания наказания в виде принудительных работ.

Срок отбывания принудительных работ ФИО1 исчислять со дня прибытия осужденной в исправительный центр.

Наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, по вступлению приговора в законную силу отменить.

Реквизиты для уплаты штрафа: <данные изъяты>

Гражданский иск заместителя прокурора г. Петропавловска-Камчатского о взыскании с ФИО1 в доход Российской Федерации <данные изъяты> оставить без рассмотрения.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства – хранящиеся при деле уведомления – хранить при деле.

Процессуальные издержки в общей сумме <данные изъяты> возместить за счёт средств федерального бюджета.

Осуждённую ФИО1 от уплаты процессуальных издержек освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий