Приговор № 1-222/2025 от 1 июля 2025 г. по делу № 1-222/2025

Дело № 1 – 222 / 2025 ...

УИД 59RS0001-01-2025-003109-58


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Пермь 02 июля 2025 года

Дзержинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Абитова А.З.,

при секретаре судебного заседания Овчинниковой Я.Р.,

с участием государственного обвинителя Гордеевой Д.М.,

подсудимого ФИО3,

защитника по соглашению ФИО4, предоставившего ордер от ФИО7 №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении

ФИО3, ...:

- ФИО7 Дзержинским районным судом Адрес по ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (2 преступления) к окончательному наказанию, по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ в виде лишения свободы на срок 8 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Губахинского городского суда Адрес от ФИО7 неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена ограничением свободы на срок 2 года 5 месяцев 18 дней. По постановлению Дзержинского районного суда Адрес от ФИО7 неотбычая часть наказания в виде ограничения свободы заменена на лишение свободы на срок 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден ФИО7 из ФКУ ИК-12 ФИО1 по Адрес, по отбытию срока наказания.

по настоящему делу задержан ФИО7 в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ, ФИО7 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

ФИО3 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

В январе 2025 года, но не позднее ФИО7 ФИО3, находясь на территории Адрес, решил заняться противоправной деятельностью, связанной с незаконным оборотом наркотических средств на основании действующего Федерального закона от ФИО7 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», а именно незаконными приобретением, хранением наркотического средства, для личного потребления без цели сбыта.

ФИО7 ФИО3, достоверно зная, что его знакомый Свидетель №2, работает на интернет-магазин по продаже наркотических средств в качестве ..., и предполагая, что в телефоне Свидетель №2 ... в Интернет-приложении ... имеются фотографии с географическими координатами тайников-закладок с наркотическим средством, решил воспользоваться телефоном Свидетель №2, с целью получения информации о тайниках-закладках с наркотическим средством.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО3 с целью незаконного приобретения и хранения наркотического средства, для личного потребления, без цели сбыта находясь в своей квартире, расположенной по адресу: Адрес – Адрес, не ставя Свидетель №2 в известность, взял принадлежащий последнему мобильный телефон ... и обнаружив информацию о тайниках-закладках с наркотическими средствами, не позднее 00 час. 57 мин. ФИО7 приехал в Адрес, где из тайника расположенного в снегу у пристроя Адрес, извлек сверток с наркотическим средством – ..., массой не менее ... тем самым незаконно его приобрел и стал незаконно его хранить при себе с целью личного потребления, без цели сбыта.

Продолжая свои преступные намерения, ФИО3, имея информацию о тайниках-закладках, не позднее 00 час. 57 мин. ФИО7 приехал в Адрес, где в районе Адрес в тайниках по географическим координатам ... извлек четыре свертка с наркотическим средством – ..., общей массой не менее ... тем самым незаконно его приобрел и стал незаконно его хранить при себе с целью личного потребления, без цели сбыта.

ФИО7 не позднее 00 час. 57 мин. ФИО3 задержан сотрудниками полиции возле Адрес, при этом часть свертков с наркотическим средством выбросил у вышеуказанного дома.

После чего, ФИО7 в период времени с 01 час. 50 мин. до 02 час. 20 мин. сотрудниками полиции в ходе произведенного осмотра места происшествия между подъездами № и № Адрес, обнаружены и изъяты четыре свертка с наркотическим средством – ..., общей массой ... что является крупным размером.

После произведенного осмотра места происшествия, ФИО3, был доставлен в ОП № (по обслуживанию Адрес) УМВД ФИО8 по Адрес, расположенный по адресу: Адрес, где в этот же день в период времени с 03 час. 20 мин. до 03 час. 35 мин. в ходе личного досмотра ФИО3, произведенного сотрудниками полиции, был обнаружен и изъят сверток с наркотическим средством - ... ..., массой ... а всего было обнаружено и изъято наркотическое средство - ..., общей массой ... включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от ФИО7 №, которое в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 Уголовного кодекса Российской Федерации» является крупным размером, то есть оно было изъято из незаконного оборота.

Подсудимый ФИО3 вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Из оглашенных в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, показаний подсудимого ФИО3 от ФИО7, данные им в качестве подозреваемого, следует, что он употребляет наркотические средства, просит их у Свидетель №1, которой сдает комнату с Свидетель №2 ФИО7 в вечернее время, он попросил у Свидетель №2, наркотическое средство, чтобы употребить его. Свидетель №2, дал ему телефон, и показал две фотографии и две точки геолокации где имеется «тайник-закладка», после чего Свидетель №2, дал ему свой мобильный телефон, чтобы поддерживать связь. Два «тайника-закладки», были недалеко от Адрес расположенного по адресу: Адрес, Адрес всего он поднял около трех закладок, все «тайники закладки» он клал в левый карман своей куртки. После он пошел домой, где у подъезда его задержали сотрудники полиции. Наркотическое средство поднимал с целью личного употребления (т. 1 л.д. 104 – 106).

Из оглашенных в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, по ходатайству защитника и государственного обвинителя, с согласия сторон, показаний подсудимого ФИО3 от ФИО7 и от ФИО7, данные ими в качестве обвиняемого, следует, что в начале декабря 2024 года он познакомился с ФИО6 и Свидетель №2, те попросили впустить их пожить у него, он согласился, поскольку они делились с ним наркотиком, вместе употребляли в основном героин. Последнее время наркотики потребляли каждый день и перешли на ... поэтому за день у него уходило .... Он знал, что ФИО6 и Свидетель №2 занимаются проверками «закладок» с наркотиком, потом этим занимался и он, в свободном доступе мог брать телефон последних, и искал закладку с наркотиком, на их телефонах он установил аккаунт .... ФИО7, он решил взять телефон Свидетель №2, найти закладку с наркотиком и самостоятельно употребить наркотик. В телефоне в переписке он нашел фото с большой закладкой, ее местоположение было на Адрес. Он вызвал такси и приехал по адресу, там поднял закладку с наркотиком ... и положил ее в карман. Затем в переписке с проверкой он нашел еще пару закладок по ... вроде их было около ..., но из-за погодных условий он поднял только четыре закладки, которые находились по Адрес, он забрал их, зашел в аптеку, за шприцами, чтоб в подъезде потребить .... После он пошел домой, там его встретили сотрудники полиции, он испугался и начал все выкидывать из кармана и бежать, его задержали. Выброшенные им свертки с наркотиком были изъяты. Еще один сверток у него изъяли в ходе личного досмотра. Весь этот наркотик, он планировал употребить один, он не собирался им делиться ни с кем. Вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ признает полностью, в содеянном раскаивается (т. 1 л.д. 233 – 237, 247 – 248).

Оглашенные показания подсудимый ФИО3 подтвердил в полном объеме. Дополнил, что себя в совершении преступления он не оговаривает, какой-либо провокации и/или противоправных действий со стороны сотрудников полиции не имелось, напротив, он добровольно сообщил код-блокировки от изъятого у него мобильного телефона, в котором показал сотрудникам полиции информацию о месте приобретения им наркотиков. О том, что незаконный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, ему достоверно известно. Наркотики он приобретал для себя, для личного потребления, сбывать или употребить их с кем-либо совместно он не хотел, желания заказать наркотическое средство и предоставить (выдать) его сотрудникам полиции, в целях выявлениях лиц, занимающихся незаконным оборотом наркотиков, у него не было. Множественное количество свертков объяснится тем, что от употребления одного свертка с наркотическим средством он не получает того результата, который испытывал ранее, поэтому для усиления эффекта ему уже необходимо не менее трех свертков с указанным наркотиком ...

Помимо таковых показаний подсудимого ФИО3 его вина в совершении преступления подтверждается показаниями следующих лиц.

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, показаний свидетеля Свидетель №1 от ФИО7, следует, что она проживает с сожителем Свидетель №2 по адресу: Адрес, около двух месяцев, так же по данному адресу проживал ФИО3 Ей в мессенджере ... установленном на ее мобильном телефоне марки ..., аккаунт называется ..., прикрепленный к ее номеру телефона №, поступило сообщение от ... с предложением о работе: проверять закладчиков, разложили ли они наркотические средства по разным местам города, за это денежные средства ей не переводили, а предложили оплату наркотическими средствами которые она проверит. Она согласилась, так как ранее употребляла наркотические средства. Куратор ..., ей сказал, что будет раз в день отправлять ей фотографии с геолокацией места, где находятся наркотические средства. Она рассказала про это Свидетель №2 и ФИО3, они согласились ездить по данным адресам вместо нее. Она сама не ездила, так как ей не разрешал Свидетель №2 С ее телефоном всегда по данным адресам ходил Свидетель №2 и ФИО3 ФИО7 примерно в 20 час. 00 мин. она находилась дома по адресу: Адрес – Адрес ФИО3 не было в квартире, со слов Свидетель №2, она узнала, что ФИО3, поехал проверять «тайник-закладку». Примерно около 22 час. 00 мин., она и Свидетель №2 были задержаны сотрудниками полиции, у нее забрали мобильный телефон. Со слов сотрудников полиции, она узнала, что ФИО3 задержали ранее сотрудники полиции, у которого в телефоне нашли фотографии «тайников закладок», то есть ФИО3, был с телефоном Свидетель №2 (т. 1 л.д. 91 – 93).

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, показаний свидетеля Свидетель №2 от ФИО7, следует, что с января 2025 года он проживал совместно с Свидетель №1 у знакомого Анохина Адрес, по адресу: Адрес Адрес постоянно употребляет наркотики, в том числе периодически с ФИО3. В один из дней ФИО6 от магазина пришло предложение об устройстве на работу, в качестве проверяющего тайников, также магазин пояснил, что после проверки несколько тайников она могла забирать себе для потребления. ФИО6 согласилась, с ней связался куратор ... который каждый день скидывал им по 8-10 адресов, они их проверяли и половину забирали, делились наркотиком и с ФИО3 ФИО3, узнал о его работе и он предложил ФИО2, работать вместе, тот согласился. ФИО2, потерял свой мобильный телефон, и начал пользоваться то его телефоном, то телефоном Свидетель №1. На телефонах были установлены одни и те же аккаунты. ФИО7, примерно в вечернее время, ФИО3 ФИО21 ушелиз дома. Он начал искать мобильный телефон и не обнаружил его. Он понял, что его телефон взял ФИО5, для чего именно – не знает. В ночное время, к ним в дверь начали стучаться, через окно залез мужчина, представился сотрудником полиции и задержал его, так как он в розыске, ФИО6 увезли с ним. Через некоторое время, ему стало известно, что ФИО3 был задержан с наркотиком, и только тогда он понял, что ФИО3 забрал его телефон и по фотографиям пошел забирать закладки, которые ранее им скинул куратор «Мафия». Об этом в тот момент, он не знал. ФИО3 на сбыте, он никогда не ловил, чтобы ФИО3 что-то фасовал и приносил большие веса, он не видел (т. 1 л.д. 228 – 229).

Из показаний свидетеля ФИО11 от ФИО7, оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, следует, что ФИО7 в ночное время, около 01 час. 30 мин. она находилась дома по адресу: Адрес Адрес. К ней постучался сотрудник полиции и попросил поучаствовать понятой. На улице стояла ее соседка, сотрудники полиции и задержанный молодой человек. Предполагает, что задержанным был сосед ФИО5. Сотрудники полиции озвучили им, что будет произведен осмотр места происшествия. В ходе осмотра обнаружено и изъято: около подъезда на снегу в разных местах, недалеко друг от друга несколько свертков, около ...., темного цвета. Изъятые свертки помещены в несколько конвертов, которые были опечатаны и заверены их подписями. Также на конвертах сделана пояснительная надпись. После того как протокол был заполнен, сотрудники полиции ознакомили всех участников с ним (т. 1 л.д. 217 – 219).

Согласно оглашенным в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, показаний свидетеля Свидетель №6 оперуполномоченного ОКОН ОП № (по обслуживанию Адрес) УМВД ФИО8 по Адрес, от ФИО7, следует, что ФИО7 в ночное время из ДЧ ОП № поступила информация о том, что по адресу: Адрес задержан ФИО3, который сбросил наркотические средства около дома, тот доставлен в отдел полиции №. В присутствии понятых им в ОП № произведен личный досмотр ФИО3, в ходе которого, у последнего обнаружено и изъято: один сверток из изоляционной ленты черного цвета, внутри которого находилось порошкообразное вещество светлого цвета, изъятое упаковано в бумажный конверт, который опечатали биркой с печатью, заверели подписями участвующих лиц. Также в ходе личного досмотра ФИО3 изъят мобильный телефон ... в корпусе серого цвета, и его личные вещи. Свертки с веществом, изъятые в ходе осмотра места происшествия, также были направлены на исследование. Со слов сотрудников полиции ОП №, которые задержали ФИО3, ему известно, что на адрес: Адрес они приехали, для того, чтоб задержать Свидетель №2, так как тот числился в розыске, и у тех была информация о том, что Свидетель №2 проживал у своего знакомого ФИО3 Когда они подъехали к дому, они увидели ФИО3 Они начали звать ФИО3, а последний побежал и начал выкидывать из кармана какие-то предметы. ФИО3 задержали, и впоследствии свертки, которые тот выкидывал из карманов, изъяла следственно-оперативная группа. У них не было информации, что ФИО3 занимается незаконным сбытом, они только знали, что он потребитель.У ФИО3 в квартире проживали Свидетель №1 и Свидетель №2, после задержания ФИО3, Свидетель №1 привезли в отдел полиции №, в отношении нее, также был произведен личный досмотр, с участием понятых, в ходе которого был обнаружен и изъят мобильный телефон. Далее, он осмотрел данные мобильные телефоны, где имелась информация о том, что ФИО3 и Свидетель №1 занимаются проверкой закладок на их наличие, а после забирают их для личного потребления. По готовности исследования, им стало известно, что в свертках, которые имелись при ФИО3 обнаружено наркотическое средство – ... (т. 1 л.д. 212 – 213).

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, показаний свидетеля Свидетель №5 от ФИО7, следует, что ФИО7 в ночное время, около 03 час. 00 мин. к нему обратился сотрудник полиции, и попросил его побыть понятым, в отделе полиции, он согласился. В кабинете находился он, второй понятой, которого также пригласили по пути следования в отдел, сотрудник полиции и мужчина – ростом около 175-180 см., худой, светлый, как ему стал известно – ФИО3, который был задержан по подозрению в незаконном обороте наркотических средств. В ходе личного досмотра у ФИО3 обнаружен и изъят из куртки сверток из изоляционной ленты черного цвета с порошкообразным веществом белого цвета внутри, мобильный телефон, который со слов задержанного, принадлежал знакомой девушке. Изъятый сверток был упакован в пустой бумажный конверт, клапан которого был опечатан и заверен их подписями, на конверте была нанесена пояснительная надпись. После того, как протокол был заполнен, сотрудник полиции ознакомил всех участников с протоколом личного досмотра., замечаний не поступило (т. 1 л.д. 214 – 216).

Кроме того, вина ФИО3 в совершении преступления, предусмотренногоч. 2 ст. 228 УК РФ подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- из протокола осмотра места происшествия от ФИО7 с фототаблицей следует, что произведен осмотр участка местности расположенного около второго подъезда Адрес. На проезжей части слева от прохода в подъезд № на снегу обнаружен сверток из изоляционной ленты черного цвета с содержимым внутри. Далее на проходе к подъезду № указанного дома на снегу обнаружен второй маленький сверток из изоляционной ленты черного цвета с содержимым внутри. Далее правее второго свертка, справа от входа в подъезд № на снегу обнаружен третий маленький сверток из изоляционной ленты черного цвета с содержимым внутри. Данные три свертка изъяты и упакованы. На снегу справа от входа в подъезд № указанного дома обнаружен четвертый сверток из изоляционной ленты черного цвета с содержимым внутри, который также изъят и упакован в белый бумажный конверт (т. 1 л.д. 4 – 6, 8 – 9);

- согласно справке об исследовании от ФИО7 №, предоставленное вещество, массой ... содержит в своем составе наркотическое средство – ..., включенное в Список l «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерацииот 30.06.1998 № 681. При проведении исследования израсходовано по .... предоставленного вещества от каждого из объектов №№ (т. 1 л.д. 11 – 12);

- согласно справке об исследовании от ФИО7 №, предоставленное вещество, массой .... содержит в своем составе наркотическое средство – ..., включенное в Список l «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681. При проведении исследования израсходовано .... предоставленного вещества. В зависимости от условий хранения и транспортировки, вследствие изменения естественной влажности, значение массы вещества может измениться (т. 1 л.д. 14 – 15);

- протоколом личного досмотра от ФИО7 с фототаблицей, у ФИО3 обнаружены и изъяты: сверток из изоляционной ленты черного цвета, внутри которого прозрачный полимерный пакетик с застежкой типа «зип-лок», внутри которого порошкообразное вещество светлого цвета (обнаружено в левом наружном кармане пуховика, надетой на задержанном), мобильный телефон модели ... в корпусе серого цвета ИМЕЙ (IMEI) 1: №, ИМЕЙ (IMEI) 2: № (т. 1 л.д. 16 – 18);

- согласно справке об исследовании от ФИО7 №, предоставленное вещество, массой .... содержит в своем составе наркотическое средство – ..., включенное в Список l «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681. При проведении исследования израсходовано ... предоставленного вещества (т. 1 л.д. 25 – 26);

- из заключения эксперта от ФИО7 № следует, что предоставленное вещество, массой ... из трех конвертов содержат в своем составе наркотическое средство – ..., включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681. При проведении исследования израсходовано по .... вещества в предоставленном виде (объекты №№) (т. 1 л.д. 87 – 89);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ФИО7 с фототаблицей, осмотрены:

1) один конверт, размером 17*12,5 см., два конверта размером 23*12 см., опечатаных биркой с печатью № «для заключений экспертов», на каждом имеется пояснительный текст «ОРПОТ Адрес СУ УМВД ФИО8 по Адрес. Заключения эксперта №№ соответственно, Уг. дело №. Конверты видимых повреждений не имеют. Согласно заключений экспертов, в данных конвертах должны находится наркотическое средство ...

2) три конверта размером 12*12 см., каждый опечатанный биркой с печатью № «для справок и сообщений» имеется пояснительный текст «№ №», № №», № №». Первоначальная упаковка. Конверты видимых повреждений не имеют (т. 1 л.д. 126 – 132);

- из протокола осмотра предметов (документов) от ФИО7 с фототаблицей, следует, про произведен осмотр бумажного конверта, внутри которого находится мобильный телефон ... ИМЕЙ (IMEI) 1: №, ИМЕЙ (IMEI) 2: №, в корпусе серого цвета, с установленном в нем двумя SIM - картами. На момент осмотра мобильный телефон находится в режиме «Полет», дата и время на мобильном телефоне не соответствует действительности. При разблокировки мобильного телефона появляется графический пароль. После разблокировки, на экране появляется множество приложений, в том числе приложения ... и .... При открытии приложения ... на экране появляется 3 аккаунта: ФИО22 - Свидетель №1 (абонентский №), ФИО23 - ФИО3 (абонентский №) и «Он» - Свидетель №2 (абонентский №).При просмотре аккаунта ФИО24 (абонентский №) имеется множество переписок с различными интернет магазинами и ботами, которые занимаются незаконным оборотом наркотического средства, в том числе имеется переписка с аккаунтом .... При просмотре всех переписок, установлено, что аккаунт ..., приобретала наркотические средства разных видов и размеров. При просмотре переписки с аккаунтом «..., установлено, что переписка начинается с ФИО7, в которой речь идет о проверке мест – тайников с наркотическим средством. Все сообщения с фотоизображениями и координатами являются входящими. Также обнаружена переписка от ФИО7 следующего содержания (пунктуация сохранена оригинальному тексту):

1) ... Фотоизображение с участком местности, на котором изображено дерево, около которого в снегу имеется красная стрелка. В левом нижнем углу имеются координаты: ..., под фотоизображением имеется пояснительный текст ... Адрес строго по координатам будет дерево, срава по метке ваш груз, ... прикоп. ...

2) ...... Фотоизображение не открывается, под фотоизображением имеется пояснительны текст 2... Адрес Строго по координатам будет дерево, слева от него прикоп ..., будет ваш груз, .... ...

3) ...: Фотоизображение с участком местности, на котором изображен сарай, около которого имеется красная стрелка. В левом нижнем углу имеются координаты: «..., под фотоизображением имеется пояснительный текст ... Адрес. Строго по метке будет сарай, справа от него прикоп ..., ... ...

4) ... Фотоизображение с участком местности, на котором изображена урна, около которой имеется красная стрелка. В левом нижнем углу имеются координаты: ..., под фотоизображением имеется пояснительный текст ... Адрес, строго по координатам будет мусорка, слева от нее по метке ваш груз, ..., ...

5) ... Фотоизображение с участком местности, на котором изображена скамейка, около которой имеется красная стрелочка. В левом нижнем углу имеются координаты: ... под фотоизображением имеется пояснительный текст ... Адрес. Строго по координатам будет лавочка у подъезда, смотрите по метке, ...

6) ... Фотоизображение с участком местности, на котором изображены 2 покрышки, с указывающей не них красной стрелкой. В левом нижнем углу имеются координаты: ... под фотоизображением имеется пояснительная надпись ... Адрес строго по координатам увидите старые две покрышки, внутри по метке лежит ваш груз. ...

7) ... Фотоизображение с участком местности, на котором изображено кирпичное строение с деверьями, около которых имеется красная стрелочка. В левом нижнем углу имеются координаты: ... под фотоизображением имеется пояснительная надпись ... Адрес, строго по координатам перед вами будет угол горожа, смотрите по метке будет приком ..., там ваш груз, ...

8) ... (неустановленное лицо): Фотоизображение с участком местности, на котором изображено дерево, находящееся около угла кирпичного дома. Около дерева имеется красная стрелочка. В левом нижнем углу имеются координаты: ... под фотоизображением имеется пояснительная надпись ... Адрес, строго по координатам будет дерево смотрите по метке будет прикоп ... ваш груз, ...

9) ...» (неустановленное лицо): Фотоизображение с участком местности, на котором изображено дерево, около которого имеется красная стрелочка. В левом нижнем углу имеются координаты: ... под фотоизображением имеется пояснительный текст ... Адрес строго по координатам, будет перекладина металическая, смотрите по метке по метке, ..., ...

10) ... (неустановленное лицо): Фотоизображение с участком местности, на котором изображен металлический забор, у основания которого имеется красная стрелочка. В левом нижем углу имеются координаты: ... Адрес строго по координатам увидите угол дома, по метке лежит ваш груз, ..., ...

11) ... Сколько надо времени? ...

12) ...... Вот это еще надо проверить ...

13) ... Фотоизображение с участком местности, на котором изображен деревянный забор, с красной стрелочкой. В левом нижнем углу имеются координаты: ..., под фотоизображением имеется пояснительный текст скорость ... тайник черная изо индустриальный, приходите по координатам. ...

14) «... Щас смотрю места скажу время ...

15) ... Давай скорее ...

16) ... Короче двойку щас проверю быстро ...

17) ...... Все вместе пару часов ...

18) ...... Не больше ...

19) ... Давай скорее ...

20) ... ..., приходите на место по координатам, кирпичная пристройка, ваш клад строго по метке, тайник, ...

21) ... И на обратном вот это еще ...

22) ...... Ок ...

23) ... В моменте ...

24) ... Все сделаю ...

25) ... Ответ на сообщения с фотоизображениями + и ...

При просмотре аккаунта ... (абонентский №), имеется множество переписок с магазинами и ботами, занимающиеся незаконным оборотом наркотических средств. При просмотре всех переписок, установлено, что аккаунт «Он», приобретал наркотические средства разных видов и размеров.

При просмотре приложение ... имеется множество фотоизображений с участками местности, а также с координатами (т. 1 л.д. 184 – 207).

Суд исследовав и проанализировав доказательства, предоставленные сторонами обвинения и защиты в их совокупности, оценив каждое с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а всю совокупность с точки зрения достаточности, приходит к выводу, что вина подсудимого в совершении преступления, изложенного в описательной части приговора, полностью установлена и доказана вышеприведенными доказательствами.

Виновность подсудимого ФИО3 в совершении инкриминируемого преступления не вызывает у суда сомнений. Представленные стороной обвинения и исследованные в судебном заседании доказательства реально отражают события совершенного ФИО3 преступления.

Показания подсудимого об обстоятельствах незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, подтверждаются исследованными в ходе судебного заседания доказательствами, полностью согласуются с показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, ФИО11, Свидетель №6, Свидетель №5 и другим доказательствами.

Оснований для самооговора со стороны ФИО3 судом не установлено.

Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется, так как каких-либо обстоятельств, ставящих под сомнение достоверность их показаний, в том числе причин для оговора подсудимого в судебном заседании не установлено. Напротив, показания свидетелей последовательны, непротиворечивы, взаимно дополняют и подтверждают друг друга, согласуются с иными доказательствами, содержание которых приведено в приговоре.

Диспозиционные признаки «незаконное приобретение, хранение», нашли свое подтверждение, поскольку под незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств надлежит считать их получение любым способом, под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами, в том числе для личного потребления (содержание при себе), при этом не имеет значения, в течение какого времени лицо их незаконно хранило.

Из материалов дела следует, что после незаконного приобретения наркотических средств ФИО3 стал незаконно хранить их до задержания подсудимого сотрудниками полиции. При этом, от части незаконно приобретенных и хранимых им наркотических средств ФИО3 пытался избавиться – выбросил в момент задержания, а часть продолжил незаконно хранить в кармане куртки (пуховика), до момента обнаружения оставшейся части наркотических средств и их изъятии в ходе личного досмотра. Тем самым ФИО3 с момента приобретения наркотических средств и до задержания его сотрудниками полиции мог распорядиться наркотическими средствами по своему усмотрению.

Вид и размер наркотических средств, которые незаконно приобрел и хранил подсудимый, подтверждаются справками об исследовании и заключением эксперта. Проведенные по делу экспертные исследования полностью соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона, поскольку выполнены специалистами, квалификация которых сомнений не вызывает. Заключение эксперта и справки об исследовании оформлены надлежащим образом, научно обоснованы, выводы представляются суду ясными и понятными, поэтому суд принимает их как достоверные доказательства.

Согласно Списку I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному постановлением Правительства Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681, наркотическое средство – ..., относится к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен.

Размер наркотического средства ..., общей массой ..., согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» относится к крупному размеру.

У суда отсутствуют основания полагать, что ФИО3 подлежит освобождению от уголовной ответственности в соответствии с примечанием к ст. 228 УК РФ в связис добровольной выдачей им запрещенного к обороту наркотических средств, поскольку согласно п. 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.06.2006 № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» освобождение лица от уголовной ответственности за совершение предусмотренного ст. 228 УК РФ (в силу примечания 1 к данной статье) преступления возможно при наличии совокупности двух условий: добровольной сдачи лицом наркотических средств и его активных действий, которые способствовали раскрытию или пресечению преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, изобличению лиц, их совершивших. При задержании лица, а также при проведении следственных действий по обнаружению и изъятию наркотических средств выдача таких средств по предложению должностного лица, осуществляющего указанные действия, не может являться основанием для применения примечания 1 к статье 228 УК РФ.

Из материалов дела не усматривается признаков добровольной выдачи запрещенных к свободному обороту наркотических средств, исключающих уголовную ответственность подсудимого.

Как установлено в судебном заседании, подсудимый ФИО3 с находящимися при нем наркотическими средствами, от части которых он пытался избавиться, задержан сотрудниками полиции. Изъятие при личном досмотре запрещенных предметов (наркотического средства ...) не является их добровольной выдачей, поскольку признак добровольности в данном случае отсутствует, что не освобождает его от уголовной ответственности за данное преступление, поскольку в сложившейся ситуации ФИО3 уже был лишен реальной возможности распоряжаться находящимися при нем наркотическим средством – ...

С учетом вышеизложенного, того обстоятельства, что подсудимый не явился добровольно в полицию с сообщением об известных ему местах нахождения наркотических средств, его действия не могут быть расценены как добровольная сдача наркотического средства – ...

Кроме того, об отсутствии указанной в ч. 1 примечания к ст. 228 УК РФ добровольной выдачи ФИО3 наркотических средств ..., указывает также и то обстоятельство, что инициатива обнаружения и изъятия наркотических средств исходила не от ФИО3, а от сотрудников полиции.

Таким образом, оснований для освобождения ФИО3 от уголовной ответственности за совершенное им преступление в соответствии с ч. 1 примечанием к ст. 228 УК РФ не имеется.

При этом суд исключает из совокупности представленных стороной обвинения доказательств заключения экспертов от ФИО7 №, от ФИО7 № (т. 1 л.д. 142 – 146, 152 – 155), поскольку они не содержат каких-либо значимых для дела сведений.

Помимо этого, судом не принимаются в качестве доказательств, предоставленных государственным обвинителем, показания понятой Свидетель №3, участвующей при личном досмотре Свидетель №1, поскольку указанное лицо не является свидетелем совершения преступления по настоящему уголовному делу, и по своему содержанию ее показания не относятся к существу предъявленного ФИО3 обвинения.

Суд квалифицирует действия ФИО3 по ч. 2 ст. 228 УК РФ – как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Оснований для сомнения во вменяемости подсудимого ФИО3 не имеется, так как согласно заключению врача-судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) от ФИО7 № комиссия экспертов приходит к выводу, что ФИО3 хроническим психическим расстройством либо слабоумием в прошлом не страдал и в настоящее время не страдает, а у него имеется ... .... Об этом свидетельствуют ... В период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, у него не было какого-либо временного психического расстройства, и по своему психическому состоянию он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время ФИО3 также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также обладает способностью к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию процессуальных прав и обязанностей, может принимать участие в следственных действиях и в судебных заседаниях. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (т. 1 л.д. 162 – 163).

При определении вида наказания, суд учитывает положения ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, обстоятельства совершения преступления, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжкого преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление, и на условия жизни его семьи.

ФИО3 с ФИО7 года состоит на учете ... (т. 2 л.д. 23), также ... ... (т. 2 л.д. 24, 25), на учете у врача психиатра не состоит (т. 2 л.д. 23), по месту проживания УУП ОУУПиПДН ОП № (дислокация Адрес) УМВД ФИО8 по Адрес, с места отбывания наказания ФКУ ИК-12 ГУ ФСИН ФИО8 по Адрес характеризуется удовлетворительно (т. 2 л.д. 21 – 22, 27).

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля, по ходатайству стороны защиты, Свидетель №7, пояснила, что подсудимый приходится ей сыном, характеризует его с положительной стороны, тот рос в полной семье, с братом, воспитывался отчимом, который в последующем умер. ФИО3 в детстве получил травму ... после чего ..., периодически испытывал головные боли, .... О том, что ...

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО3 суд признает: в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления в виде участия в ОРМ «Исследование предметов и документов», который не чинил препятствий в осмотре мобильного телефона, сообщил пароль блокировки (т. 1 л.д. 33 – 66), в результате чего обнаружена информация о причастности ФИО3 к незаконному обороту наркотических средств: о месте приобретения наркотиков; в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины., раскаяние в содеянном., помощь сожительнице в содержании и воспитании ее несовершеннолетнего ребенка ФИО7 г.р., наличие заболеваний и неудовлетворительного состояния здоровья подсудимого и его родственников ...

Суд не признает в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ как активное способствование раскрытию и расследованию преступления в виде участия ФИО3 при проведении осмотра места происшествия от ФИО7 (т. 1 л.д. 4 – 6), поскольку значимую информацию ФИО3 сотрудникам полиции не сообщил, от подписи в протоколе отказался.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО3 на основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений, который в силу п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ признается опасным, поскольку ФИО3 совершил тяжкое преступление в период непогашенной судимости по приговору Дзержинского районного суда Адрес от ФИО7 за совершение особо тяжкого преступления, осуждался к реальному лишению свободы.

Иных отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Принимая во внимание, что подсудимым совершено преступление против здоровья населения, относящееся к категории тяжкого преступления, учитывая поведение подсудимого до и после совершения преступления, способ его совершения, требования справедливости и гуманизма, а также соразмерности наказания содеянному, что наказание не является способом причинения физических страданий или унижения человеческого достоинства, но является неотвратимым, и применяется в целях восстановления социальной справедливости, исходя из реальности исполнения наказания и его воспитательного воздействия на осужденного, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО3 наказания в виде лишения свободы.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, его роль в совершении преступления, его имущественное и семейное положение, суд считает, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить цели наказания, предупреждению совершения новых преступлений, не будет отвечать принципу справедливости, оснований для назначения более мягкого вида наказания не установлено.

Принимая во внимание изложенное, а также данные о личности подсудимого, общественную опасность и обстоятельства совершенного им преступления, несмотря на наличие обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ и назначения наказания в размере менее одной трети максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное подсудимым преступление.

С учетом наличия отягчающего наказание обстоятельства оснований для назначения наказания подсудимому с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется.

При этом, судом применяются положения ч. 2 ст. 68 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, личности подсудимого, суд не находит оснований для применения ст. 73 УК РФ к подсудимому ФИО3 и считает, что нет оснований для вывода о возможности исправленияФИО3 без реального отбывания наказания в местах лишения свободы.

Суд не находит оснований для применения в отношении подсудимого положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку исключительных обстоятельств, в понимании статьи 64 УК РФ связанных с целями и мотивами совершенного ФИО3 преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, личностью подсудимого, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом при рассмотрении дела, не установлено.

Оснований для освобождения ФИО3 от наказания либо для предоставления отсрочки наказания, в том числе по основаниям, предусмотренным ст. 82 УК РФ, у суда не имеется, равно как и не установлено обстоятельств для применения в отношении ФИО3 положений ч. 2 ст. 53.1 УК РФ и замене для него лишения свободы принудительными работами.

Данных, свидетельствующих о том, что по состоянию здоровья ФИО3 не может отбывать наказание в виде лишения свободы, судом не установлено.

При этом, суд считает возможным с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств не назначать подсудимому ФИО3 дополнительное наказание в виде штрафа, ограничения свободы, свидетельствующих о достаточности для его исправления основного вида наказания.

Правовые основания для изменения категории совершенного подсудимым преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ в порядке, предусмотренном ч. 6 ст. 15 УК РФ также отсутствуют, учитывая наличие отягчающего обстоятельства.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания подсудимому должно быть назначено в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу для обеспечения исполнения наказания, принимая во внимание данные о личности ФИО3, меру пресечения ему следует оставить прежней – заключение под стражу.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ подлежит зачету в срок лишения свободы время содержания ФИО3 под стражей с ФИО7 до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданского иска по делу не имеется.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ, а именно DVD и BD -диски с информацией из телефонов (т. 1 л.д. 208) – необходимо оставить на хранении в материалах уголовного дела.

Постановлением должностного лица, в производстве которого находилось уголовное дело, в отдельное производство выделено уголовное дело № от ФИО7 в отношении неустановленного лица по признакам состава преступления, предусмотренного п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (т. 1 л.д. 241). При этом судом установлено, что вещественные доказательства, признанные таковыми в рамках настоящего дела, являются доказательствами и по выделенному в отдельное производство уголовному делу. В связи с этим, вещественные доказательства по настоящему уголовному делу, указанные в Приложении к обвинительному заключению - Справке по уголовному делу №, а именно: наркотическое средство ..., общей массой после проведения экспертизы ...., 3 конверта с первоначальной упаковкой., мобильный телефон модели ... в корпусе серого цвета ИМЕЙ (IMEI) 1: №, ИМЕЙ (IMEI) 2: №., принадлежащий Свидетель №2, мобильный телефон ... ИМЕЙ (IMEI) 1: №, ИМЕЙ (IMEI) 2: №, принадлежащий Свидетель №1, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОП № (по обслуживанию Адрес) Управления МВД ФИО8 по Адрес, принятых по квитанциям №№, № (т. 1 л.д. 133 – 135, 208 – 209) – следует передать для хранения в ОРПОТ Адрес СУ Управления МВД ФИО8 по Адрес, в производстве которого находится уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ в отношении неустановленного лица.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 35.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.06.2006 № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», наличие у лица заболевания наркоманией устанавливается на основании заключения эксперта по результатам судебно-психиатрической экспертизы, в выводах которого должно содержаться указание о наличии диагноза ...

Вместе с тем, лечение от наркомании и прохождение медицинской и (или) социальной реабилитации по смыслу ст. 72.1 УК РФ может быть возложено судом на осужденного лишь при назначении ему наказания, не связанного с лишением свободы.

При таких обстоятельствах, правовых оснований для применения к подсудимому, нуждающемуся по заключению эксперта в лечении и медико-социальной реабилитации по поводу наркомании (т. 1 л.д. 162 – 163), положений ст. 72.1 УК РФ (возложение обязанности пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию), не имеется, учитывая, что ФИО3 судом назначено реальное наказание, связанное с лишением свободы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296, 304, 307-309 УПК РФ, суд,

п р и г о в о р и л:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания ФИО3 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в виде заключения под стражу до дня вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО3 в срок лишения свободы время его содержания под стражей с ФИО7 до дня вступления приговора в законную силу, из расчета 1 день содержания под стражей за 1 день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: DVD и BD -диски с информацией из телефонов (т. 1 л.д. 208) – оставить на хранении в материалах уголовного дела; находящиеся на хранении в камере хранения ОП № (дислокация Адрес) УМВД ФИО8 по Адрес: наркотическое средство – ..., общей массой после проведения экспертизы ...., 3 конверта с первоначальной упаковкой., мобильный телефон модели ... в корпусе серого цвета ИМЕЙ (IMEI) 1: №, ИМЕЙ (IMEI) 2: №., принадлежащий Свидетель №2, мобильный телефон ... ИМЕЙ (IMEI) 1: №, ИМЕЙ (IMEI) 2: №, принадлежащий Свидетель №1 – передать для хранения в ОРПОТ Адрес СУ Управления МВД ФИО8 по Адрес, в производстве которого находится уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ в отношении неустановленного лица.

Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

...

...

Судья А.З. Абитов

...

...

...

...