Приговор № 1-290/2021 от 7 июня 2021 г. по делу № 1-290/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Новочеркасск 08 июня 2021 года

Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе председательствующего Кравченко С.М., с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора г. Новочеркасска Корсуновой Ю.В., потерпевшей Потерпевший №1, подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Мысина Ю.А., при секретаре Пеньковой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, временно зарегистрированного до 22.09.2025 и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого: 25.05.2020 Первомайским районным судом г. Мурманска по п. «а» ч. 3 ст. 158, ст. 73 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 163 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 14.02.2021 в период времени с 01 часа до 03 часов 40 минут, находясь в квартире №, расположенной по адресу: <адрес>, реализуя внезапно возникший умысел, направленный на вымогательство, осознавая общественно-опасный характер своих действий, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, в отсутствие каких-либо на то оснований, потребовал от Потерпевший №1 передачи ему золотых сережек стоимостью 10 000 рублей и денежных средств в сумме 1000 рублей, принадлежащих последней. При этом, в целях подавления воли и устрашения Потерпевший №1, для достижения желаемого результата, ФИО1 повредил принадлежащие последней трюмо и мебельную стойку. Опасаясь за свое имущество, Потерпевший №1 согласилась на незаконные требования ФИО1 и передала ему вышеуказанные серьги и денежные средства.

В судебном заседании подсудимый заявил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая, защитник - адвокат и государственный обвинитель выразили свое согласие на постановление приговора в особом порядке.

Рассматривая возможность удовлетворения ходатайства подсудимого о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, суд исходит из следующего. Тяжесть преступления, в совершении которого обвиняется ФИО1, соответствует условиям применения указанного выше порядка судебного разбирательства, изложенным в ст. 314 УПК РФ.

Доказанность обвинения основана на изложенных в обвинительном акте показаниях подсудимого, потерпевшей, свидетеля, подтверждена иными документами дела, и не вызывает сомнений у суда. Обстоятельства содеянного, изложенные в обвинительном акте, не оспариваются сторонами и суд с ними полностью соглашается.

При таких обстоятельствах с согласия подсудимого и сторон, суд принимает решение об особом порядке рассмотрения дела, и находит предъявленное обвинение обоснованным.

Давая юридическую оценку, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 163 УК РФ, как вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой повреждения чужого имущества.

Судом исследованы следующие характеризующие материалы дела в отношении ФИО1: справка ИБД (л.д. 32-35), копия паспорта (л.д. 66), справка-характеристика (л.д. 67), справка из «Психоневрологический диспансер» (л.д. 69), справка из «Наркологический диспансер» (л.д. 71), требование о судимости (л.д. 80, 81), справка о результатах проверки в ОСК (л.д. 83), копия приговора Первомайского районного суда города Мурманска от 25.05.2020 (л.д. 84-86).

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Признание вины и раскаяние (ч. 2 ст. 61 УК РФ), добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления (п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ), признаются судом обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1

Вместе с тем, суд не находит оснований для признания в качестве смягчающего наказания обстоятельства ФИО1 активного способствования раскрытию и расследованию преступления, поскольку последний не сообщил органам дознания информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления. Обстоятельства преступления были известны органам дознания до допроса ФИО1

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Судимость ФИО1 по приговору Первомайского районного суда города Мурманска от 25.05.2020 рецидива в его действиях не образует.

Согласно характеристике, имеющейся в материалах уголовного дела, ФИО1 характеризуется удовлетворительно.

Оценивая все вышеперечисленные обстоятельства в их совокупности, а также данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно лишь при назначении наказания в виде лишения свободы.

Вместе с тем, суд считает, что исправление подсудимого возможно с применением статьи 73 УК РФ, без изоляции от общества, но под контролем, уполномоченного на то, государственного органа.

Учитывая данные о личности подсудимого, оснований для применения к ФИО1 дополнительного вида наказания в виде штрафа, суд не усматривает.

При этом, учитывая все вышеизложенные обстоятельства, суд, в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ, считает возможным приговор Первомайского районного суда г. Мурманска от 25.05.2020 исполнять самостоятельно.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Вместе с тем, суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, так как не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Кроме того, исходя из материалов уголовного дела, суд не находит оснований для применения требований ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 163 УК РФ, по которой назначить наказание в виде 01 (одного) года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 01 (один) год.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, возложить на ФИО1 обязанность ежемесячно являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по месту жительства, а также не менять постоянного места жительства без уведомления указанного государственного органа.

Исполнение приговора и контроль за поведением ФИО1 поручить филиалу ФКУ УИИ ГУФСИН России по месту жительства осужденного.

Приговор Первомайского районного суда города Мурманска от 25.05.2020 исполнять самостоятельно.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства, переданные потерпевшей Потерпевший №1, считать возвращенными по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Новочеркасский городской суд Ростовской области, по основаниям, изложенным в ст. 38915 УПК РФ, за исключением п. 1 названной статьи, в течении 10 суток со дня провозглашения.

В случае обжалования приговора, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в апелляционном рассмотрении уголовного дела.

Судья С.М. Кравченко