Приговор № 1-102/2017 от 14 июня 2017 г. по делу № 1-102/2017

Дело № 1-102/ДД.ММ.ГГГГ

Поступило в суд

ДД.ММ.ГГГГ


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ года р<адрес>

<адрес> районный суд <адрес>

в составе:

председательствующего судьи Бонецкой О.В.,

с участием: государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> Ламановой Т.И.,

подсудимой Коновец ФИО11,

защитника Поюнова А.В.,

представителя потерпевшей ФИО8,

при секретаре Костиной Н.Б.,

Рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело, по которому

КОНОВЕЦ ФИО12, родившаяся ДД.ММ.ГГГГ

на <адрес>,

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты> ранее не судима, <данные изъяты>

<данные изъяты>, проживающая по адресу:

<адрес>

обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая ФИО1 тайно похитила чужое имущество, причинив значительный ущерб потерпевшей.

Преступление ею было совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, подсудимая ФИО1 находилась в зале дома Потерпевший №1, по адресу: <адрес> №, где распивала спиртные напитки совместно с хозяйкой дома, ФИО8 и ФИО6 В ходе распития спиртного ФИО1 увидела в кошельке Потерпевший №1 денежные средства, и у нее возник преступный умысел, направленный на кражу чужого имущества.

С этой целью, она, действуя умышленно, ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, убедившись, что Потерпевший №1, ФИО8 и ФИО6 спят и за ее действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, из корыстной заинтересованности, тайно похитила из кошелька денежные средства в сумме 10250 рублей, принадлежащие Потерпевший №1

С похищенным с места совершения преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению.

Своими действиями подсудимая ФИО1 причинила Потерпевший №1 значительный материальный ущерб от кражи на сумму 10 250 рублей.

Ущерб не возмещен.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ по признаку кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При окончании предварительного следствия ФИО1 заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 в присутствии защитника подержала свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства. При этом пояснила, что свою вину в содеянном признала полностью, согласилась с предъявленным обвинением. Подтвердила, что настаивает на своем ходатайстве о рассмотрении дела в особом порядке, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленного ею при ознакомлении с материалами уголовного дела, пояснив при этом, что осознает характер и последствия своего ходатайства, заявила его добровольно, предварительно проконсультировавшись с защитником.

Защитник Поюнов А.В. поддержал ходатайство подсудимой, пояснив, что ФИО1 заявила такое ходатайство добровольно, последствия ей разъяснены.

Государственный обвинитель Ламанова Т.И. не возражала рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства, в особом порядке.

Представитель потерпевшей ФИО8 в судебном заседании выразил своё согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

Таким образом, судом было установлено, что подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, данное ходатайство было заявлено подсудимой добровольно и после проведения консультации с защитником, никто из участников судебного заседания не возражает против рассмотрения дела в особом порядке. При таких обстоятельствах, суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимой о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

При назначении наказания подсудимой ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое отнесено законом к категории средней тяжести, носит умышленный характер.

Кроме того, суд учитывает данные о личности подсудимой:

ФИО1 ранее не судима, по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 58).

В соответствии с п.п. «г,и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств - наличие у ФИО1 малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Кроме того, обстоятельствами смягчающими наказание ФИО1 суд признает в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ: полное признание вины, раскаяние в содеянном.

В соответствии со ст. 62 ч. 5 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Исходя из характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимой, суд не усматривает оснований о возможности назначения ей наказания с применением ст. 64 УК РФ и для изменения категории преступления.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновной, а также учитывая влияние назначаемого наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание с применением ст. 73 УК РФ.

Оснований для применения дополнительных наказаний в отношении ФИО1 в судебном заседании установлено не было.

Решая вопрос о гражданском иске потерпевшей Потерпевший №1 в сумме 10 250 рублей, суд считает, что иск в соответствии со ст. 1064 ГК РФ подлежат удовлетворению, поскольку он нашел своё подтверждение в материалах уголовного дела и в ходе судебного следствия.

Вещественными доказательствами по делу признаны: корешок к квитанции № на выдачу пенсии, кошелек коричневого цвета, которые хранятся у потерпевшей Потерпевший №1

По мнению суда, данные вещественные доказательства следует оставить за потерпевшей.

Из материалов дела усматривается, что за осуществление защиты интересов подсудимой ФИО1 в стадии предварительного следствия адвокатом Поюновым А.В. в пользу адвокатского кабинета «ФИО9» <адрес> взыскан гонорар в сумме 1980 рублей (л.д. 83), что является процессуальными издержками, которые взысканию с подсудимой не подлежат на основании п. 10 ст. 316 УПК РФ, так, как дело рассматривалось в особом порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О ВО Р И Л:

Признать КОНОВЕЦ ФИО13 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ и назначить ей наказание в виде одного года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 ч. 1 УК РФ ФИО1 считать осужденной условно с испытательным сроком в один год.

Возложить на ФИО1 следующие обязанности:

- не менять постоянного места жительства без уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего исправление осужденного;

- периодически являться в Уголовно-исполнительную инспекцию на регистрацию;

- возместить вред, причиненный преступлением.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю: подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с Коновец ФИО14 в пользу Потерпевший №1 - 10250 рублей (десять тысяч двести пятьдесят рублей) в возмещение ущерба от преступления.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: корешок к квитанции № на выдачу пенсии, кошелек коричневого цвета, - оставить за потерпевшей Потерпевший №1.

На основании ст. 316 п. 10 УПК РФ освободить Коновец ФИО15 от уплаты процессуальных издержек в сумме 1980 рублей (одна тысяча девятьсот восемьдесят рублей) за осуществление защиты его интересов в стадии предварительного следствия адвокатом адвокатского кабинета «ФИО9» <адрес> Поюновым А.В.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес> областной суд в течение десяти суток со дня его постановления, а осужденный, содержащийся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Такое ходатайство должно быть заявлено в апелляционной жалобе.

Осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы. Такое ходатайство должно быть заявлено в возражениях на апелляционное представление или апелляционную жалобу, затрагивающих его интересы.

Председательствующий (подпись)

Верно: Судья О.В.Бонецкая

Секретарь Н.Б.Костина

Приговор вступил в законную силу ____________________ДД.ММ.ГГГГ

Судья О.В.Бонецкая