Приговор № 1-69/2020 от 22 июля 2020 г. по делу № 1-69/2020

№

УИД 28RS№-44


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

22 июля 2020 года <адрес>

Архаринский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Кадырова В.Ю.,

при секретаре судебного заседания ФИО5,

с участием государственного обвинителя -

заместитель прокурора <адрес> ФИО6,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката ФИО14,

представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, имеющего неполное среднее образование, не состоящего в браке, работающего по гражданско-правовому договору на выполнение работ по благоустройству села, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, проживающего и зарегистрированного в <адрес>, судимого:

- приговором Благовещенского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

- приговором Архаринского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п. «б» ч.2 ст.132 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.74 отменено условное осуждение по приговору Благовещенского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытой части наказания, окончательно назначено 4 года 7 месяцем лишения свободы; освобожден по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ;

мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 30 минут у ФИО1, находившегося по месту жительства в <адрес>, возник преступный умысел, направленный на приобретение и хранение наркотического средства каннабис (марихуана) в крупном размере для личного потребления, без цели сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ, в 19 часов 00 минут ФИО2, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства в крупном размере, для личного потребления, без цели сбыта, достоверно зная о том, что растения конопли содержат наркотические средства и на территории Российской Федерации их оборот запрещён, действуя умышленно, незаконно, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде посягательства на здоровье населения и желая их наступления, на участке местности, расположенном в 500 метрах в юго-восточном направлении от <адрес>, в течение одного часа, то есть с 19 часов 00 минут по 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, руками нарвал верхушечные части и листья дикорастущей конопли, таким образом, незаконно приобрел растительную массу, которая согласно заключения эксперта №-х от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством - каннабис (марихуана) общей массой 940 грамм, что в соответствии с Постановлением Правительства от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281 и 229, 229.1 УК РФ» отнесено к крупному размеру.

ДД.ММ.ГГГГ, в 20 часов 00 минут ФИО2, действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконное хранение наркотического средства - каннабис (марихуана) в крупном размере, для личного потребления, без цели сбыта, умышленно, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде посягательства на здоровье населения, и желая их наступления, собранную дикорастущую коноплю перенес на участок местности расположенный в 15 метрах в северном направлении от <адрес>, тем самым незаконно хранил наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой 940 грамм, без цели сбыта, для личного потребления, в период времени с 20 часов 00 минут до 20 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 30 минут, ФИО2, находясь на участке местности, расположенном в 15 метрах в северном направлении от <адрес>, действуя в продолжение своего преступного умысла направленного на незаконное хранение наркотического средства, умышленно, незаконно, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде посягательства на здоровье населения, и желая их наступления, наркотическое средство - каннабис (марихуана), общей массой 940 грамм, разделил на две части, одну из которых, массой 337 грамм он оставил храниться там же на участке местности расположенном в 15 метрах в северном направлении от <адрес>, а вторую часть массой 603 грамма, в полимерном пакете перенёс в помещение сарая расположенного на усадьбе <адрес>, где оставил храниться, таким образом, хранил наркотическое средство - каннабис (марихуана) общей массой 940 грамм до момента обнаружения сотрудниками полиции, то есть в период времени с 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 11 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, по месту проживания ФИО1, сотрудниками полиции, в период времени с 11 часов 30 минут до 12 часов 40 минут в ходе проведения гласного оперативного-розыскного мероприятия «Обследование.. . помещений, зданий, участков местности» обнаружена, и в период времени с 12 часов 50 минут до 13 часов 30 минут в ходе осмотра места происшествия изъята растительная масса, которая согласно заключению эксперта №-х от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством - каннабис (марихуана) общей массой 940 грамм, что отнесено к крупному размеру.

Таким образом, ФИО2, в период времени с 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 11 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, незаконно хранил для личного потребления без цели сбыта наркотическое средство - каннабис (марихуана) в количестве 940 грамм, которое согласно Постановления Правительства от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229, 229.1 УК РФ» отнесено к крупному размеру наркотических средств.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину в совершении преступления признал полностью, в суде дал следующие показания. В октябре 2019 года он решил для личного потребления нарвать растения конопли которая произрастает на заброшенной ферме в конце <адрес>. Придя на территорию фермы, он нарвал растения конопли в принесенный с собой пакет, взял его в руки и перенес по месту своего жительства, где хранил до декабря 2019 года. В начале декабря 2019 года к нему домой пришли сотрудники полиции с понятыми, предъявили документы и провели обыск. В ходе обыска дома и приусадебного участка они нашли собранное им растение конопли и металлическую чашу, в которой он изготавливал наркотики. У него были произведены смывы с рук. После этого сотрудниками полиции были изъяты растение конопли, чаша и смывы и упаковали в пакеты. На вопрос сотрудника полиции кому принадлежит собранные растения конопли, он пояснил, что растения конопля принадлежит ему, и он её хранил для личного потребления.

Судом на основании п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ оглашены показания ФИО1, данные им в ходе предварительного расследования в качестве обвиняемого.

Допрошенный в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 дал следующие показания. Вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 30 минут, находясь по адресу своего проживания: <адрес>, он решил собрать для собственного потребления без цели сбыта наркотическое средство - каннабис (марихуана) из которой в последствии изготовить наркотическое средство - гашишное масло для собственного потребления без цели сбыта. Он достоверно знал, что за территорией брошенной животноводческой фермы в <адрес> произрастает дикорастущая конопля, из которой можно приготовить наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло). Для этого он взял из своего <адрес>, полимерный пакет, который он положил в карман надетых на него брюк и пешком отправился на участок местности произрастания дикорастущей конопли. Прибыв на участок местности произрастания дикорастущей конопли, расположенный за территорией брошенной животноводческой фермы в 500 метрах в юго-восточном направлении от <адрес> в 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, он стал руками срывать верхушечные части и листья растения конопля и складывать их в полимерный пакет. По времени он собирал растительную массу дикорастущей конопли около одного часа, то есть в период времени с 19 часов 00 минут до 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. Нарвав почти полный полимерный пакет дикорастущей конопли, он решил, что собранного количества растительной массы ему будет достаточно. Затем примерно в 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он взял полимерный пакет с растительной массой дикорастущей конопли в руку, и сохраняя при себе в руках в течение 30 минут, перенес его в конец огорода на участок местности расположенный в 15 метрах в северном направлении от его дома: № <адрес>, где в 20 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, общую массу дикорастущей конопли в полимерном пакете разделил на две части, одну часть из которых оставил в полимерном пакете, а вторую часть растительной массы дикорастущей конопли он выложил на землю и металлический лист, для просушки. Оставшуюся часть растительной массы дикорастущей конопли в полимерном пакете он перенёс и оставил храниться в деревянном шкафу сарая расположенного на усадьбе его <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, ему захотелось употребить наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло). Для этого он прошел в конец огорода усадьбы его <адрес>, где собрал с земли высохшую растительную массу дикорастущей конопли в тканевый отрезок, который пропитал органическим растворителем. После этого он руками отжал пропитанный органическим растворителем тканевый отрезок с растением конопля в металлической чашке. В результате в металлической чашке получился раствор органического растворителя и растения конопля. Полученный раствор в металлической чашке он выпарил на электрической плитке, вследствие чего получилось готовое к потреблению наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло). Изготовив наркотик, он положил отжатую массу растения конопля обратно в конец огорода на участок местности расположенный в 15 метрах в северном направлении от его дома: № <адрес>. Затем, изготовленное им наркотическое средство, он перемешал с частицами табака и потребил путем курения полностью. Металлическую чашку, которую он использовал для изготовления наркотического средства - масло каннабиса (гашишное масло) он оставил в деревянной тумбочке кухонной комнаты его дома, а тканевый отрезок, выбросил на свалку бытовых отходов. ДД.ММ.ГГГГ, около 11 часов 30 минут к его дому подошли неизвестные ему парни, которые представились сотрудниками полиции и предъявили свои служебные удостоверения. Затем его попросили представиться, что он и сделал. После этого в присутствии двух понятых один из сотрудников полиции сообщил ему, что у него имеется постановление судьи <адрес> ФИО7 о проведении ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по месту его проживания и зачитал данное постановление суда вслух. Затем сотрудник полиции разъяснил ему, ст. 51 Конституции РФ и предложил добровольно выдать наркотические средства и предметы, используемые для их изготовления, предметы, добытые преступным путем, а также иные запрещенные к свободному хранению на территории РФ предметы, на что он пояснил, что таковых не имеет, так как думал, что сотрудники не найдут коноплю. После этого сотрудники полиции стали проводить обследование по месту его жительства, в результате которого, в помещении кухонной комнаты его дома в деревянной тумбочке, расположенной в правом дальнем углу была обнаружена металлическая чашка с налётом вещества. Далее сотрудником полиции в присутствии понятых в деревянном шкафу сарая расположенной на усадьбе его дома, был обнаружен полимерный пакет с растительной массой. Далее сотрудником полиции в присутствии понятых на участке местности расположенном в 15 метрах в северном направлении от его <адрес>, на земле и на металлическом листе обнаружена растительная масса дикорастущей конопли. После обнаружения растительной массы один из сотрудников полиции, сообщил о данном факте в отдел полиции по <адрес> МО МВД России «Бурейский», а другой сотрудник полиции стал проводить осмотр места происшествия. В результате осмотра места происшествия: металлическая чашка с налётом вещества была упакована в полимерный пакет, растительная масса дикорастущей конопли на земле и на металлическом листе обнаруженная на участке местности расположенном в 15 метрах в северном направлении от его <адрес>, была собрана сотрудником полиции и упакована в два полимерных пакета. После этого с его рук сотрудники полиции сделали смывы при помощи ватного диска смоченного в спиртовом растворе, который был упакован в полимерный пакет. В другой полимерный пакет был упакован контрольный ватный диск, смоченный в том же спиртовом растворе. В ещё один полимерный пакет был упакован сухой контрольный ватный диск. Затем горловины всех полимерных пакетов были обвязаны нитями, свободные концы нитей всех полимерных пакетов были оклеены бумажными бирками с пояснительными надписями, и опечатаны оттисками мастичной печати «Для справок № ГУ МО МВД России «Бурейский» по <адрес>. На оттисках с печатями выполнили свои росписи он и двое понятых, которые были приглашены заранее. На вопрос сотрудника полиции, чем является растительная масса в полимерном пакете и кому это всё принадлежит, он пояснил, что в полимерном паю находится растительная масса дикорастущей конопли, которую он заготовил для личного потребления, без цели сбыта, а металлическую чашку он использовал для изготовления наркотического средства - масло каннабиса (гашишное масло). Затем были составлены, протоколы проведения мероприятий, в которых расписались все присутствующие участвующие лица. Замечаний не поступило. После чего он дал объяснение по ново, обнаружения и изъятия по месту его жительства растительной массы дикорастущей конопли которое, он прочитал самостоятельно и подписал его. Вину признаёт полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 86-89).

Подсудимый ФИО2 после оглашения его показаний, данных в ходе предварительного следствия, пояснил, что он подтверждает их в полном объеме, он забыл детали произошедшего, так как прошло значительное время.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого деяния предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ помимо его признательных показаний, данных им на предварительном следствии, подтверждается следующими доказательствами.

Из показаний свидетеля Свидетель №3 данных им в ходе предварительного следствия, которые оглашались судом на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что он работает в должности старшего оперуполномоченного отдела контроля за незаконным оборотом наркотиков МО МВД России «Бурейский». В середине ноября 2019 года младшему оперуполномоченному ОУР ОП по <адрес> МО МВД России «Бурейский» Свидетель №4 поступила оперативная информация о том, что житель <адрес> ФИО2 причастен к преступной деятельности связанной с незаконным оборотом наркотиков, а именно, хранит у себя по месту жительства по адресу: <адрес>, наркотические средства каннабисной группы. С целью проверки данной информации на основании постановления Архаринского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, о разрешении проведения ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по месту жительства ФИО1 <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ было принято решение о проведении данного мероприятия. С этой целью были приглашены двое понятых, которым были разъяснены их права и обязанности, а так же порядок проведения мероприятия. После этого, примерно в 11 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, они прибыли к дому ФИО1 Из <адрес>, к нам на улицу вышел мужчина, которому они предъявили служебное удостоверение и попросили мужчину представиться. Мужчина представился как ФИО2. Свидетель №4 сообщил, ФИО1, что у него имеется постановление судьи <адрес> ФИО7 о проведении ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по месту его проживания и зачитал данное постановление суда вслух. Затем он разъяснил ФИО1, ст. 51 Конституции РФ и предложил добровольно выдать наркотические средства и предметы, используемые для их изготовления, предметы, добытые преступным путем, а также иные запрещенные к свободному хранению на территории РФ предметы, на что ФИО2 пояснил, что таковых не имеет. После этого Свидетель №4 стал проводить обследование по месту жительства ФИО1, в результате которого в помещении кухонной комнаты дома в деревянной тумбочке, расположенной в правом дальнем углу была обнаружена металлическая чашка с налётом вещества. Далее в присутствии понятых в деревянном шкафу сарая расположенной на усадьбе дома, был обнаружен полимерный пакет с растительной массой. Далее в присутствии понятых на участке местности расположенном в 15 метрах в северном направлении от <адрес>, на земле и на металлическом листе обнаружена растительная масса дикорастущей конопли. После обнаружения растительной массы оперуполномоченный Свидетель №4, сообщил о данном факте в отдел полиции по <адрес> МО МВД России «Бурейский», а он стал проводить осмотр места происшествия. В результате осмотра места происшествия: металлическая чашка с налётом вещества была упакована в полимерный пакет, растительная масса дикорастущей конопли на земле и на металлическом листе обнаруженная на участке местности расположенном в 15 метрах в северном направлении от <адрес>, была собрана и упакована в два полимерных пакета. После этого с рук присутствующего ФИО1 были сделаны смывы при помощи ватного диска смоченного в спиртовом растворе, который был упакован в полимерный пакет. В другой полимерный пакет был упакован контрольный ватный диск, смоченный в том же спиртовом растворе. В ещё один полимерный пакет был упакован сухой контрольный ватный диск. Затем горловины всех полимерных пакетов были обвязаны нитями, свободные концы нитей всех полимерных пакетов были оклеены бумажными бирками с пояснительными надписями и опечатаны оттисками мастичной печати «Для справок № ГУ МО МВД России «Бурейский» по <адрес>. На оттисках с печатями выполнили свои росписи ФИО2 и двое понятых, которые были приглашены заранее. На вопрос, чем является растительная масса в полимерном пакете и кому это всё принадлежит, ФИО2 пояснил, что в полимерном пакете находится растительная масса дикорастущей конопли, которую он заготовил для личного потребления без цели сбыта, а металлическую чашку он использовал для изготовления наркотического средства - масло каннабиса (гашишное масло). Затем были составлены протоколы проведения мероприятий, в которых расписались все присутствующие и участвующие лица. Замечаний не поступило (л.д. 43-45).

Из показаний свидетеля Свидетель №4 данных им в ходе предварительного следствия, которые оглашались судом на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что он работает в должности младшего оперуполномоченного ОУР ОП по <адрес> МО МВД России «Бурейский». В середине ноября 2019 года ему поступила оперативная информация о том, что житель <адрес>, ФИО2 причастен к преступной деятельности связанной с незаконным оборотом наркотиков, а именно хранит у себя по месту жительства по адресу: <адрес>, наркотические средства каннабисной группы. С целью проверки данной информации на основании постановления Архаринского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, о разрешении проведения ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по месту жительства ФИО1 <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ было принято решение о проведении данного мероприятия. С этой целью были приглашены двое понятых, которым были разъяснены их права и обязанности, а также порядок проведения мероприятия. После этого, примерно в 11 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, они прибыли к дому ФИО1 Из <адрес>, к нам на улицу вышел мужчина, которому они предъявили служебное удостоверение и попросили мужчину представиться. Мужчина представился как ФИО2. Он сообщил, ФИО1, что у него имеется постановление судьи <адрес> ФИО7 о проведении ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по месту его проживания и зачитал данное постановление суда вслух. Затем он разъяснил ФИО1, ст. 51 Конституции РФ и предложил добровольно выдать наркотические средства и предметы, используемые для их изготовления, предметы, добытые преступным путем, а также иные запрещенные к свободному хранению на территории РФ предметы, на что ФИО2 пояснил, что таковых не имеет. После этого он стал проводить обследование по месту жительства ФИО1, в результате которого, в помещении кухонной комнаты дома в деревянной тумбочке, расположенной в правом дальнем углу была обнаружена металлическая чашка с налётом вещества. Далее в присутствии понятых в деревянном шкафу сарая расположенной на усадьбе дома, был обнаружен полимерный пакет с растительной массой. Далее в присутствии понятых на участке местности расположенном в 15 метрах в северном направлении от <адрес>, на земле и на металлическом листе обнаружена растительная масса дикорастущей конопли. После обнаружения растительной массы он сообщил о данном факте в отдел полиции по <адрес> МО МВД России «Бурейский», а второй сотрудник полиции стал проводить осмотр места происшествия. В результате осмотра места происшествия: металлическая чашка с налётом вещества была упакована в полимерный пакет, растительная масса дикорастущей конопли на земле и на металлическом листе обнаруженная на участке местности расположенном в 15 метрах в северном направлении от <адрес>, была собрана и упакована в два полимерных пакета. После этого с рук присутствующего ФИО1 были сделаны смывы при помощи ватного диска смоченного в спиртовом растворе, который был упакован в полимерный пакет. В другой полимерный пакет был упакован контрольный ватный диск, смоченный в том же 'спиртовом растворе. В ещё один полимерный пакет был упакован сухой контрольный ватный диск. Затем горловины всех полимерных пакетов были обвязаны нитями, свободные концы нитей всех полимерных пакетов были оклеены бумажными бирками с пояснительными надписями, и опечатаны оттисками мастичной печати «Для справок № ГУ МО МВД России «Бурейский» по <адрес>. На оттисках с печатями выполнили свои росписи ФИО2 и двое понятых, которые были приглашены заранее. На вопрос, чем является растительная масса в полимерном пакете и кому это всё принадлежит, ФИО2 пояснил, что в полимерном пакете находится растительная масса дикорастущей конопли, которую он заготовил для личного потребления, без цели сбыта, а металлическую чашку он использовал для изготовления наркотического средства - масло каннабиса (гашишное масло). Затем были составлены протоколы проведения мероприятий, в которых расписались все присутствующие и участвующие лица. Замечаний не поступило. (л.д. 46-48).

Из показаний свидетеля Свидетель №2 данных ею в ходе предварительного следствия, которые оглашались судом на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время она была приглашена сотрудниками полиции для участия в качестве понятого при проведении ОРМ «Обследование...» по месту жительства ФИО1 <адрес>. На участие в мероприятии она согласилась добровольно, в исходе дела не заинтересована. Также совместно с ней в качестве второго понятого была приглашена ранее ей знакомая Свидетель №1. Один из сотрудников полиции разъяснил ей и второму понятому их права и обязанности, а так же порядок проведения вышеуказанного мероприятия. После чего она и второй понятой вместе с сотрудниками полиции проехали в <адрес> и прошли к <адрес>, к ним на улицу вышел мужчина, которому сотрудники полиции предъявили служебные удостоверения и попросили мужчину представиться. Мужчина представился как ФИО2. Один из сотрудников полиции сообщил ФИО1, что у него имеется постановление судьи <адрес> ФИО7 о проведении ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по месту его проживания и зачитал данное постановление суда вслух. Затем сотрудник полиции разъяснил ФИО1 ст. 51 Конституции РФ и задал вопрос о наличии наркотических средств и запрещенных веществ, на что ФИО2 пояснил, что таковых не имеет. После этого сотрудники полиции стали проводить обследование по месту жительства ФИО1, в результате которого в помещении кухонной комнаты дома в деревянной тумбочке, расположенной в правом дальнем углу была обнаружена металлическая чашка с налётом вещества. Далее в присутствии её и второго понятого в деревянном шкафу сарая расположенной на усадьбе дома, был обнаружен полимерный пакет с растительной массой. Далее в присутствии её и второго понятого на участке местности расположенном в 15 метрах в северном направлении от <адрес>, на земле и на металлическом листе обнаружена растительная масса дикорастущей конопли. После обнаружения растительной массы один из сотрудников полиции сообщил о данном факте в отдел полиции по <адрес> МО МВД России «Бурейский», а второй сотрудник полиции стал проводить осмотр места происшествия. В результате осмотра места происшествия: металлическая чашка с налётом вещества была упакована в полимерный пакет, растительная масса дикорастущей конопли на земле и на металлическом листе обнаруженная на участке местности расположенном в 15 метрах в северном направлении от <адрес>, была собрана и упакована в два полимерных пакета. После этого с рук присутствующего ФИО1 были сделаны смывы при помощи ватного диска смоченного в спиртовом растворе, который был упакован в полимерный пакет. В другой полимерный пакет был упакован контрольный ватный диск, смоченный в том же спиртовом растворе. В ещё один полимерный пакет был упакован сухой контрольный ватный диск. Затем горловины всех полимерных пакетов были обвязаны нитями, свободные концы нитей всех полимерных пакетов были оклеены бумажными бирками с пояснительными надписями, и опечатаны оттисками мастичной печати «Для справок № ГУ МО МВД России «Бурейский» по <адрес>. На оттисках с печатями выполнили свои росписи ФИО2 она и второй понятой. На вопрос сотрудника полиции, чем является растительная масса в полимерном пакете и кому это всё принадлежит, ФИО2 пояснил, что в полимерном пакете находится растительная масса дикорастущей конопли, которую он заготовил для личного потребления, без цели сбыта, а металлическую чашку тот использовал для изготовления наркотического средства - масло каннабиса (гашишное масло). Затем были составлены протоколы проведения мероприятий, в которых расписались все присутствующие и участвующие лица. Замечаний не поступило. После чего она дала объяснение по поводу её участия в качестве понятого при проведении указанных мероприятий, замечания и заявления к протоколам отсутствовали (л.д. 50-52)

Из показаний свидетеля Свидетель №1 данных ею в ходе предварительного следствия, которые оглашались судом на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время она была приглашена сотрудниками полиции для участия в качестве понятого при проведении ОРМ «Обследование...» по месту жительства ФИО1 <адрес>. На участие в мероприятии она согласилась добровольно, в исходе дела не заинтересована. Также совместно с ней в качестве второго понятого была приглашена ранее ей знакомая Свидетель №2. Один из сотрудников полиции разъяснил ей и второму понятому их права и обязанности, а так же порядок проведения вышеуказанного мероприятия. После чего она и второй понятой вместе с сотрудниками полиции проехали в <адрес> и прошли к <адрес> к ним на улицу вышел мужчина, которому сотрудники полиции предъявили служебные удостоверения и попросили мужчину представиться. Мужчина представился как ФИО2. Один из сотрудников полиции сообщил ФИО1, что у него имеется постановление судьи <адрес> ФИО7 о проведении ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по месту его проживания и зачитал данное постановление суда вслух. Затем сотрудник полиции разъяснил ФИО1 ст. 51 Конституции РФ и задал вопрос о наличии наркотических средств и запрещенных веществ, на что ФИО2 пояснил, что таковых не имеет. После этого сотрудники полиции стали проводить обследование по месту жительства ФИО1, в результате которого в помещении кухонной комнаты дома в деревянной тумбочке расположенной в правом дальнем углу была обнаружена металлическая чашка с налётом вещества. Далее в присутствии её и второго понятого в деревянном шкафу сарая расположенной на усадьбе дома, был обнаружен полимерный пакет с растительной массой. Далее в присутствии её и второго понятого на участке местности расположенном в 15 метрах в северном направлении от <адрес>, на земле и на металлическом листе обнаружена растительная масса дикорастущей конопли. После обнаружения растительной массы один из сотрудников полиции сообщил о данном факте в отдел полиции по <адрес> МО МВД России «Бурейский», а второй сотрудник полиции стал проводить осмотр места происшествия. В результате осмотра места происшествия: металлическая чашка с налётом вещества была упакована в полимерный пакет, растительная масса дикорастущей конопли на земле и на металлическом листе обнаруженная на участке местности расположенном в 15 метрах в северном направлении от <адрес>, была собрана и упакована в два полимерных пакета. После этого с рук присутствующего ФИО1 были сделаны смывы при помощи ватного диска смоченного в спиртовом растворе, который был упакован в полимерный пакет. В другой полимерный пакет был упакован контрольный ватный диск, смоченный в том же спиртовом растворе. В ещё один полимерный пакет был упакован сухой контрольный ватный диск. Затем горловины всех полимерных пакетов были обвязаны нитями, свободные концы нитей всех полимерных пакетов были оклеены бумажными бирками с пояснительными надписями, и опечатаны оттисками мастичной печати «Для справок № ГУ МО МВД России «Бурейский» по <адрес>. На оттисках с печатями выполнили свои росписи ФИО2 она и второй понятой. На вопрос сотрудника полиции, чем является растительная масса в полимерном пакете и кому это всё принадлежит, ФИО2 пояснил, что в полимерном пакете находится растительная масса дикорастущей конопли, которую тот заготовил для личного потребления, без цели сбыта, а металлическую чашку он использовал для изготовления наркотического средства - масло каннабиса (гашишное масло). Затем были составлены протоколы проведения мероприятий, в которых расписались все присутствующие и участвующие лица. Замечаний не поступило. После чего она дала объяснение по поводу её участия в качестве понятого при проведении указанных мероприятий, замечания и заявления к протоколам отсутствовали (л.д. 53-55).

Рапортом оперативного дежурного ОП по <адрес> МО МВД России «Бурейский» капитана полиции ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ зафиксировано обращение в 12 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть ОП по <адрес> старшины полиции Свидетель №4 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 30 минут в ходе гласного ОРМ по месту жительства ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. проживающего <адрес> обнаружено 3 полиэтиленовых пакета с сухой растительной массой и металлическая чашка с зелёным налётом (л.д. 7).

Согласно акту проведения оперативно - розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 11 часов 30 минут до 12 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе обследования кухни дома <адрес>, сарая и территории в 15 метрах от дома, обнаружена растительная масса, схожая с дикорастущей коноплей, и металлическая чаша с налетом бурого цвета (л.д. 9-10).

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что при осмотре <адрес> и приусадебного участка, в период времени с 12 часов 50 минут до 13 часов 30 минут изъяты: металлическая чаша с налетом вещества находившаяся в деревянной тумбе кухни дома, растительная масса находившаяся в деревянном шкафу сарая, растительная масса (россыпью) находившаяся на земле и металлическом листе на территории в 15 метрах к северу от дома, ватные дисками со смывами с рук присутствующего ФИО1. В ходе осмотра ФИО9 пояснил, что обнаруженные и изъятые предметы и вещества принадлежат ему, и он их хранил для личного потребления (л.д. 11-17).

В заключение №-х от ДД.ММ.ГГГГ, эксперт в соответствии с поставленным вопросами пришел к следующим выводам: растительная масса, изъятая у гр. ФИО1, представленная на экспертизу в пакетах №№, является наркотическим средством – марихуаной, масса наркотического средства составила: в пакете № г, в пакете № г, в пакете № г.; на тампоне со смывами с рук гр. ФИО1, представленном на экспертизу в пакете №, обнаружено наркотическое средство - тетрагидроканнабинол в следовых количествах; на контрольных тампонах, представленных на экспертизу в пакетах №№,7 наркотически активных компонентов конопли не обнаружено (л.д. 24-26).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ осмотрены следующие предметы: полимерный пакет с металлической чашкой и двумя бумажными бирками; полимерный пакет с растительной массой, являющейся наркотическим средством - каннабис (марихуана), массой после экспертизы 603 грамма, две бумажные бирки; полимерный пакет с растительной массой, являющейся наркотическим средством - каннабис (марихуана), массой после экспертизы 261 грамм, две бумажные бирки; полимерный пакет с растительной массой, являющейся наркотическим средством - каннабис (марихуана), массой после экспертизы 76 грамм, две бумажные бирки; полимерный пакет в котором до проведения химической судебной экспертизы находился ватный диск со смывами с рук ФИО1, полимерный пакет в котором до проведения химической судебной экспертизы находился контрольный ватный диск, полимерный пакет в котором до проведения химической судебной экспертизы находился сухой ватный диск, четыре бумажные бирки (л.д.56-60). Данные предметы постановлением от ДД.ММ.ГГГГ признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 61).

Из протокола проверки показаний на месте с участием ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ФИО2 указал на место расположенное в 500 метрах в юго-восточном направлении от <адрес> и пояснил, что на данном участке местности он в течение одного часа, то есть с 19 часов 00 минут до 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, собрал в полимерный пакет верхушечные части и листья дикорастущей конопли до нужного количества, после чего он взял полимерный мешок с растением конопли в руку и перенес к себе домой (л.д. 77-79).

Исследовав в совокупности представленные доказательства, суд находит вину подсудимого в инкриминируемом ему деянии полностью доказанной.

Выводы суда о виновности подсудимого ФИО1 в содеянном основываются на показаниях подсудимого ФИО1, данных им в ходе предварительного расследования в качестве обвиняемого (л.д. 86-89) и при проверке его показаний на месте (л.д.77-81) так как они последовательны, стабильны, детально описывают обстоятельства приобретения и хранения наркотического средства, согласуются с иными исследованными доказательствами и не вызывают сомнений у суда.

Вина ФИО1, кроме его собственных показаний также подтверждается показаниями свидетелей Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №2, Свидетель №1 (л.д. 43-45, 46-48, 50-52, 53-55) об известных им обстоятельствах по делу, заключением эксперта №-х от ДД.ММ.ГГГГ о виде и размере наркотического средства, наличие следов наркотического средства на руках подсудимого (л.д. 24-26), актом оперативно-розыскного мероприятия от ДД.ММ.ГГГГ в результате которого было обнаружено наркотическое средство (л.д.9-10), протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого установлено место совершения преступления, зафиксирована обстановка и изъято наркотическое средство (л.д. 11-17), протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ изъятых в ходе осмотра места происшествия (л.д. 56-60), постановлением о признании вещественных доказательств (л.д. 61), рапортом оперативного дежурного отдела полиции от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7).

Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется, так как данные лица перед дачей показаний предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст.307 УК РФ. Суд исключает возможность оговора подсудимого со стороны свидетелей по делу, поскольку в судебном заседании не установлено каких-либо данных, свидетельствующих о том, что они имеют личную или иную заинтересованность в привлечении ФИО1 к уголовной ответственности. Показания свидетелей являются достоверными, поскольку они последовательные, логичные, не содержат внутренних противоречий, согласуются с другими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Проверив представленные доказательства, суд пришел к выводу, что нарушений уголовного процессуального законодательства при производстве следственных действий, направленных на получение и фиксацию доказательств по настоящему уголовному делу в ходе предварительного расследования не допущено.

Протоколы следственных действий составлены должностными лицами в соответствии с УПК РФ и их должностными полномочиями, подписаны всеми участниками следственных действий.

Оперативно-розыскное мероприятие по уголовному делу проведено на основании решения суда и в соответствии с требованиями закона, а поэтому её результаты могут быть использованы в качестве доказательств.

Выводы проведенной по делу экспертизы у суда сомнения не вызывают, поскольку они даны компетентным лицом, обладающими специальными познаниями и достаточным стажем работы в занимаемых должностях. Экспертиза проведена с соблюдением уголовно-процессуальных норм и соответствующих методик.

Вышеприведенные доказательства суд признает относимыми, допустимыми и достоверными, а их совокупность – достаточной для вывода суда о виновности подсудимого ФИО1 в совершении преступления.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств совершенные в крупном размере.

Квалифицирующий признак крупного размера наркотических средств нашел свое подтверждение, поскольку наркотическое средство – марихуана массой 940 грамм в соответствии со списком наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I) утвержденным постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1002 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации" относится к крупному размеру.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1 суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает: наличие на иждивении малолетнего ребенка, полное признание вины и раскаяние в содеянном.

На допросах ФИО2 давал подробные показания об обстоятельствах совершения им преступления в частности: указал место, время, способ приобретения наркотического средства, период его хранения и подтвердил их в ходе проверки показаний на месте преступления. Эти сведения не были известны органам следствия и помогли установить обстоятельства, подлежащие в силу ст.73 УПК РФ доказыванию. В связи с этим суд в качестве обстоятельства смягчающего наказание подсудимому ФИО1 признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Поскольку до возбуждения уголовного дела ФИО2 дал сотруднику полиции объяснение (л.д. 18), в котором добровольно сообщил о совершенном им преступления, в том числе об обстоятельствах приобретения им наркотического средства, суд расценивает данное объяснения как явку с повинной и признает обстоятельством смягчающим наказание.

Суд в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ признает в качестве обстоятельства отягчающего наказание подсудимому ФИО1 рецидив преступлений, который в соответствии с п.«б» ч.2 ст.18 УК РФ является опасным, так как ФИО2 совершил умышленное тяжкое преступление, предусмотренное ч.2 ст.228 УК РФ имея судимость по приговору Архаринского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за совершение умышленного тяжкого преступления предусмотренного п.«б» ч.2 ст.132 УК РФ к наказанию в виде реального лишения свободы сроком 4 года 6 месяцев.

Старшим УУП ОП по <адрес> МО МВД России «Бурейский» ФИО2 характеризуется посредственно. Проживает по месту жительства, холост, содержит одного несовершеннолетнего ребенка, трудоустроен. Ранее неоднократно судим за совершение умышленных преступлений, отбывал наказание в местах лишения свободы. К административной ответственности не привлекался. В злоупотреблении спиртными напитками не замечен. Круг знакомых обширен и обусловлен образом жизни. К уголовной и административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекался. По характеру внешне спокойный, скрытый, ведет обособленный образ жизни, адекватно оценивает окружающую обстановку. Противоправные деяния совершает осознано и целенаправленно, в ходе разбирательства вину в содеянном признает, раскаивается. Жалоб и заявлений от соседей, жителей села и администрации не поступало (л.д.119).

Главой Отважненского сельсовета ФИО2 характеризуется следующим образом: не женат, один воспитывает и имеет на иждивении несовершеннолетнюю дочь, содержит приусадебный участок. Временно работал в администрации сельсовета, работу выполнял качественно. В жизни села участие не принимает, жалоб и заявлений на недостойное поведение в общественных местах не поступало (л.д. 115).

Суд расценивает в качестве характеризующего материала справку главы администрации Отважненского сельсовета <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ в которой указано что ФИО2 заключил с администрацией Отважного сельсовета гражданско-правовой договор на выполнение работ по благоустройству села. К работе относиться добросовестно, качественно исполняет свои обязанности, дисциплинирован и пунктуален.

Оснований не доверять изложенным в характеристиках сведениям суд не усматривает, поскольку характеристики составлены незаинтересованными должностными лицами в пределах их компетенции и не противоречат материалам дела.

По сведениям ГБУЗ АО «Архаринская больница» ФИО2 на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д. 113).

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд в соответствии со ст. 60, 68 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления относящегося к категории тяжких, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, совокупность смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, личность подсудимого, его возраст, семейное и имущественное положение, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

Учитывая вышеизложенное суд в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений считает соразмерным назначить ФИО1 за совершенное им преступление наказание в виде реального лишения свободы, поскольку только такой вид наказания обеспечит достижение его целей.

Учитывая положение п. «в» ч.1 ст.73 УК РФ основания для применения положения об условном осуждении отсутствуют.

Принимая во внимание обстоятельства дела, личность подсудимого, его имущественное положение суд считает возможным не применять дополнительные наказания предусмотренные санкцией ч.2 ст.228 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы.

При определении срока наказания суд руководствуется положением ч. 2 ст. 68 УК РФ, при котором срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовный кодекс Российской Федерации.

С учетом конкретных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности предыдущих и вновь совершенного ФИО2 преступлений, суд не находит оснований для применения положения ч. 3 ст. 68 УК РФ.

В связи с наличием у ФИО1 отягчающего наказание обстоятельства, у суда не имеется оснований для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ. Также наличие отягчающего наказание обстоятельства не позволяется суду обсудить вопрос о возможности изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления позволяющих применить положений статьи 64 УК РФ суд не усматривает.

Основания для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется. В судебном заседании установлено, что подсудимый ФИО2 проживает с малолетней дочерью ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ г.р., один занимает её воспитанием и содержанием, мать ребенка ФИО11 на основании решения Архаринского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ лишена родительских прав. Учитывая личность подсудимого ФИО12, который, освободившись с мест лишения свободы через непродолжительный промежуток времени совершил тяжкое преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средства при опасном рецидиве преступлений, суд не находит оснований для применения ст.82 УК РФ поскольку исправление и перевоспитание подсудимого невозможно без реального отбывания им наказания.

В соответствии с п.«в» ч. 1 ст. 58 УК РФ ФИО1 надлежит отбывать наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении необходимо изменить на заключение под стражу, которую до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменений.

Срок отбывания наказания ФИО1 следует исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

На основании п. «а» ч. 3.1, ч. 3.2, ч. 4 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вопрос о процессуальных издержках решен судом в отдельном постановлении.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: полимерный пакет с металлической чашкой и двумя бумажными бирками; полимерный пакет с растительной массой, являющейся наркотическим средством - каннабис (марихуана), массой после экспертизы 603 грамма, две бумажные бирки; полимерный пакет с растительной массой, являющейся наркотическим средством - каннабис (марихуана), массой после экспертизы 261 грамм, две бумажные бирки; полимерный пакет с растительной массой, являющейся наркотическим средством - каннабис (марихуана), массой после экспертизы 76 грамм, две бумажные бирки; полимерный пакет в котором до проведения химической судебной экспертизы находился ватный диск со смывами с рук ФИО1, полимерный пакет в котором до проведения химической судебной экспертизы находился контрольный ватный диск, полимерный пакет в котором до проведения химической судебной экспертизы находился сухой ватный диск, четыре бумажные бирки, переданные в камеру хранения ОП по <адрес> МО МВД России «Бурейский» следует уничтожить.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, которую до вступления приговора в законную силу оставить без изменений.

Взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

На основании п. «а» ч.3.1, ч. 3.2, ч. 4 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: полимерный пакет с металлической чашкой и двумя бумажными бирками; полимерный пакет с растительной массой, являющейся наркотическим средством - каннабис (марихуана), массой после экспертизы 603 грамма, две бумажные бирки; полимерный пакет с растительной массой, являющейся наркотическим средством - каннабис (марихуана), массой после экспертизы 261 грамм, две бумажные бирки; полимерный пакет с растительной массой, являющейся наркотическим средством - каннабис (марихуана), массой после экспертизы 76 грамм, две бумажные бирки; полимерный пакет в котором до проведения химической судебной экспертизы находился ватный диск со смывами с рук ФИО1, полимерный пакет в котором до проведения химической судебной экспертизы находился контрольный ватный диск, полимерный пакет в котором до проведения химической судебной экспертизы находился сухой ватный диск, четыре бумажные бирки, переданные в камеру хранения ОП по <адрес> МО МВД России «Бурейский» - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда через Архаринский районный суд <адрес> в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения им копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы (представления), осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей расписке и в апелляционной жалобе.

Вступивший в законную силу приговор может быть обжалован в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в Девятый кассационный суд общей юрисдикции (690090, <адрес>) через суд постановивший приговор.

Председательствующий судья подпись\ В.Ю. Кадыров